Анализ экономических методов управления в менеджменте

Предприятие предлагает потребителям достаточно  широкий  ассортимент социально значимой рыбной продукции, который насчитывает больше 170 наименований. Копчение рыбопродукции производится с использованием традиционной технологии без применения химических красителей и коптильной жидкости, что обеспечивает продукции  натуральную окраску  и хорошие вкусовые качества. Наличие вакуумной и термоусадочной машин позволяет выпускать продукцию в мелкой  потребительской таре, соответствующей современному уровню конкурентности и качества.

Основным рынком сбыта Государственного предприятия «Могилевский рыбокомплекс» является г. Могилев и Могилевская область.

Основными видами деятельности рыбокомплекса являются: оптовая торговля рыбой и морепродуктами, розничная торговля рыбой, ракообразными и моллюсками, а также другими видами продовольственных товаров, переработка рыбы и морепродуктов, оказание услуг по промпереработке давальческого сырья, сдача внаем собственного недвижимого имущества, хранение и складирование.

Основными производителями и поставщиками рыбы и морепродуктов являются такие организации как:

- СП «Санта Бремор» (г. Брест);

- КТПУП «Белрыба» (г. Минск);

- ОДО «Виталюр» (г. Минск);

- КПУП «Минскрыбпром» (г. Минск);

- ИП «Вкус рыбы плюс» (г. Минск) и другие конкурирующие предприятия, большинство из которых имеют свои филиалы или торговых представителей в г. Могилеве и Могилевской области.

Краткую характеристику финансовых показателей предприятия произведем в таблице 1.

 

Таблица 1 - Финансовые показатели предприятия

 

№ п/п	Показатели	Ед. изм.		2009г.	Факт 2010г.	Темп    роста, %
1.	Товарная продукция  в  сопоставимых  ценах	млн. руб.	6174		6512	105,5
2 .	Товары народного потребления	млн. руб.	6558		6917	105,5
3.	Выпуск продукции	т	819		901	110,0
4.	Выручка от реализации товаров, продукции и услуг	млн. руб.	14746		16711	113,3
5.	Прибыль от реализации товаров, продукции и услуг	млн. руб.	545		328	60,2
6.	Среднесписочная численность	чел.	132		128	96,9
7.	Среднемесячная заработная плата	тыс. руб.	755,6		966,4	127,9
Окончание таблицы 1
8.	Дебиторская задолеженность на конец периода	млн. руб.	3536		2939	83,1
9.	Кредиторская задолженность на конец периода	млн. руб.	4068		2542	62,5
10.	Рентабельность реализованной продукции, товаров, услуг	%	8,7		4,4	50,6
11.	Рентабельность продаж	%	3,7		2,0	54,0

 

Показатели ликвидности и платежеспособности показывают способность предприятия оборотными (текущими) активами погасить краткосрочные обязательства. Чем выше покрытие обязательств за счет быстрореализуемых активов, тем надежнее финансовое положение предприятия.

 

Таблица 2 - Показатели ликвидности и платежеспособности

Наименование показателя	Норма- тив	01.01.09.	01.01.10.	01.01.11. (факт.)
Коэффициент текущей ликвидности (К1)	≥1,15	0,79	0,863	1,019
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К2)	≥0,2	-0,3	-0,159	-0,143
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (К3)	≤0,85	0,5	0,515	0,503
Коэффициент абсолютной ликвидности (К абс.л)	≥0,2	0,01	0,01	0,03

 

Анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности показывает, что на предприятии   финансовая ситуация еще остается сложной: несоответствие коэффициентов К1 и К2 (коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами соответственно) нормативным значениям на протяжении всего анализируемого периода является основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия – неплатежеспособным.  Значение коэффициента абсолютной ликвидности свидетельствует о том, что у предприятия практически отсутствуют высоколиквидные активы. Однако мы не можем говорить  об устойчивом характере неплатежеспособности предприятия, что подтверждается значением коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами (К3), который соответствует нормативному. Данный коэффициент характеризует способность предприятия рассчитываться по своим финансовым обязательствам после реализации активов.

Анализ показателей эффективности использования средств организации и ее финансовой устойчивости начнем с рассмотрения показателей, помещенных в таблице 3.

 

Таблица 3 -  Показатели эффективности деятельности

 

Наименование показателя	01.01.10г.	Ожид. 01.01.11г.
Рентабельность совокупного капитала	0,6%	2,0%
Рентабельность продаж	4,1%	2,4%
Рентабельность затрат	4,3%	2,1%
Коэффициент финансовой независимости (автономии)	48,5%	49,7%
Коэффициент устойчивого финансирования	48,5%	56,8%
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности	113,1%	115,6%

 

Показатели рентабельности являются относительными характеристиками  финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия. Они измеряют доходность предприятия с различных позиций.

Рентабельность  всего капитала отражает эффективность использования всего имущества предприятия и характеризует  сколько прибыли получено на рубль вложенного капитала.

Рентабельность продаж  характеризует размер прибыли на единицу реализованной продукции. Уменьшение показателя в рассматриваемом периоде может объясняться  снижением спроса на продукцию.

Рентабельность затрат характеризует окупаемость затрат. Она показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции. Уменьшение рентабельности, исчисленной по прибыли от реализации продукции к себестоимости реализованных товаров, произошло за счет уменьшения  прибыли от реализации и изменения себестоимости реализованных товаров и продукции.

Рост коэффициента автономии на 1,2% свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия и снижения риска финансовых затруднений в будущих периодах. Такая тенденция  с точки зрения кредиторов повышает  гарантированность предприятием своих обязательств.

Коэффициент устойчивого финансирования вырос на 8,3%, что составило 56,8%.

Рост дебиторской задолженности по расчетам с покупателями и заказчиками на начало отчетного  года свидетельствовал о том, что предприятие активно использовало стратегию товарных ссуд для потребителей своего товара. Таким образом возникла потребность в дополнительных источниках формирования текущих активов за счет краткосрочных кредитов банка и кредиторской задолженности. Наибольший удельный вес в источниках формирования пассивов занимают кредиты и займы 23,2%, а также кредиторская задолженность 28,4%, в том  числе из которой 25,4% расчеты с поставщиками и подрядчиками. 

Обоснование финансово-экономической целесообразности реализации планируемых объемов производства и реализации можно дать на основе анализа представленных в таблице   показателей, по которым определяется ликвидность, платежеспособность, финансовая устойчивость и стабильность  предприятия.

Баланс доходов и расходов представлен в приложении Б.

 

№   пп	Наименование показателя	На начало года	На конец отчетного периода (момент установления неплатежеспособ-ности)	Норматив            коэффи-циента
1	Коэффициент текущей ликвидности K1	1,019	1,020	К1 >= 1,15
2	Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами К2	--0,143	-0,073	К2 >= 0,2
3	Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами К3	0,458	0,444	К3 <= 0,85

 

 

2.2 Оценка экономических методов управления ГП «Могилевский рыбокомплекс»

 

Стратегия управления предприятием ГП «Могилевский рыбокомплекс» отражает разумное сочетание экономических целей организации, потребностей и интересов работников (достойная оплата труда, удовлетворительные условия труда, возможности развития и реализации способностей работников и т.п.). В настоящее время разрабатываются условия для обеспечения баланса между экономической и социальной эффективностью использования трудовых ресурсов. Уже разработана в организации система оплаты труда, которая не ограничена минимальными и максимальными размерами и зависит от результатов работы коллектива в целом и каждого работника в частности. Для отдельных работников и групп работников установлены градации качества для того, чтобы работники могли увидеть, чего они могут достигнуть в своей работе, тем самым, поощряя их к достижению необходимого качества работы. Оплата труда работников происходит в полном соответствии с их трудовым вкладам в конечные результаты труда коллектива. Оценка влияния экономических методов управления на результаты деятельности ГП «Могилевский рыбокомплекс» представлена в таблице 2.

 

 

 

Таблица 2 - Основные показатели, характеризующие эффективность экономических методов управления в ГП «Могилевский рыбокомплекс»

 

Показатели	2010 год	2011 год	Абс. отклонение	Темп роста, %
1. Выручка от реализации, млн. руб.	16711	20 995	+4284	125,6
2. Фонд оплаты труда, млн. руб.	1457	1659,4	+202,4	113,9
3. Прибыль (убыток) от реализации, млн. руб.	328	+499	+171	152,1
4. Чистая прибыль (убыток), млн. руб.	+122	+130	+8	106,6
5. Рентабельность продаж, %	4,1	2,4	-1,7	58,5

 

Подробные данные о прибыли  предприятия и зарплате работников представим в приложении В, Г, Д.

Данные таблицы свидетельствуют о том, что в 2011 г. по сравнению с  2010 г. наблюдалось снижение рассматриваемого показателя рентабельности, что свидетельствует о неэффективной работе ГП «Могилевский рыбокомплекс», а в частности о неэффективности экономических методов управления.

Прибыль от реализации готовой продукции увеличилась за анализируемый период. В 2011 г. она составила 328 млн. руб., в 2012 г. прибыль увеличилась до 499 млн. руб. на 52,1 %. Увеличение прибыли произошло за счет увеличения реализованной продукции.

Экономическими методами, используемыми в ГП «Могилевский рыбокомплекс», являются долгосрочные и текущие целевые программы - прогнозы, концепции социально-экономического развития, направленные на выполнени0е намеченных задач, планов, заданий и заказов. Использование данных методов входит в основные задачи экономического ГП «Могилевский рыбокомплекс» также использует экономический отдел, является финансовое планирование, осуществляемое посредством составления финансовых планов разного содержания и назначения.

Руководство ГП «Могилевский рыбокомплекс» все время находится перед необходимостью выбора. Оно должно осуществлять выбор оптимальной цены реализации, принимать решения в области кредитной и инвестиционной политики и многое другое.