Анализ финансово-экономическую деятельность предприятия

Продолжение таблицы 21

     CЗ₁ = 89561+42469+8412,5+71780,5=212223;

     С32= 84232+57682+14751,5+135674,5=292340;

     К_СЗ = 292340/212223=1,38

     К_К = (267345/226286)/1,38 =0,86

     Темп  прироста ТП = (267345/226286)х100-100 =18,14

     Прирост ресурсов на 1% прироста продукции = 1,38/18,14= 0,08

     Относительная экономия (перерасход) =

     = 292340-212223х0,08= 275362,16

     На  каждый процент прироста продукции  требовалось изменить численность работающих на 0,84 %; потребление материальных ресурсов – на 1,97 %; основные средства – на 4,15 %; оборотные средства – на 4,91 %.

     Эти данные свидетельствуют о том, что  для оплаты труда характерно преимущественно интенсивное использование; для трудовых ресурсов характерно преимущественно экстенсивное использование. Для основных производственных фондов, материальных затрат и оборотных средств на предприятии характерно полное экстенсивное использование, т.е. ухудшение качественного уровня использования.

     Совокупный эффект, отраженный в показателях отчетности предприятия равен 275362,16 тыс. р.  
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

       В результате проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Уралэнергомонтаж» были исследованы многие показатели деятельности предприятия за период 2008-2009 гг., дана  общая характеристика.

     Анализируя  показатели финансово-экономического состояния предприятия можно сделать следующие выводы:

     - в 2008 г. объем продаж составил 226286 тыс.р., в 2009 г. - 267345 тыс. р.,  в том числе по товарной продукции 2557751 тыс. р., что на 23,38 % больше чем в 2008 г.;

     - влияние использования производственных фондов на объем продукции методом цепных подстановок показало, что суммарное изменение объема продукции увеличилось на 300037,27 тыс.р. за счет изменения среднегодовой величины ОПФ на 6339 тыс.р. и снижения фондоотдачи на (-8,78);

     - относительная экономия материальных ресурсов в сумме 3587,33 тыс. р., это означает, что для производства фактического количества продукции с сохранением планового показателя материалоотдачи потребовалось бы дополнительно материальных ресурсов на сумму данной экономии по сравнению с фактически израсходованными;

     - на предприятии за анализируемый период наблюдается перерасход численности работающих на 1 чел., достигается это за счет увеличения продолжительности рабочего дня для соблюдения  условий подрядного договора с генерирующей организацией (Курганская генерирующая компания);

     - на предприятии было допущена экономия, таким образом, экономия по элементу труда в себестоимости составила  17598,86 тыс.р.;

     - в 2009 г. доля материальных затрат возросла по сравнению с прошлым годом на 4,77 %,  доля  затрат на оплату труда снизилась на 9,4%. Доля элемента «Прочие затраты» по сравнению с 2008 г. возросла на 7,24% в основном из-за повышения расходов по элементам материальные затраты и амортизация основных фондов;

     - отстаивание темпа роста товарной продукции  свидетельствует о повышении доли рентабельных изделий в составе продукции, как результат этого служит изменение рентабельности основных фондов на 5,09% в 2009 г. по сравнению с 2008 г.;

     - коэффициент оборачиваемости оборотных средств увеличился на 68,5 дней, а коэффициент оборотных нормируемых средств снизился на 6,74 дня, вследствие чего увеличилась продолжительность оборачиваемости в днях, т.е. на предприятии увеличился срок возврата средств;

     - баланс нельзя признать ликвидным, так как не соответствуют соотношения групп активов и пассивов условиям абсолютной ликвидности;

     - значение коэффициента текущей ликвидности показывает, что предприятие имеет платежные возможности для погашения краткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов;

     - экономические результаты за 2009 г. свидетельствуют о наличии прибыли от финансово-хозяйственной деятельности в размере 73845 тыс. р., изменение за год составило на 17653 тыс. р. по сравнению с предыдущим годом. Темп роста составил – 131,42%. Это было обусловлено, прежде всего, ощутимым увеличением прибыли от реализации, изменение которой составило 17150 тыс. р. от величины данного показателя за 2008 г. Чистая прибыль предприятия в итоге  также дала положительный рост, и ее темп роста имел значение – 132,95 %;

     - относительные показатели финансовой  устойчивости говорят о независимости  предприятия от инвесторов и  кредиторов;

     - из данных анализа рентабельности за предыдущий период рентабельность предприятия составляла 55,62%, оборачиваемость активов – 2,51%, а рентабельность реализованной продукции  – 19,28%. В 2009 г. наблюдается увеличение рентабельности реализованной продукции за счет увеличения чистой прибыли предприятия и снижение показателей рентабельности предприятия и оборачиваемости активов;

     - суммарное изменение уровня рентабельности за счет изменения всех факторов составит (-13,08) %, фактическое изменение составило (-20,98)%;

     - в 2008 г. объем основных средств увеличился на 9595 тыс. р.  за счет значительного ввода суммы основных средств по сравнению с поступающими. Поступление основных средств осуществлялось в основном за счет ввода в действие новых основных средств стоимостью 9785 тыс. р. Выбытие основных средств происходило за счет ликвидации основных средств на сумму 190 тыс. р. В 2009 г. основных средств поступило на сумму 3106 тыс. р., а выбыло – на сумму 23 тыс. р. об этом и свидетельствуют коэффициенты выбытия и обновления. Коэффициент обновления (0,24) превышает коэффициент выбытия (0,002). Это говорит о повышении прогрессивности структуры основного оборудования. Коэффициент износа сохранился на том же уровне, что и в 2008 г. О прогрессивности структуры основных средств также свидетельствует и коэффициент годности, который в 2009 г. составил 0,91 или 91%.

     За  весь анализируемый период предприятие более эффективно использует основные средства и оборотные средства.

     Для оплаты труда характерно преимущественно интенсивное использование; для трудовых ресурсов характерно преимущественно интенсивное использование. Для основных производственных фондов, материальных затрат и оборотных средств на предприятии характерно полное экстенсивное использование, т.е. ухудшение качественного уровня использования.

     В целом анализ экономической деятельности ООО «Уралэнергомонтаж» позволяет оценить финансовое положение предприятия как удовлетворительное.

     Список  использованных источников

1. Абрютина  М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической  деятельности. – М.: ДИС, 2006. – 256 с.
2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник/Под общ.ред. В.И. Стражева. - 4-е изд., Стереотип.– Мн.: Высш. школа, 2003. – 363 с.
3. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.-М. ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.-360 с.
4. Ефимова О. В. Финансовый анализ.– 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. – 352 с.
5. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: учепб. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. – 624 с.
6. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 768 с.
7. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е издание. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 512 с.
8. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ТК Велби, 2002. – 424 с.
9. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов/ Лысенко Д.В. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 320 с.
10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая. – 5-е изд. испр. – Мн.: ИНФРА-М, 2009. – 536 с.
11. Методика финансового анализа: практическое пособие / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев. - М. : ИНФРА-М, 2000. - 208 с.
12. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2006.- 415 с.