АХД предприятия на примере «Вязниковский ЛПХ»

     Общее состояние основных фондов во многом зависит от интенсивности процесса замены устаревших основных фондов новыми, то есть от их обновления.

     Коэффициент обновления показывает часть новых  основных фондов в их общей стоимости  на конец отчетного периода, а  коэффициент выбытия – интенсивность  выбытия основных фондов. 

     Расчет  показателей, характеризующих  состояние основных фондов предприятия: 

     К изн. = сумма износа ОФ / первоначальная ст-ть ОФ * 100; 

     К годн.  = остаточная ст-ть ОФ / первонач. ст-ть  ОФ * 100; 

     К обн.  =  ст-ть введенных ОФ / ст-ть ОФ на к.г. * 100; 

     К выб. =  ст-ть выбывших ОФ / ст-ть ОФ на н.г. * 100; 

     Н амортиз. = год. сумма амортизации /  ср. годовая ст-ть ОФ * 100. 
 

     Коэффициенты  выбытия и обновления характеризуют  темпы замены устаревшего оборудования новым.  Данные табл. 2.2 свидетельствуют  об уменьшении  суммы выбывающих основных фондов. Общий коэффициент  выбытия в 2002 году составил 2,2 %, а в 2001 году находился на уровне 4,1 %.

     Темпы обновления основных фондов предприятия  также снизились. В 2001 году обновлялась  как активная, так и пассивная  части основных производственных фондов.  Коэффициент обновления машин, оборудования и транспорта составлял 22,9 %; а зданий и сооружений – 4,4 %. Общий коэффициент обновления был равен 16,3 %, в то время как в 2002 году он снизился в 5 раз, и составил 3,1 %.   

     Таблица 2.2

     Движение  основных фондов в  ОАО «Вязниковский  ЛПХ»

       

     Сравнение общего коэффициента выбытия со средней нормой амортизации, которая в 2001 и 2002 гг. составила 5,3 % и 6 % соответственно позволяет сделать вывод, что на предприятии основные фонды выбывают после истечения срока амортизации.  В 2001 году разница между коэффициентом выбытия и средней нормой амортизации очень незначительна (4,1 % и 5,3 % соответственно), кроме того, сравнительно большим является коэффициент обновления (16,3 %),  поэтому мы можем   сделать вывод, что на предприятии не было как недоиспользования, так и переиспользования основных фондов.  В 2002 году ситуация кардинально меняется. Разница между коэффициентом выбытия и средней нормой амортизации увеличивается в два с половиной раза, и составляет 2,2 % и 6 % соответственно, а, так как коэффициент обновления снизился до 3,1 %  (то есть в 5 раз) по сравнению с предыдущим годом, можно говорить об использовании устаревшей техники, машин и оборудовании.  
 
 
 
 

     Таблица 2.3

     Техническое состояние основных фондов ОАО «Вязниковский  ЛПХ»

       

     Техническое состояние основных фондов предприятия  оценивается по коэффициентам износа и годности. Из табл. 2.3 видно, что  Кизн. в 2002 году уменьшился на 4,3 % по сравнению  с 2001г. Общий коэффициент износа основных фондов ОАО «Вязниковский  ЛПХ» составляет 60,4 % , то есть уже более половины стоимости основных фондов перенесено на стоимость выпущенной продукции. Соответственно 39,4 % всех фондов приходится на неизношенную часть основных фондов. Подобная ситуация наблюдается на большинстве длительно действующих леспромхозов. 

     2.1.3   Анализ эффективности  использования основных  производственных  фондов

     Конечные  результаты деятельности предприятия, такие как выпуск продукции, ее себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивое финансовое состояние зависят не только от количества и технического состояния основных фондов, но в значительной степени от эффективности их использования.

     Общую характеристику эффективности использования  основных фондов дает анализ показателей  рентабельности основных фондов, фондоотдачи и фондоёмкости. 

     Фондорентабельность =  прибыль / ср. год. ст-ть ОФ * 100; 

     Фондоотдача = объем ТП / ср. год. ст-ть ОФ * 100; 

     Фондоёмкость =  ср. год. ст-ть ОФ / объём ТП * 100.

     При расчете показателя фондоотдачи  в стоимости основных фондов учитываются как собственные, так и арендуемые фонды. Обобщающим показателем, характеризующим уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами, является фондовооруженность труда. 

     Фондовооруженность = ср. год. ст-ть ОФ / ППП,

      

        где ППП – среднесписочная численность промышленно-производственного персонала. 

     Таблица 2.4

     Показатели  эффективности использования  основных производственных  фондов ОАО «Вязниковский  ЛПХ» 

     Из  табл. 2.4 видно, что, в анализируемом  периоде показатель  рентабельности  заметно снижается. Темп роста в 2002 году по отношению к 2001 году снизился на  31,3%, а по отношению к 2000 году на 47,2 %.

     Это обусловлено:

• снижением прибыли от реализации, которая, в свою очередь уменьшилась за счет снижения объема производимой продукции;
• увеличением стоимости основных промышленных фондов за  счет не полного  выбытия изношенных.

     Фондоотдача снизилась с 1,9 рублей в 2001 году до 1,69 рублей в 2002 году, что составило  11,1 %. Основной причиной такого снижения является уменьшение объема вывозки и как следствие снижение объемов товарной продукции.

     Используя интегральный метод факторного анализа, определим влияние объемов, и  использования основных промышленных фондов на объем товарной продукции. 

     ТП = ОПФ * ФО

     влияние на объем товарной продукции изменения величины основных фондов:

     1,9 * 1374,3 + ½((-0,21) * 1374,3) = 2347,1 тыс. руб.

     влияние на объем товарной продукции  изменения  фондоотдачи:

     17520,2 * (-0,21) + ½((-0,21) * 1374,3) = -3823,5 тыс. руб.

     Суммарное влияние факторов:

     2347,1–  3823,5 =  - 1476,4 тыс. руб.

     Из  приведенного расчета видно, что  за счет  увеличения среднегодовой  стоимости основных фондов леспромхоз мог увеличить выпуск товарной продукции  на 2347,1 тыс. руб. Уменьшение фондоотдачи  вызвало уменьшение  объема товарной продукции на 1476,4 тыс. руб. Это позволяет заключить, что основные производственные фонды в отчетном 2002 году использовались менее эффективно, чем в предыдущем, за счет чего м произошло уменьшение объема товарной продукции на 1476,4 тыс. рублей.

      Фондоемкость  продукции предприятия за анализируемый период уменьшалась (с 57,6% в 1999 году до 52,5% в 2001 году). В 2002 году по сравнению с 2000 годом она возросла на 2,7% и составила 59,2%. Таким образом, потребность основных производственных фондов на единицу продукции увеличилась, что является отрицательным  фактом.

      Фондовооруженность  труда в 2002 году в сравнении с предыдущим годом увеличилась на 10,2 % и составила 42,1 тыс. руб.

  За  отчетный 2002 год уменьшились темпы  обновления основных производственных фондов, это привело к повышению уровня их  износа, что отрицательно отразилось на эффективности использования основных фондов ОАО «Вязниковский  ЛПХ». 
 

2.2     Анализ использования  материальных ресурсов

    Рациональное  использование лесосечного фонда и материальных ресурсов оказывает непосредственное влияние на снижение себестоимости продукции, рост прибыли и уровень рентабельности. Наличие излишних и ненужных материальных ценностей приводит к образованию сверхнормативных запасов, финансовым затруднениям и замедлению оборачиваемости оборотных средств. 

    Задачами  анализа использования  материальных ресурсов являются:

• определение показателей, характеризующих уровень использования материальных ресурсов и лесосечного фонда;
• оценка влияния использования материальных ресурсов на объем выпуска продукции.

 

    Эффективность использования материальных ресурсов зависит от разнообразных факторов связанных с производственной и хозяйственной деятельностью предприятия независимо от формы собственности. К числу таких факторов можно отнести: технологию и организацию производства, техническое состояние используемого оборудования, заинтересованность работников предприятия в экономном расходовании материальных ресурсов.

    Анализ  использования материальных ресурсов начинают с определения показателей материалоемкости и материалоотдачи в целом по предприятию. Эти показатели принадлежат к числу наиболее важных показателей, характеризующих эффективность производства.

    Материалоемкость характеризует расход материальных ресурсов на 1 руб. товарной продукции.

    Материалоотдача (показатель     обратный     материалоемкости)

 характеризует    выход    продукции    с    1    рубля    израсходованных предметов труда.

    Материалоотдача, как и материалоемкость в первую очередь зависит от объема выпуска продукции и суммы материальных затрат на ее производство. 

                                                   Таблица 2.5

Использование материальных ресурсов в

ОАО «Вязниковский ЛПХ» 

 

    Из  табл. 2.5 видно, что за период с 2000 по 2002 гг. величина материальных затрат возросла, и в 2002 году она составила 14474 тыс. рублей что составляет 105,23 % по сравнению с предыдущим годом. Структура материальных затрат, так же претерпела значительные изменения; удельный вес сырья и материалов в стоимости материальных затрат снизился и составил 52,13%, примерно по столько же приходится на комплектующие изделия и топливо, электроэнергию. Затраты сырья  и материалов на 1 рубль товарной продукции в 2002г. напротив выросли на 0,04 руб. Товарная продукция выросла по сравнению с 2000 г. на 5409 тыс. руб., но по сравнению с 2001г. снизилась на 1477 тыс .руб., что составляет 4,4%.  Материальные затраты выросли как по сравнению с 2000г., так и с 2001г. и составили 14474 тыс. руб.. Это может быть связано с менее экономным использованием сырья и материалов, а так же с инфляционными процессами.

    Показатель  материалоемкости остался практически  неизменным и колеблется на уровне 0,36 - 0,46 рублей. Материалоотлача на протяжении всего анализируемого периода снижалась  и по сравнению с 2000 годом она снизилась на 22,77% и составила в 2002 году 2,17 рубля. Эти факты свидетельствуют о снижении эффективности использования предметов труда, следовательно, выход продукции на 1 рубль материальных ресурсов снизился с 5,05 до 4,16 руб. при постоянном ассортименте выпускаемой товарной продукции.

    Влияние использования материальных ресурсов на объем продукции определим, интегральным методом.

    ТП = МЗ  * МО;

    Где: МЗ - сумма материальных затрат, тыс. руб.

         МО – материалоотдача, руб.

    1. влияние изменения количества предметов труда: 
719 * 2,46  + 1/2( 719 * (-0,29)) = 1664,5 тыс. руб.

    2.     влияние изменения материалоотдачи:

13755 * (-0,29) + 1/2 (719 * (-0,29)) = -3141,5тыс. руб. 

    Сумма влияний факторов составит: 1664,5 – 3141,5 = -1477 тыс. руб.

     Увеличение  материальных затрат на выпуск продукции отрицательно сказалась на объеме товарной продукции в отчетном году. 
 

2.3 Анализ обеспеченности  и использования  трудовых ресурсов 

    Одной из важнейших задач, стоящих перед  любым предприятием является рациональное использование затрат живого труда. От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования машин и оборудования и как результат объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль.