Сбалансированность государственного бюджета

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Сентября 2011 в 08:16, курсовая работа

Описание работы

Принятый в декабре 2009 года Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» с прогнозируемым дефицитом бюджета более трех триллионов рублей, инфляцией 9-10 процентов, стоимостью доллара 33,9 рубля, нефти марки Urals – 58 долларов за баррель, с перспективой исчерпания Резервного фонда как основного источника покрытия дефицита бюджета, вызвал к себе массовый интерес. Вопрос о том, что будет с нами после исчерпания «подушки безопасности» и ,не дай бог, колебаний цен на нефть ниже отметки в 58 долларов за баррель, как это случилось в конце 2008 года, волнует сегодня всех без исключения.

Содержание работы

Введение 3

1. Бюджетное устройство РФ 7

1.1.Бюджетное право 7

1.2. Бюджетная система 14

1.3. Бюджетные полномочия 16

2. Государственный бюджет 19

2.1. Определение бюджета и его функций 19

2.2. Бюджетная классификация 23

2.3. Расходы и доходы государственного бюджета 25

3. Сбалансированность бюджета. Проблемы и пути их решения 38

3.1. Принцип сбалансированности бюджета 38

3.2. Профицит и дефицит бюджета 39

3.3. Основные характеристики федерального бюджета на 2010 43

год и плановый период 2011 и 2012 годов

Заключение 54

Список используемой литературы 56

Файлы: 1 файл

курсовая 2.doc

— 424.50 Кб (Скачать файл)

            Для сохранения бюджетных резервов в форме средств Фонда национального благосостояния в 2010-2012 годах повышается доля государственных заимствований в финансировании дефицита федерального бюджета. В 2009 году на срок до 1 января 2013 года приостановлена норма Бюджетного кодекса Российской Федерации, ограничивающая общий объем  иных источников финансирования дефицита федерального бюджета одним процентом прогнозируемого ВВП. В целях обеспечения сбалансированности федерального бюджета общий объем иных источников финансирования дефицита федерального бюджета составить в 2010 году 2,0 % к ВВП, в 2011 году – 2,7% к ВВП, в 2012 году – 1,6 % к ВВП. Структура иных источников финансирования дефицита федерального бюджета представлена в таблице 3.3.4: 1

Таблица 3.3.4

Иные источники финансирования дефицита федерального бюджета  
в 2010-2012 годах  
млрд. рублей

  2009 год  2010 год  2011 год  2012 год 
Всего источников 405,2 830,3 1 269,1 851,7
%% к ВВП 1,05 2,3 2,7 1,6
увеличение  1 075,4 1 611,8 1 893,6 1 744,7
уменьшение  -670,2 - 781,5 - 624,5 - 893,0
Источники внутреннего финансирования дефицита 604,3 394,2 722,2 232,6
привлечение 1 021,7 962,0 1 097,2 930,6
в том числе государственные ценные бумаги 739,5 844,1 957,5 755,4
погашение -417,4 -567,8 -375,0 -698,0
в том числе государственные ценные бумаги -100,4 -275,7 -208,9 -518,9
Источники внешнего финансирования дефицита -199,1 436,1 546,9 619,1
привлечение 53,7 649,7 796,5 814,1
в том числе государственные ценные бумаги 0,0 613,6 764,7 784,0
погашение -252,8 -213,7 -249,6 -195,0
в том числе государственные ценные бумаги -52,6 -48,2 -115,8 -52,4

_______________________ 

1Экономическая экспертная группа Министерства финансов РФ «Основные направления бюджетной политики на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» от 20.08.2009// //. Режим доступа: http://www.eeg.ru

           Таким образом, основным инструментом в вопросе установления баланса в бюджете на 20102012 гг. станет использование Резервного фонда на финансирование дефицита федерального бюджета. Это приведет к тому, что уже в 2010 году он окажется, практически полностью исчерпан. В 2011-2012 годах фонд пополняться не будет. Все средства, которые должны были бы поступать в него в течение года, будут направляться на финансовое обеспечение расходов федерального бюджета. Предполагаемое использование средств Фонда национального благосостояния на финансирование части трансферта из федерального бюджета в Пенсионный фонд при отсутствии пополнения фонда также ведет к постепенному снижению объемов фонда. При дальнейшем использовании фонда в таких объемах он может быть исчерпан полностью уже в 2014-2015 годах, что вновь обострит проблему обеспечения пенсионной системы. В этой связи необходимо обеспечить долгосрочную сбалансированность пенсионной системы при одновременном достойном уровне пенсионного обеспечения.

            После исчерпания средств Резервного фонда в 2010 году бюджетная политика будет в большей степени ориентирована на финансирование дефицита федерального бюджета с помощью государственных заимствований. По мнению экспертов Минфина РФ, низкий уровень государственного долга позволяет проводить такую политику, не опасаясь за сохранение долговой устойчивости Российской Федерации. Несмотря на резкое ухудшение внешних условий экономического развития и серьезное бремя долговой нагрузки, приходящейся на корпоративный сектор, показатели долговой устойчивости Российской Федерации остаются одними из лучших в мире.  
Политика в области государственного долга Российской Федерации на 2010 – 2012 годы будет направлена на:

    1. обеспечение сбалансированности федерального бюджета  при           сохранении достигнутой в последние годы высокой степени      долговой устойчивости;
    1. развитие  национального рынка государственных ценных бумаг;
    1. активное  использование инструмента выдачи государственных гарантий Российской Федерации.

           Ключевыми задачами в области государственных внутренних заимствований станут повышение ликвидности рыночной части государственного внутреннего долга, выраженного в государственных ценных бумагах, и сохранение оптимальной доходности на рынке государственных ценных бумаг. Программа государственных внутренних заимствований Российской Федерации на 2010 –2012 годы разрабатывается с учетом возможного спроса на государственные ценные бумаги со стороны различных категорий инвесторов и предусматривает значительное положительное сальдо заимствований на внутреннем рынке.[14]

          После того, как источники финансирования  будут в значительной мере  исчерпаны, встанет острая необходимость  создания сбалансированной бюджетной  системы, что может быть достигнуто  путем увеличения доходной части  или сокращения расходов.

      Мнения экспертов на сегодняшний день сходятся на том, что необходимо повышать эффективность расходов.

        Руководитель Экономической групп при правительстве РФ Евсей Томович Гурвич считает: «Во всех странах именно кризис дает толчок для того, чтобы люди посмотрели, что можно улучшить в бюджетном хозяйстве и часто начинают действовать. Это не просто оптимизация бюджетных расходов, а это реформирование всего государственного сектора».[19]

        Руководитель аппарата правительства Сергей Собянин: «Россия вплотную подошла к необходимости модернизации экономики. Мы подошли к потолку расходов. Экономика даже при цене нефти в размере 70 долларов за баррель не дает доходов, чтобы сбалансировать бюджет на ближайшие два-три года. Наши экономические возможности подошли к порогу, за которым требуется реформирование экономики».[20]

          По мнению директора Центра макроэкономических исследований BDO Елены Матросовой: «…говорить о серьезности намерений правительства без конкретных программ очень сложно.»[20]

          24 февраля 2010 года на сайте Минфина была опубликована «Программа повышения эффективности бюджетных расходов на период до 2012 года».

           Программа повышения эффективности расходов (далее - Программа) разработана в соответствии с Посланием Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 года и бюджетным посланием Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 20 мая 2009 года «О бюджетной политике в 2010-2012 годах», а также основными положениями Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года от 17 ноября 2008 года. [16]

          Необходимость разработки и реализации Программы обусловлено тем, что на фоне успешно реализованных бюджетных реформ начиная с 2000 года, «…в сфере управления общественными финансами сохраняется ряд системных недостатков и нерешенных проблем.» [16], потому увеличивается актуальность разработки и реализации системы мер по «…модернизации управления общественными финансами Российской Федерации.»[16]

         Цель Программы - повышение эффективности деятельности публично – правовых образований по обеспечению потребностей граждан и общества в государственных и муниципальных услугах, увеличению их доступности и качества, выполнению государственных (муниципальных) функций, реализации долгосрочных приоритетов и целей социально-экономического развития.[16]

        Базовым условием достижения цели Программы является обеспечение долгосрочной сбалансированности и устойчивости бюджетной системы Российской Федерации.

        Для достижения целей и задач в 2010-2012 годах предлагается принять решения по следующим основным направлениям:

    1. внедрение программно-целевых принципов организации         деятельности органов исполнительной власти и органов местного самоуправления;

      2. восстановление трехлетнего бюджета;

      3. переход к программному бюджету;

    4. развитие новых форм оказания государственных (муниципальных)             услуг;

      5. реформирование государственного (муниципального)    финансового контроля;

    6. совершенствование механизмов государственных (муниципальных) закупок; 

      7. повышение эффективности бюджетных расходов по направлениям государственной политики (отраслям экономики и социальной сферы);

      8. создание информационной среды и технологий для реализации управленческих решений и повышения действенности общественного контроля за деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления.[16]

         Главными ответственными за выполнение Программы, назначены Минфин и Минэкономразвития. Они будут выполнять основные мероприятия по реализации этой Программы, готовить изменения в Бюджетный кодекс РФ.

          Бюджетная система  России будет кардинально изменена  уже с 2012 года.

                                  Заключение

         По мнению автора данной работы, в ходе ее написания, был изучен огромный материал по теме государственного бюджета, представленный и в учебных пособиях, и в специальной литературе, и в периодике. Это существенно расширило теоретические знания о бюджетном процессе, о государственном бюджете, о процессах реформирования, которые происходят в России, в рамках повышения эффективности управления общественными финансами. Полученные знания помогли глубоко разобраться в ситуации дня сегодняшнего. При изучении официальных документов: посланий Президента РФ; постановлений Правительства РФ; отчетов Минфина РФ; федеральных законов; -  открылась для понимания стратегия, избранная государством на пути выхода из кризиса и стабилизации экономики. Профессиональная любовь к цифрам и их анализу позволила выделить и сопоставить главные показатели федеральных бюджетов 2007-2009 гг. и понять, что произошло с бюджетной системой, на каком этапе провал нефтяного рынка ударил по экономике страны, какие изменения произошли после и в бюджетной политике, и в доходах государства и соответственно в расходах. На фоне изученного теоретического и практического материала, трудно переоценить наличие такого финансового резерва для России как Стабилизационный фонд. Его создание, по мнению автора работы, исторически будет иметь основание называться стратегически правильным решением. В связи с этим радует, что к государственным избранникам пришло осознание всех рисков сырьевой зависимости экономики России. Кризис позволил извлечь уроки и заняться делом. Хочется надеяться,  что реальный сектор экономики действительно начнет получать реальную поддержку для развития и укрепления экономического роста, как отдельного бизнеса, так и всей экономики страны в целом. Хочется оставаться оптимистом, но если прогнозы ученых оправдаются и запасов углеводородных месторождений хватит на 40-50 лет, какую экономику мы оставим своим потомкам, если не начнем заботится о росте ненефтегазовых доходов в бюджете.

          Сегодня с телеэкрана, в  газетах, журналах, тем более в Интернете в адрес государственных чиновников звучит много критики, предъявляются обвинительные компроматы. Несомненно, проблем много. Не так давно, совершая путешествие на автомобиле, через всю страну по маршруту Барнаул-Сочи, автор с одной стороны восхищался ее просторами, а с другой - постоянно думалось о том, как трудно управляться с таким хозяйством. И слава богу, что вообще есть свет и дороги. А сделать их лучше, проблема не только Президента РФ и Правительства , но и каждого гражданина в отдельности. Разумно тратить и больше созидать, растить здоровое и трудолюбивое поколение, получать знания и быть порядочным человеком - на самом деле очень просто. 

Список используемой литературы

    1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изм. От 25 июля 2003 г.) // СЗ РФ. - 2003. - №30
    2. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31.06.1998 г. № 145 – ФЗ
    3. Федеральный закон от 26.04.2007 г. № 63-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведения в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации»
    4. Федеральный закон от 28.12.2009 г. № 382 – ФЗ  «Об исполнении федерального бюджета за 2008 год»
    5. Федеральный закон от 02.12.2009 г. № 308 –ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов»
    6. Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ  «О бюджетной политике в 2010-2012 годах» от 20 мая 2009 г //официальный сайт Президент России // Режим доступа http://archive.kremlin.ru
    7. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009г//официальный сайт Президент России // Режим доступа http://archive.kremlin.ru
    8. Камаев В.Д. Экономическая теория: учеб. для студентов вузов/ Под ред. В.Д. Камаева.- 13-е изд., перераб. И доп. – М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2007. – 591 с
    9. Родионова В.М. О бюджетной политике и межбюджетных отношениях в субъектах РФ// Финансы. 2008. № 7. с. 67-68
    10. Врублевская М.В. бюджетная система Российской Федерации: учебник/ под ред. О.В. Врублевской, М.В. Ромоновского. – 4-е изд. – СПб.: Питер, 2008. с.239
    11. Денисова И.П. бюджетная система Российской Федерации: учеб. пособие/ И.П. Денисова, С.Н. Рукина. – Изд.2-е, перераб. И доп. – Ростов н/Д: Феникс, 2009-286с.
    12. Федосов В.А. Бюджетная система Российской Федерации / Под ред. О.В. Врублевской. – СПБ.: Пител, 2009. – 224 с
    13. Кудрин А.Л. о проекте федерального бюджета на 2007 год// Финансы. 2006 №11. с. 5  
    14. Экономическая экспертная группа Министерства финансов РФ «Основные направления бюджетной политики на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» от 20.08.2009// //. Режим доступа: http://www.eeg.ru
    15. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования «О развитии российской экономики в 2008-2009 гг. и прогнозе на 2010-2012 гг..» // Режим доступа: http://www/forecast.ru
    16. Министерство финансов РФ «Программа повышения эффективности бюджетных расходов на период до 2012 года.» от 19.02.2010 г. //Режим доступа: http://www.minfin.ru
    17. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования «Итоги 2009 года и прогноз экономического развития на долгосрочную перспективу.» (обзор макроэкономической тенденции № 70) от 02.03.2010 г..// Режим доступа: http://www/forecast.ru
    18. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики.// Режим доступа  http://www/gks.ru
    19. Е. Гурвич «Персона грата» с В. Ушкановым  ток –шоу «Радио России» от 19.11.2009 г.// Режим доступа : http://www.radiorus.ru
    20. C. Собянин «Экономические возможности на пределе» от 02.02.2010г. // Режим доступа : http://www.gzt.ru
    21. Н. Орлова «Зависимость российского бюджета от нефти выросла в полтора раза за два года» публикация от 20.03.10 // Режим доступа : http://lenta.ru
    22. Приоритетные национальные проекты// Режим доступа http://www.rost.ru
    23. Официальный сайт Центрального банка РФ// Режим доступа: http//www.cbr.ru    

Информация о работе Сбалансированность государственного бюджета