Региональной хозяйство

ров заставляет желать лучшего. Объем прямых иностранных инвестиций за

10 лет составил  лишь около 18 млрд. долларов, в  то время как КНР привлек-

ла только за 1996 — 2000 гг. 290 млрд. долларов, по 40 млрд. долларов еже-

годно. Величина полных инвестиций, привлеченных в 2001 г. у нас  равна

14,3 млрд. долларов. Наибольшая  их доля падает на Москву  — 39,6, Санкт-

Петербург — 8,22%, Новосибирскую  область — 6,49 %. Иностранные инве-

стиции в Ивановской области незначительны — 368000 долларов (0,026 % и

к их общему объему). По инвестиционной привлекательности  Ивановская

область относится  к группе регионов с незначительным потенциалом и уме-

ренным риском.

        Для привлечения инвестиций особенно  зарубежных инвесторов весьма

важное значение принадлежит инвестиционному климату регионов.

        Для оценки инвестиционной привлекательности  регионов используется

такие характеристики как инвестиционный потенциал и  инвестиционный

риск.

        Инвестиционный потенциал учитывает  основные макроэкономические

характеристики, насыщенность территории факторами производства: трудо-

вые ресурсы, производственный, инновационный, природоресурсный потен-

циал, развитие инфраструктуры, финансовое благополучие, а также  потреби- 

                                       32 
 

тельский спрос  населения. Величина потенциала показывает долю региона в

общероссийском потенциале, принятого за 100.

      Величина  инвестиционного риска характеризует  вероятность потери

инвестиций и дохода от них. Интегральная его величина складывается из се-

ми видов риска (законодательного, политического, социального, экономиче-

ского, финансового, криминального, экологического).

      Ранг  региона по каждому виду риску  определяется по относительному

отклонению от среднероссийского  уровня риска, принятого за единицу.

      Общий  показатель потенциала или риска  рассчитывается как взвешен-

ная сумма частных  видов потенциала или риска. Весовые  коэффициенты

приняты на основе экспертных оценок.

      Наивысшие  ранги по уровню инвестиционного  потенциала в 2000-

2001 г. занимает  Москва (см. Приложение, табл. 2), доля  которого в обще-

российском потенциале составляет 17,125%. Москва лидирует во всех со-

ставляющих инвестиционного  потенциала, кроме природно-ресурсного (89

ранг). Для Ивановской области характерен низкий уровень  инвестиционного

потенциала. Ее доля в общероссийском потенциале равна 0,487 – 62-й ранг,

прежде всего ввиду отсутствия в области богатых природных ресурсов.

      Наименьший  инвестиционный риск характерен  для Новгородской об-

ласти, средневзвешенный индекс риска который, составил в 2000-2001г.

0,742%, Москва занимает 2-й ранг – 0,759. Для Ивановской  области его вели-

чина равна 1,051 - 50-й  ранг из 89 регионов. Наименьший ранг область  имеет

по политическому, финансовому и криминальному  рискам (см. Приложение,

табл. 3).

      Распределение  регионов по уровню риска и  величине инвестиционного

потенциала представлено в Приложении, табл. 4. 
 
 
 

                                    33 
 

3.4. Инновационно-образовательный  потенциал. 

Научно-технические  факторы развития экономики 

     Особую  роль в уровне развития производительных  сил играют в на-

стоящее время невещественные формы национального богатства  и, прежде

всего его инновационный  потенциал, отражающий научно-технические фак-

торы социально-экономического развития. Рост национального богатства  все

в большей степени  обеспечивается за счет использования  достижений науки

и техники: изобретений, открытий, новой техники и технологий, совершен-

ствования методов  организации и управления.

     Инновационный  потенциал находит свое отражение  в масштабах так

называемой интеллектуальной собственности, которая представляет собой

особый тип экономических  отношений в научно-технической, производст-

венно-хозяйственной  и литературно-художественной сферах – отношения по

поводу владения, распоряжения, использования результатов  интеллектуаль-

ного труда.

     Ее  экономическое значение выражается  в том, что объекты интеллек-

туальной (промышленной) собственности в форме изобретений, промышлен-

ных образцов и полезных моделей выступает основой создания новейшей

конкурентоспособной техники. На основе патентов развивается  международ-

ный лицензионный обмен  – рынок интеллектуальной собственности.

     Весьма важную роль в промышленной собственности играют товарные

знаки, знаки обслуживания и места происхождения товаров. Товарные знаки

являются важной составляющей оценки бизнеса (рыночной цены предпри-

ятия). Так, стоимость товарного знака концерна «Крайслер» составила 7,4

млрд. долларов, а  рыночная стоимость товарных знаков фирм «Кэмэл» и

«Кока-Кола» - соответственно 10 и 3 млрд. долларов. Рыночная цена товар-

ного знака водки  «Столичная» оценена в 400 млн. долларов, стоимость права

использования факсимиле  модельера В. Зайцева американская фирма оцени-

ла в 1 млн. долларов. Только прямые убытки ведущих российских и зарубеж- 

                                   34 
 

ных фирм от подделок составляет в России более 1,5 млрд. долларов в год.

Уровень подделок оценивается: в товарах народного потребления- 30%, оде-

жде и обуви- 40, косметике  — 50, рыбных и мясных продуктах — 35, вино-

водочных изделиях - 60%. Величина интеллектуальной собственности Рос-

сии оценивается некоторыми исследователями в 300 млрд. долларов.

     Другой  составляющей инновационного потенциала  является уровень

развития научно-технической  сферы: число организаций, участвующих  в

НИОКР, численность  занятых в научно-технической  сфере и их структура,

величина ассигнований на проведение научно-исследовательских  работ и за-

трат на создание новой техники. Научно-технический  потенциал находит

свое выражение  также в качественной характеристике научно-технической

сферы, не отражаемой статистикой (наличие научно-технического раздела,

научных школ, техническая  оснащенность НИОКР и др.). Степень  использо-

вания научно-технического потенциала выражается в результативности рабо-

ты данной сферы: количество открытий, заявок на изобретения, полученных

патентов, созданных  новых образцов техники, проданных  лицензий и т. п.

     Развитие  научно-технического потенциала  России за 1992-2001 гг.

представлено в  табл. 3.6. За эти годы наблюдается  снижение всех его состав-

ляющих. Особенно резко  сократилась численность научно-технического пер-

сонала - на 42%, ассигнования на науку из федерального бюджета - более чем

в 3 раза, и составляет лишь 0,26% ВВП (в Японии - 2,9%, США - 2,8%).

Утечка «мозгов» за рубеж составила 15% численности  научно-технического

персонала, что оценивается  в 50 млрд. долларов ежегодного ущерба. 
 
 
 

                                    35 
 

                                                                               Таблица 3.6

      Развитие  научно-технического потенциала  России за 1993-2001 гг. 

                                                     Годы

Показатели

                    1993    1994     1995    1996    1997    1998      1999       2000    2001

Научно-

исследовательские 4269      3968    4059    4122    4137     4019      4089       4099    4037

организации, шт.

Научно-

технический пер- 1315 1106,3 1061           990,7 934,6 855,2          872,4      887,7   885,6

сонал, тыс. чел.

в расчете на 10000

занятых в эконо- 186        162     160     150     152      134       136        138     137

мике, чел

Ассигнования на

науку из федераль-

ного       бюджета, 4,45    3,69    2,48    2,22    3,00     1,83      2,07       2,16    2,47

млрд. руб. в посто-

янных ценах 1991г.

в процентах к  ВВП 0,41      0,39    0,29    0,27    0,36     0,23      0,24       0,23    0,26

в    процентах     к

бюджетным расхо- 2,56       1,66    1,6     1,6     2,02     1,32      1,74       1,66    1,74

дам

Внутренние затра-

ты, млрд. руб. в 3,08       2,93    2,49    2,75    3,03     3,65      3,11       3,54    4,12

ценах 1989г.

Общие       затраты,

                     7,53   6,62    4,97    4,97    6,03     4,51      5,18       5,7     6,59

млрд. руб.

Подано патентных

                     32216 23081 22202 23211 19992 21362               24659      28688   29989

заявок, шт.

Действует патен-

                     44321 60321 76186 109467 155247 173081            191125 144325 149684

тов, шт.

   По: Российский  статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2002. С.   511-513,

   519-521. 
 

         В современных условиях, учитывая  ускоряющую динамику научно-

  технического  прогресса, человечество ждет  новая научно-техническая рево-

  люция (информатика,  электроника, биоинженерия, материаловедение). В

  связи с этим  необходима научно обоснованная  государственная стратегия

  инновационной  деятельности с выделением приоритетных  направлений

  НТП. В 1996 г.  правительственной комиссией были  выделены 8 приоритет-

  ных направлений  развития науки и техники: наряду  с фундаментальными ис-

  следованиями  предусмотрена реализация семи  критических технологий фе- 

                                            36 
 

дерального уровня (41 конкретное направление самых  эффективных и пер-

спективных инноваций).

•   Информационные технологии и электроника (опто- и акустоэлектроника,

    криоэлектроника,  сверхбольшие интегральные схемы  и наноэлектроника,

    глобальные  информационные системы);

•   производственные технологии (ГПС и роботизация, лазерные электротех-

    нологии, мембраны);

•   химические продукты и технологии (композиционные материалы, керамика

    и нанокерамика, биосовместимые материалы);

•   технологии живых систем (генотерапия, биотехнология, трансгенные фор-