Региональной хозяйство

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2010 в 14:31, Не определен

Описание работы

Общественная и экономическая (хозяйственная) организация включает в себя не только национальный, но и пространственный (территориальный) аспект. Это условлено весьма существенными особенностями развития отдельных регионов, вызванными природно-географическими, национально-историческими условиями их функционирования. Для России территориальная дифференциация играет особую роль ввиду большой протяженности страны и разнообразия природно-климатических условий хозяйствования.

Файлы: 1 файл

Региональное хозяйство.docx

— 108.72 Кб (Скачать файл)

      ти  процентов наиболее обеспеченных  и 10-ти процентов наиболее бедных

      слоев  населения (децильный коэффициент)  и коэффициент Джини – показа- 

                                                    56 
 

тель концентрации доходов населения (чем выше неравенство  в обществе,

тем он ближе к 1). Децильный коэффициент в России составляет 13,8, но ре-

ально он превышает 20, что свидетельствует о высоком  расслоении нашего

общества.

        Социальное развитие страны характеризуется и показателями состоя-

ния социальной сферы: обеспеченность врачами, количество койко-мест в

больницах, развитие образования и сферы культуры, уровень преступности и

др. Показатели развития социальной сферы России в 2001 г. выглядят сле-

дующим образом: численность  больничных коек — 1653, 4 тыс. или 115,4 на

10 тыс. чел.; численность  врачей 677,8 тыс. чел. или 47,3 на 10 тыс. населе-

ния; заболеваемость населения — 104322 тыс. или 725,6 на 10000 чел.; чис-

ленность населения, размещенного в санаторно-курортных  организациях —

25394,7 тыс. чел.; число  зарегистрированных преступлений 2968,3 тыс. чел.

или 20,5 на 10 тыс. населения.

        В международной практике используется  так называемый индекс раз-

вития человеческого  потенциала, рассчитываемый как взвешенная величина

трех индексов: ожидаемой  продолжительности жизни при  рождении, уровня

образования и реального  ВВП на душу населения. По уточненной методике

1999 г. индекс развития  человеческого потенциала (ИРЧП) рассчитывается

как усредненное  значение трех обобщающих показателей: индекс ожидаемой

жизни (долголетия) при  рождении – Iж; индекс достигнутого образования – Iо

и индекс уровня жизни, равного скорректированному реальному  ВВП на ду-

шу населения –  Iд:

                                       Iж + Iо + I Д

                                 I∑=

                                              3

        Индекс ожидаемой продолжительности  жизни-Iж определяется по фор-

муле:

                         Iж=X-Xmin / Xmax- Xmin ;

        где X, Xmin , Xmax - соответственно максимальная (85 лет) и мини-

мальная (25 лет) продолжительность  жизни 

                                         57 
 

     Индекс  достигнутого уровня образования  (грамотности) населения (Io)

рассчитывается как  совокупный индекса грамотности взрослого населения,

доля грамотного населения (Iг) и совокупной доли учащихся первого, второ-

го и третьего уровней:

                                        2 * I г + I д. у .

                                 Iо =

                                                 3

     где Iд.у. – доля учащихся в возрасте от 7 до 24 лет (охват населения об-

разованием всех трех ступеней).

     Индекс  скорректированного реального дохода (ВВП) на душу населе-

ния (Iд) определяется соотношением

                   Iд= (log y- log ymin)/(log y max- log ymin);

     где  ymin, y max, y – соответственно минимальный  (40 долл.), макси-

мальный (40 тыс. долл.) и фактический доход на душу населения.

     Россия  по совокупному индексу развития  человеческого потенциала в

2001 г. — занимала 60-е место в мире, в 2000 г. —  74. Индекс долголетия ра-

вен 0,7 (при при среднем сроке жизни россиянина – 67 лет). Наиболее высо-

кое значение индекса  образования – 0,893 (уровень грамотности  – 99,8%, до-

ля учащихся в  возрасте от 7 до 24 лет составляет 70,8%). Индекс дохода на

душу населения  составил 0,589 (душевая величина ВВП  по паритету покупа-

тельной способности  – 6,7 тыс.долларов), ИЧРП США – 0,927, Японии –

0,924, Франции и  Великобритании - 0,918, Германии - 0,906, КНР  – 0,701,

Украины – 0,721, Индии  – 0,545.

     Аналогичный  показатель может быть рассчитан  и для регионов. В

табл. 9 приложения представлен  индекс человеческого потенциала по регио-

нам России, рассчитанного  по более широкому кругу показателей, вклю-

чающим также и уровень показателя бедности, и уровень безработицы. Для

России в целом  его величина составила - 0,666609, наиболее высокий рей-

тинг имеют Тюменская  область - 0,77734, Самарская - 0,70171, Мурманская -

0,69245, республика  Татарстан - 0,68637, Коми - 0,68379, Саха (Якутия) - 
 
 

                                            58 
 

0,68345. Москва не  выделена и рассматривается в  составе Московской облас-

ти, чей рейтинг  — 12-й (0,66944).

     Низкий  уровень человеческого развития  характерен для Ингушетии -

0,47282, республики  Тыва - 0,50654, Калмыкии - 0,53336. Ивановская  область

по уровню человеческого  потенциала занимает 55-й ранг среди 75 регионов

(0,61818), принятых для сравнения. Показатели социально-экономического

развития Ивановской области и ее потенциал показаны в табл. 4.3. 
 
 
 

                                    59 
 

                                                                                     Таблица 4.3

 Потенциал и  показатели социально-экономического  развития Иванов-

                                  ской области в 2001 г.

№     Показатели                                                 Россия     Ивановская   Доля, %,

п/п                                                                         область      ранг

1     Население,  тыс. чел.                                       143954,4   1191,2       0.83

2     Численность  ЭАН, тыс. чел.                                 70816      588          0,8

3     Среднегодовая  численность занятых, тыс. чел.               64709,5    490,6        0,76

4     Численность  безработных, тыс. чел.                         6416       33,1         0,52

5     Основные  фонды, млрд. руб.                                 20557      92,6         0,43

6     Основные  фонды на душу населения, тыс.  руб.                149,7      77,7         60 ранг

7     Инвестиции  в основной капитал, млн. руб.                   1599469    2413         0,15

8     Число  организаций научно-исследовательского  характера,     4037       36           0,89

      шт.

9     Численность  научно-исследовательского персонала,  чел.      885568     1574         0,18

10    в том числе с учеными степенями, чел.                      104414     279          17,7

11    Внутренние  затраты на НИОКР, млн. руб.                     105261     112,8        0,11

12    Выдано  патентов на изобретения, шт.                        13777      43           0,31

13    Число  инновационно-активных предприятий,  шт.               2622       19           0,72

14    Объем  инновационной продукции, млн.  руб.                   102705     412,6        0,4

15    Численность  студентов вузов, тыс. чел.                     5426,9     45,0         0,83

16    Численность  студентов вузов на 10 000 человек  населения,   332        374          8 ранг

      чел.

17    Численность  аспирантов, чел.                               128420     1000         0,78

18    Численность  учащихся средних учебных заведений,  тыс.       2409,8     17,6         0,73

      чел.

19    Численность  учащихся общеобразовательных школ, тыс.        19429      140,7        0,72

      чел.

20    ВРП, млрд. руб. (2000 г.)                                  6277,8     18,1         0,287

21    Объем  промышленной продукции, млрд. руб.                   5881       41,6         0,71

22    Продукция  сельского хозяйства, млрд. руб.                  962,6      4,9          0,51

23    Среднедушевые  доходы, руб. в месяц                         3060       1264         0.41

24    Среднемесячная  душевая зарплата, руб.                      3240,4     1763,8       0,54

25    Величина  прожиточного минимума, руб. в  месяц               1574       1497         0,95

26    Коэффициент  уровня жизни                                   2,16       0,91         0,42

27    Численность  безработных, тыс. чел.                         6416       33,1         0.51

28    Уровень  безработицы, %                                     9,1        5,6          61,5

29    Заболеваемость  на 1000 человек населения                   725,6      795,9        1,097

30    Численность  населения на одного врача,  чел.                211,5      195,9        0,93

31    Численность  зрителей театров на 1000 человек  населения,    214        181          0,846

      чел.

32    Число  зарегистрированных преступлений  на 100000            2051       2341         27 ранг

      человек,  шт. 

Глава 5 СОВРЕМЕННЫЕ  КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКО-

    НОМИКОЙ  РЕГИОНА 

    Выбор  общей концепции управления региональным экономическим

процессом является сегодня, как и два столетия назад  в эпоху становления

экономической мысли, отнюдь не праздной проблемой как  для высокораз-

витых в экономическом  смысле стран, так и для государств, находящихся

в поиске дальнейших путей своего развития. Россия сегодня  – это госу-

дарство с достаточно высоким уровнем развития производительных сил,

квалифицированными  трудовыми ресурсами и в этом смысле скорее отно-

сится к развитым странам. С другой стороны, незавершенность  трансфор-

мации экономических  отношений говорит о переходном, развивающимся

характере отечественной экономики.

    Подобное  двойственное состояние несет  в себе значительные слож-

ности, которые состоят  в снижении общей эффективности  экономики в

период трансформаций, но при этом открывает и новые  перспективы .

Экономика России может  сделать серьезный шаг в перед даже по сравне-

нию с развитыми  капиталистическими странами, сформировав  такую мо-

дель управления экономическими отношениями, которая бы учитывала

все современные  тенденции мировой экономики.

    Взгляды  ученых и практиков на проблемы  управления экономикой со

времен А.Смита  пережили существенные изменения, особенно в первой

половине XX века. Концепция  «laissez-fair» невмешательства государства

в экономику - постулата, выдвинутого отцами либеральной  идеологии еще

в XIX веке, не нашла  своего полного подтверждения.

    Идея неуклонного  и неминуемого снижения роли  государства в

управлении рыночной экономикой, а равно как и идея о саморегулируе-

Информация о работе Региональной хозяйство