Монопольная власть: источнки, регулирование, диагностирование

    В связи с увеличением производства зерна в 2008 и 2009 годах в среднем  до 3,4 млн. тонн в год, у сельхозтоваропроизводителей  возникли трудности с его реализацией как на внутреннем рынке области, так и за ее пределы.

    В целях обеспечения стабильности на зерновом рынке и поддержания  доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей Министерством сельского хозяйства  России ежегодно проводятся государственные закупочные интервенции.

    В 2008-2009 году, в период нестабильно  низких закупочных цен на зерно в  связи с перепроизводством, в  интервенционных торгах приняли  участие 47 сельскохозяйственных предприятий  Курской области, что позволило  им продать 355 тыс. тонн зерна по средней цене 4623 руб./тонну, что выше закупочных цен, сложившихся по области.

    Барьеры входа на товарный рынок и существующие проблемы товарного рынка.

      Одной их причин сложности  выхода на российский и мировой  рынки является востребованность более высококачественного зерна с высоким содержанием клейковины и партий большого объема. При высоких показателях валового сбора зерна погодные условия не всегда обеспечивают высокое содержание клейковины.

    Кроме того, сельхозтоваропроизводители не имеют объема зерна, одинакового по характеристикам, позволяющего самостоятельно реализовать однородные экспортные партии.

    В качестве проблем зернового рынка  области Курский зерновой союз выделил  нестабильную ценовую политику на зерновом рынке области, нехватку элеваторных мощностей, а также проблемы, связанные с реализацией зерна.

    По  сведениям, поступившим от крупнейших производителей установлено, что в  исследуемых временных границах со стороны государства оказывается  помощь по возмещению части затрат на уплату процентных ставок по кредитам и займам, кроме этого, производители участвуют в государственных программах: программа субсидирования отдельных отраслей растениеводства, программа субсидирования на обследование почвы, программа субсидирования на приобретение минеральных удобрений.

    Среди существующих у производителей зерна пшеницы проблем можно отметить следующие: высокая стоимость сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, средств защиты растений, а также энергоресурсов и горюче-смазочных материалов. Сельхозпредприятия отметили снижение цены на зерно пшеницы в 2009 году в сравнении с предыдущими периодами, а также снижение покупательского спроса на зерно, в том числе со стороны оптовых покупателей. В результате чего сложно продать полученные урожаи зерна пшеницы по рентабельным ценам.

    Среди проблем, возникающих на рынке зерна  у организаций, осуществляющих операции с зерном, можно выделить трудности, связанные с расширением и изменением направлений сфер деятельности организации, негативное влияние мирового финансового кризиса на платежеспособность большинства предприятий, что вызвало необходимость более избирательно подходить к выбору покупателей зерна, не допускать создания дебиторской задолженности, продавать зерно на условиях предоплаты или по факту отгрузки, что неизбежно влечет снижение цены реализации и, соответственно дохода от продажи зерна; низкую экспортную цену зерна.

    Одной из  проблем организаций являются отношения, связанные с транспортировкой зерна ж/д транспортом.

3.3. Направления совершенствования конкуренции на рынке зерна Курской области

 

    Среди мероприятий со стороны органов  государственной власти, которые  бы способствовали развитию и совершенствованию  конкуренции на рынке зерна Курской  области, можно предложить следующие направления:

    - установление сезонных скидок  в размере не менее 15-20% к  железнодорожным тарифам; 

    -    государственная поддержка всех  участников зернового рынка путем  субсидирования процентных ставок  по краткосрочным и инвестиционным  кредитам, направленным на развитие производства, компенсацию части затрат на оплату МТР и услуг;

      -    совершенствование процедуры  таможенного регулирования.  

    Таким образом, одними из основных ограничений являются экономические ограничения, а именно необходимость осуществления значительных первоначальных капитальных вложений, т. к. финансовые трудности испытывают даже наиболее крупные предприятия, действующие на рассматриваемом рынке довольно длительное время, а также вышеназванные трудности, возникающие у организаций, связанные с транспортировкой зерна железнодорожным транспортом.

    Можно отметить, что органы государственной власти Курской области оказывали содействие участникам зернового рынка, проводя государственные закупочные интервенции, а также предоставляя субсидии на выплаты части процентов по банковским кредитам и займам.  

      Таким образом, по итогам проведенного  анализа рынка зерна, установлено,  что рынок зерна пшеницы Курской  области относится с низкоконцентрированному  типу рынка, с развитой конкуренцией. Доли производителей зерна пшеницы, как правило, незначительны.

    Для усовершенствования конкуренции на рынке зерна, в сложившихся экономических условиях необходимы государственная помощь, в первую очередь, направленная на финансовую поддержку организаций - сельхозпроизводителей, участие государства в формировании спроса и предложения зерна на региональных рынках, федеральном рынке зерна, а также зерновых рынках за пределами Российской Федерации, государственные интервенции в периоды значительных колебаний цен в зависимости от урожая, совершенствование транспортной инфраструктуры по перевозке зерна, государственное стимулирование внедрения сельхозпроизводителями собственных мощностей по хранению и переработке зерна, меры государственного стимулирования повышения качества зерна (селекционные работы). 
 

 

     Заключение 

    В заключении работы сделаем основные выводы.

    В первой части курсовой работы установлено, что фирма обладает монопольной властью тогда, когда она может воздействовать на цену товара путем изменения предлагаемого его количества.

    Монопольная власть заключается в способности  устанавливать цену выше предельных издержек (причем величина, на которую  цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна эластичности спроса для фирмы). Укрепляет власть монополиста над рынком и полнота имеющейся у него информации. Обслуживая всех потребителей отрасли, он точно знает объем рынка, может оперативно и с абсолютной точностью отслеживать изменения объемов продаж и, уж конечно, в деталях осведомлен о ценах, которые сам же и устанавливает.

    Конечной  причиной монопольной власти является эластичность спроса для фирмы. Три фактора определяют эластичность спроса для фирмы. Первый заключается в эластичности рыночного спроса. Собственный спрос фирмы будет, по крайней мере, столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти. Второй фактор — число фирм на рынке. Если на нем много фирм, маловероятно, что одна из фирм будет способна существенно повлиять на цену. Третий фактор заключается во взаимодействии между фирмами. Даже если на рынке имеются лишь две или три фирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если соперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая фирма старается захватить львиную долю рынка.

    Экономические последствия монополии, с точки  зрения общества, сводятся к следующим.

    Нерациональное  использование ресурсов. При одних  и тех же издержках производства монополист сочтет выгодным ограничить объем производства и назначить более высокую цену, нежели конкурентный продавец. Это ограничение объема производства вызывает нерациональное использование ресурсов. Фирма-монополист до тех пор будет максимизировать прибыль, пока она остается монополистом.

    Издержки  монополистов и конкурентных производителей могут быть неодинаковыми. С одной стороны, эффект масштаба позволяет монополисту иметь более низкие издержки производства на единицу продукции. С другой стороны, монополистам свойственна неспособность производить продукт с наиболее дешевой комбинацией вводимых факторов производства. Кроме того, монополисты могут нести определенные затраты, чтобы сохранить монопольные привилегии.

    По  вопросу о том, способствует ли монополия  научно-техническому прогрессу, есть две  точки зрения: а) монополия более прогрессивна, чем совершенная конкуренция, так как ее способность иметь большую экономическую прибыль обеспечивает финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; б) отсутствие конкурентных фирм и желание монополиста полностью использовать свои производственные мощности ослабляют стимул к осуществлению инноваций.

    Монополия вызывает увеличение неравенства в  доходах.

    Антимонопольные законодательства разных стран препятствуют возникновению и укреплению монопольной  власти. Предметом государственного регулирования являются естественные монополии.

    Во  второй части работы рассмотрены  методики диагностирования уровня монополистической  власти. Для установления уровня монопольной власти широко используются следующие классические показатели:

• норма экономической прибыли (коэф. Дж. Бэйна);
• коэффициент А. Лернера;
• коэффициент Тобина (q-Тобина);
• коэффициент Папандреу;
• индекс Герфиндаля-Гиршмана.

   К специфическим методам диагностирования монополистической власти можно  отнести законодательно установленные лимиты и критерии отнесения организаций к монополистам

    В РФ в соответствии с Приказом ФАС  РФ от 28 апреля 2010 г. N 220 "Порядок проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке" для определения уровня концентрации товарного рынка используются следующие основные показатели:

    а) коэффициент рыночной концентрации (CR);

    б) индекс рыночной концентрации Герфиндаля-Гиршмана (HHI).

    По итогам проведенного в третьей части работы анализа рынка зерна за период 2007-2009 г.г. установлено, что рынок зерна пшеницы Курской области относится с низкоконцентрированному типу рынка, с развитой конкуренцией.

    Исходя  из полученных расчетов можно сделать  вывод о ежегодном увеличении объемов реализации зерна крупнейшими  производителями с/х продукции, как внутри региона, так и за его пределы.

    Представленные  данные свидетельствуют об увеличении общего объема реализации зерна пшеницы  указанных предприятий в 2009 году по сравнению с 2007 годом как на территории Курской области, так  и за пределы региона.

    Доли  производителей зерна пшеницы, как  правило, незначительны.

    Таким образом, для совершенствования конкуренции на рынке зерна, в сложившихся экономических условиях необходима государственная помощь, направленная на финансовую поддержку организаций – сельхозпроизводителей:

• участие государства в формировании спроса и предложения зерна на региональных рынках, федеральном рынке зерна, а также зерновых рынках за пределами Российской Федерации,
• государственные интервенции в периоды значительных колебаний цен в зависимости от урожая,
• совершенствование транспортной инфраструктуры по перевозке зерна,
• государственное стимулирование внедрения сельхозпроизводителями собственных мощностей по хранению и переработке зерна,
• меры государственного стимулирования повышения качества зерна (селекционные работы).

 

Список использованной литературы 

1. Российская  Федерация. Законы. О защите конкуренции [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 8 июля 2006 года. : одобр. Советом Федерации 14 июля 2006 года]. – [4-е изд.]. – М. : Ось-89, [2001]. – 37 с.
2. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория [Текст] : Учебник / Е. Ф. Борисов.- М.: Высшее образование, 2008.- 400с.
3. Борисов,  А. Б. Большой экономический словарь [Текст] / А. Б. Борисов.- М.:ИНФРА-М, 2003.-895 с.
4. Блэк, Дж. Экономика [Текст] : Толковый словарь: Англо-русский/Дж. Блэк.- М.: ИНФРА-М, изд. «Весь мир», 2000.- 840 с.
5. Гудков, А. М. ФАС борется с неестественностью. Закон                                    «О естественных монополиях» хотят расширить на всех монополистов [Электронный ресурс] / А. М. Гудков // Коммерстантъ.- 2009.- №3.- с. 3
6. Журавлева  Г. П., Экономика [Текст] : Учебник/ Г. П. Журавлева.- М.: Юристъ, 2007.- 574с.
7. Ивашковский, С. Н. Экономика: микро- и макроанализ [Текст] : учебное пособие / С. Н. Ивашковский – М.: Дело, 2008.- 455с.
8. Аузан, А. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория [Текст] : учебное пособие. / А.  Аузан.  – М.: ИНФРА-М, 2009.- 492с.
9. Якунин, В. Крупнейшие российские компании: новая ситуация [Электронный ресурс] / В. Якунин, Л. Сморгунов, С. Сильвестров // Проблемы теории и практики управления.- 2009.- №1.- с. 13-17.
10. Чепурина, М. Н.  Курс экономической теории [Текст]: учебное пособие / М. Н. Чепурина, Киселевой Е. А. – М.: Киров, 2009.-528с.
11. Кучуков, Р. А., Экономическая теория [Текст] : Учебник/ Р. А. Кучуков.- М.: Экономика, 2007.- 520с.
12. Лившиц, А. Я. Введение в рыночную экономику [Текст] : учебное пособие  / А. Я. Лившиц , И. Н. Никулина; Под ред. А.Я. Лившиц. - М.: Высшая школа, 2004.-208 с.
13. Медведьев, А. В. Российскин монополии сокращают инвестиции из – за кризиса [Текст] / А. В. Медведьев// Экономика и бизнес.- 2009.- №6 – с. 3
14. Нестеренко, А. Н. Экономика и институциональная теория [Текст] : учеб. пособие для вузов / А. Н. Нестеренко, Л. И. Абалкин.- М.: Эдиториал УРСС, 2008.- 415с.
15. Пушкарева, В. М. Экономика: [Текст] : учебное пособие / В. М. Пушкарева.- М.: Финансы и статистика, 2006.- 256с.
16. Салихов, Б. В. Экономическая теория [Текст] : учебное пособие / Б. В. Салихов.- М.: «Дашков и К⁰», 2007.- 724с.
17. Седов, В. В. Экономическая теория [Текст] : учебное пособие / В. В. Седов.- М.: ИНФРА-М , 2005.- 115с.
18. Таран, В. Сочетание эффективности и справедливости в экономике [Текст] / В. Таран // Экономист.- 2006.- №4.- с. 11-19.
19. Шишкин, А. Ф. Экономическая теория [Текст] : учеб. пособие для вузов / А. Ф. Шишкин .- М.: ВЛАДОС, 2006.- 652с.
20. Сажина, М. А. Экономическая теория [Текст] : учебное пособие / М. А. Сажина, Г. Г. Чибрикова.- М.: Норма, 2001.- 440с.
21. Чепурнов, М. Н.  Экономическая теория [Текст] : учебное пособие / М. Н. Чепурнова.- М.: Юнити – ДАНА, 2008.- 528с.
22. Камаев, В. Д. Экономическая теория [Текст] : учеб. пособие для вузов / В.Д. Камаев.- М.: ВЛАДОС, 2004.- 460с.
23. Видяпина,  В. И. Экономическая теория [Текст]: учебное пособие / В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича.-М.: Инфра-М, 2006.- 714 с.
24. Янова В. В., Янова Е. А., Экономическая теория: [Текст] / В. В. Янова, Е. А. Янова.- М.: Эксмо, 2008.- 512с.