Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2016 в 14:51, курсовая работа
Данная курсовая работа ставит целью детальный анализ производства и использования основных видов продукции животноводства на примере ЗАО «Дубровское» Кожевниковского района Томской области.
Исходя из вышеуказанной цели, можно определить конкретные задачи исследования:
Рассмотреть теоретические основы анализа производства и использования основных видов продукции животноводства
Рассмотреть методику подсчета и обобщение резервов увеличения производства продукции животноводства
Дать краткую характеристику предприятия ЗАО «Дубровское»
Введение
3
1 Теоретические основы анализа производства и использования основных видов продукции животноводства
5
1.1 Задачи и источники информации для анализа производства продукции животноводства
5
1.2 Методика подсчета и обобщение резервов увеличения производства продукции животноводства
7
2 Краткая характеристика предприятия ЗАО «Дубровское»
12
2.1 Условия хозяйствования и уровень экономического развития предприятия
12
2.2 Основные экономические показатели деятельности предприятия
18
2.3 Финансовые результаты деятельности предприятия
21
3 Анализ производства и использования основных видов продукции животноводства на примере ЗАО «Дубровское»
26
3.1 Анализ динамики и выполнения плана производства продукции животноводства
26
3.2 Распределение продукции животноводства, уровень товарности
30
3.3 Показатели экономической эффективности производства основных видов продукции животноводства и отрасли в целом
34
Заключение
40
Список использованной литературы
Из данных таблицы 4, видно, что стоимость продукции животноводства в 2011 году по сравнению с 2009 годом уменьшился на 663,4 тыс. руб.(0,88%), это произошло за счет уменьшения стоимости продукции КРС на 1081,35 тыс.руб.(7,31%), которая в свою очередь уменьшилась за счет уменьшения прироста живой массы КРС на 243 тыс.руб.(7,31%). Так же на уменьшение стоимости продукции животноводства повлияло уменьшение стоимости продукции пчеловодства на 241,93тыс.руб.(28,89%), которая в свою очередь уменьшилась за счет уменьшения выхода продукции пчеловодства на 13 ц(28,89%).
Стоимость молока увеличилась на 659,88 тыс. руб. (1,11%), за счет увеличения выхода молочной продукции в 2011 году по сравнению с 2009 годом на 702 ц (1,11%).
В валовую продукцию животноводства включаются все виды основной, сопряжённой и побочной продукции, полученной в результате выращивания и хозяйственного использования животных, без учёта продуктов переработки и убоя скота. Уровень выполнения плана по производству отдельных видов продукции определяется по натуральным показателям, а валовой продукции отрасли – с использованием денежного измерителя.
Анализ выполнения плана по производству продукции животноводства представлен в таблице 5.
Таблица 5 – Анализ выполнения плана по производству продукции животноводства
Вид продукции |
План |
Факт |
Выполнение плана, % |
Молоко, ц |
63059 |
63861 |
1,27 |
Прирост живой массы КРС, ц |
3013 |
2781 |
-7,7 |
Пчеловодство, ц |
30 |
32 |
6,67 |
Валовой выход продукция животноводства, тыс.руб. |
73241,61 |
73000,31 |
-0,33 |
Из таблицы 5, видно, что в 2011 году фактический объем производства молока превзошел запланированного нами объема производства молока. Фактический объем превысил плановый на 802 ц. Выполнение плана составило 1,27%. Также продукция пчеловодства превзошла наши ожидания на 2 ц. Выполнение плана составило 6,67%. Что касается прироста живой массы КРС, то здесь можно обнаружить, что фактический объем меньше запланированного на 232 ц, выполнение плана отрицательное, равное 7,7%. Фактический валовой выход продукции животноводства, за счет отклонения прироста живой массы КРС от намеченной программы ниже запланированного на 241,3 тыс. руб. Выполнение плана отрицательное, составляет 0,33%.
Динамика поголовья, продуктивности скота и производства основных видов продукции животноводства представлена в таблице 6.
Таблица 6 – Динамика поголовья, продуктивности скота и производства основных видов продукции животноводства
Вид продукции |
Среднегодовое поголовье, голов |
Абсолютное отклонение, гол. |
Годовая продуктивность, ц |
Абсолютное отклонение, ц |
Выход продукции, ц |
Абсолютное отклонение, ц | ||||||
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 |
||||
Молоко |
855 |
860 |
860 |
5 |
73,87 |
74,04 |
74,26 |
0,39 |
63159 |
63672 |
63861 |
702 |
Прирост живой массы КРС |
1484 |
1528 |
1555 |
71 |
2,04 |
1,79 |
1,79 |
-0,25 |
3026 |
2731 |
2781 |
-245 |
Прирост живой массы лошадей |
175 |
315 |
160 |
-15 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Пчеловодство |
194 |
212 |
212 |
18 |
0,23 |
0,15 |
0,15 |
-0,08 |
45 |
32 |
32 |
-13 |
Кролиководство |
- |
4 |
128 |
128 |
- |
- |
0,009 |
0,009 |
- |
- |
1 |
1 |
На основании таблицы 6 можно сделать вывод, что годовая продуктивность КРС молочного направления увеличилась на 0,39 ц (0,53%), за счет увеличения среднегодового поголовье КРС молочного направления в 2011 году по сравнению с 2009 годом на 5 голов (0,58%) и увеличения выхода продукции на 702 ц (1,11%).
Годовая продуктивность КРС снизилась на 0,25 ц (12,25%), за счет сокращения выхода продукции на 245 ц (8,1%), хотя прирост живой массы КРС в 2011 году по сравнению с 2009 годом, увеличился на 71 голову (4,78%).
Прирост живой массы лошадей в 2011 году по сравнению с 2009 годом, уменьшился на 15 голов (8,57%).
Годовая продуктивность пчеловодства в 2011 году по сравнению с 2009 годом сократилась на 0,08 ц (34,78%), за счет снижения выхода продукции пчеловодства на 13 ц (28,89%), хотя пчелосемья в 2011 году по сравнению с 2009 годом увеличились на 18 пчелосемей (9,28%).
Расчет влияния факторов на выход продукции животноводства представлен в таблице 7.
Таблица 7 – Расчет влияния факторов на выход продукции животноводства
Виды продукции и сравниваемые периоды |
Поголовье скота, голов |
Годовая продуктив-нсть, ц |
Валовой выход продукции, ц |
Отклонения выхода продукции отчетного года от базисного (+, -), ц | ||||||
Базисный год |
Отчетный год |
Базисный год |
Отчетный год |
Базисный год |
Отчетный год |
Условный год |
Всего |
В т.ч. за счет изменений | ||
Поголовья |
Продук-тивности | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6=2х4 |
7=3х5 |
8=3х4 |
9=7-6 |
10=8-6 |
11=7-8 |
Молоко 2009/2011 |
855 |
860 |
73,87 |
74,26 |
63158,85 |
63863,6 |
63528,2 |
704,75 |
369,35 |
335,4 |
Прирост живой массы КРС 2009/2011 |
1484 |
1555 |
2,04 |
1,79 |
3027,36 |
2783,45 |
3172,2 |
-243,91 |
144,84 |
-388,75 |
Пчеловодств |
194 |
212 |
0,23 |
0,15 |
44,62 |
31,8 |
48,76 |
-12,82 |
4,14 |
-16,96 |
По данным таблицы видно, что в 2011 году по сравнению с 2009 годом валовой выход продукции КРС молочного направления увеличился на 369,35 ц, это произошло за счет увеличения поголовья на 5 голов (0,58%) и увеличился на 335,4 ц, за счет увеличения продуктивности на 0,39 ц (0,53%). В данном случае поголовье и продуктивность, положительные факторы.
В 2011 году по сравнению с 2009 годом валовой выход продукции КРС увеличился на 144,84 ц, это произошло увеличения поголовья на 71 голову (4,78%), но произошло снижение выхода продукции на 388,75 ц, за счет снижения продуктивности на 0,25 ц (12,25%). В данном случае поголовье выступает как положительный фактор, а продуктивность как отрицательный.
В этом же периоде выход продукции пчеловодства увеличился на 4,14 ц, за счет увеличения пчелосемей на 18 пчелосемей (9,28%), и снизился на 16,96 ц, за счет снижения продуктивности на 0,08 ц (34,78%).
Основное влияние на результат оказали такие показатели как продуктивность и поголовье. Отрицательную роль сыграла продуктивность на выходе продукции живой массы КРС и на выходе продукции пчеловодства. Положительную роль сыграли продуктивность и поголовье, на выходе продукции КРС молочного направления. Поголовье сыграло положительную роль на выходе продукции КРС и продукции пчеловодства.
При данном анализе были выявлены резервы: увеличение продуктивности прироста живой массы КРС, и увеличение продуктивности пчеловодства.
3.2 Распределение продукции животноводства, уровень товарности
Цель анализа уровня товарности заключается в определении возможности для повышения уровня товарности за счет более рациональное использование продукции на производственные нужды.
Рассмотрим анализ распределения продукции и уровня товарности.
Таблица 8 – Распределение молока
Показатель |
Объем продукции, ц |
Структура, % |
Темп роста, % 2009 - 2011 | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 | ||
1) Наличие на начало года (гр.3) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2) Произведено (гр.5) |
63159 |
63672 |
63861 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
101,11 |
3) Приобретено и прочие |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
4) Итого (1+2+3) |
63159 |
63672 |
63861 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
101,11 |
5) Всего расход (гр.8) |
63159 |
63672 |
63861 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
101,11 |
В т.ч. |
|||||||
6) Реализовано (гр.9) |
49030 |
47077 |
51483 |
77,63 |
73,94 |
80,62 |
105,00 |
- на рынках (гр. 10) |
48888 |
46938 |
- |
77,4 |
73,72 |
- |
- |
-оплата сторонним организациям (гр.11) |
- |
- |
51392 |
- |
- |
80,47 |
- |
- работникам организации (гр.12) |
142 |
139 |
91 |
0,22 |
0,22 |
0,14 |
64,08 |
7)Внутрихозяйственный оборот (гр.15+гр.16+гр.17+ +гр.19+гр.20) |
14129 |
16595 |
12378 |
22,37 |
26,06 |
19,38 |
87,61 |
-на корм животным (гр.15) |
13940 |
16445 |
12225 |
22,07 |
25,83 |
19,14 |
87,7 |
- недостачи и порчи (гр.19) |
189 |
150 |
153 |
0,3 |
0,24 |
0,24 |
80,95 |
По данным таблицы, можно сделать вывод, что производство молока с каждым годом росло, так в период с 2009 года по 2011 год наблюдается рост производства молока на 702 ц (1,1%).
Реализация молока в 2011 году по сравнению с 2009 годом увеличилась на 2453 ц (5,0%), за счет появления в 2011 году оплаты сторонним организациям 51392 ц.
Внутрихозяйственный оборот за этот же период уменьшился на 1751 ц, за счет уменьшения внутрихозяйственного оборота на корм животным на 1715 ц (12,3%).
Таблица 9 – Распределение мяса
Показатель |
Объем продукции, ц |
Структура, % |
Темп роста, % 2009 - 2011 | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 | ||
1) Наличие на начало года (гр.3) |
56 |
88 |
104 |
3,95 |
5,35 |
5,1 |
185,71 |
2) Произведено (гр.5) |
1179 |
1289 |
1555 |
83,2 |
78,31 |
76,23 |
131,89 |
3) Приобретено и прочие |
182 |
269 |
381 |
12,84 |
16,34 |
18,68 |
209,34 |
4) Итого (1+2+3) |
1417 |
1646 |
2040 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
143,97 |
5) Всего расход (гр.8) |
1329 |
1542 |
2002 |
93,79 |
93,68 |
98,14 |
150,64 |
В т.ч. |
|||||||
6) Реализовано (гр.9) |
358 |
373 |
510 |
25,26 |
22,66 |
25,00 |
142,46 |
- на рынках (гр. 10) |
253 |
243 |
- |
17,85 |
14,76 |
- |
- |
-оплата сторонним организациям (гр.11) |
- |
- |
465 |
- |
- |
22,79 |
- |
- работникам организации (гр.12) |
105 |
130 |
45 |
7,41 |
7,9 |
2,21 |
42,86 |
7)Внутрихозяйственный оборот (гр.15+гр.16+гр.17+ +гр.19+гр.20) |
971 |
1169 |
1492 |
68,53 |
71,02 |
73,14 |
153,66 |
-на корм животным (гр.15) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
-на семена (гр.16) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
-на переработку (гр.17) |
971 |
1169 |
1492 |
68,53 |
71,02 |
73,14 |
153,66 |
- недостачи и порчи (гр.19) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- прочие (гр.20) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
8) Наличие на конец года (гр.21) |
88 |
104 |
38 |
6,21 |
6,32 |
1,86 |
43,18 |