Военно-политические отношения Германии и СССР в 1922-1933 годах и их изучение в школе

В основу исследования положены принципы историзма и объективности. Принцип историзма предлагает комплексное взаимодействие объективных и субъективных факторов в конкретно-исторических условиях, формулирование суждений на основе многостороннего осмысления совокупности имеющихся фактов38. Этот принцип используется в данной работе в контексте изменения отношений СССР и Германии с 1922 по 1933 год, изменении этих отношений в соответствии с конкретно-исторической обстановкой, ведь всякое историческое явление следует изучать в развитии: как оно возникло, какие этапы в своём развитии прошло, чем, в конечном счете, стало.

Принцип объективности предполагает опору на факты в их истинном содержании, не искажённые и не подогнанные под схему. Этот принцип требует рассматривать каждое явление в его многогранности и противоречивости, в совокупности как положительных, так и отрицательных сторон39. В данной работе принцип объективности использовался при отборе материалов, оценке историографической базы исследования, а также при рассмотрении проблемных вопросов.

Методологические основы исследования. Для достижения поставленной цели и решения задач дипломной работы использовались различные методы исторического исследования: источниковедческий, сравнительно-исторический, структурный, историко-типологический, биографический.

Источниковедческий метод в данной работе использовался при сопоставлении изученных архивных первоисточников с опубликованными ранее документами, а также применялся при сопоставлении опубликованных ранее документов с изученной литературой по данной теме.

Сравнительно-исторический метод служит основой для типологии явлений и процессов, т.к. помогает выделить критерии для ее (типологии) построения и выявления существенных (отличительных) признаков явлений40. Сравнительно-исторический метод в данном исследовании способствовал выявлению общего и специфического в подходах участников событий и в тенденциях функционирования советско-германских предприятий на территории СССР. В сравнительно-историческом методе, применимо к нашей работе, нужно выделить структурно-типологический аспект. Он позволил охарактеризовать институты сотрудничества по типам – сугубо дипломатические, внутриполитические, военно-промышленные, военно-учебные, и выявить механизмы их взаимодействия.

Структурный метод основан на выявлении устойчивых связей внутри системы, обеспечивающих сохранение ее основных свойств41. Данный метод применялся при характеристике конфликтов, проявлявшихся на разных этапах советско-германского сотрудничества - как в дипломатическом, так и в военном аспектах.

Историко-типологический метод позволил квалифицировать структуры-участницы сотрудничества по типам: дипломатические, внутриполитические, военно-промышленные, военно-учебные (теоретические и практические) и выявить механизмы их взаимодействия.

Биографический метод позволил, на основе исторических источников и литературы, включающей сведения об участниках советско-германских политических контактов данного периода, выявить, насколько соотносилась эта сфера их деятельности с дальнейшими событиями их профессиональной карьеры.

Таким образом, вышеизложенные методы к изучению темы позволяют глубже проанализировать одну из ключевых проблем отечественной и мировой истории 1920-1930-х годов - проблему создания советского военно-промышленного потенциала и подготовки СССР и Германии к войне.

Объектом исследования являются отношения Германии и СССР в период с 1922 по 1933 гг.

Предметом исследования является содержание контактов в военной и военно-политической областях.

Целью работы является определение значения, места и роли советско-германских военно-политических отношений в период 1922-1933 годов в становлении государственности Веймарской республики и укреплении военного потенциала СССР и Германии.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- рассмотреть предысторию военного сотрудничества между Германией и СССР и проанализировать причины, побудившие обе стороны к сближению;

- показать основные направления сотрудничества и динамику их развития;

- изучить конкретные примеры сотрудничества на основе материалов договоров и программ «технической помощи» и их реализацию;

- показать роль и место  германских фирм в процессе  строительства отечественного ВПК;

- выявить основные типы  конфликтов, возникавших в ходе  сотрудничества и проанализировать  причины, побудившие обе стороны к прекращению сотрудничества;

- выявить особенности, проблемы  изучения темы «Военно-политические отношения Германии и СССР в 1922-1933 годах» в общеобразовательной школе, а также возможные пути решения этих проблем.

Практическая значимость заключается в возможности применения работы в научной и преподавательской деятельности. Результаты исследования могут быть использованы для подготовки учебной литературы,

методических пособий, лекционных курсов, в разработке обобщающих трудов, а также для дальнейшего изучения проблемы. Результаты работы также могут быть использованы для проведения учебных занятий в общеобразовательной школе.

Апробация работы. Статья «Создание, программы и деятельность военно-учебных центров Рейхсвера и РККА на территории СССР в 1925-1933 гг.» была представлена на XXIII Студенческой заочной международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (2017 г.) и опубликована в сборнике «Электронный сборник статей по материалам XXIII студенческой

международной заочной научно-практической конференции»42.

1. Структура исследования определяется целью и задачами и состоит из: введения, трёх глав, заключения, списка источников и литературы. 
   ПОДПИСАНИЕ РАПАЛЛЬСКОГО ДОГОВОРА И НАЧАЛО СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ СОВЕТСКОЙ РОССИЕЙ И ГЕРМАНИЕЙ

1. Влияние результатов Первой мировой войны на советско-германские отношения

После завершения Первой мировой войны 3 марта 1918 года в Брест-Литовске был заключен сепаратный мир между Советской Россией и Германией, а также с её союзниками - Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией. Однако, по мнению стран Антанты, этот договор явился нарушением соглашения, подписанного Россией, Англией и Францией 23 августа 1914 года, запрещавшего заключение сепаратного мира с враждующей стороной в ходе войны. Германия была заинтересована в заключении этого договора – в тылу и на фронтах начинали появляться признаки усталости от войны, а значит – и будущей революции43. Согласно Брестскому мирному договору, немецкие войска взяли под свой контроль Украину, большую часть Белоруссии, Донскую область, Прибалтику и часть Кавказа44. Германское правительство потребовала эти территории в расчете на успешное осуществление репарационной политики, что позволило бы восстановить Германию после британской «голодной блокады».

После заключения этого договора на Западном фронте велась решающая для исхода всей войны летняя кампания, где борьба велась не за победу, а за более почетные условия мира. В июне 1918 года Германия попыталась в ходе отчаянной «второй битвы на Марне» в последний раз переломить положение в свою пользу и использовать возникшую в связи с незавершенностью развертывания американского контингента паузу для того чтобы нанести опережающий удар по войскам союзников и добиться выхода из войны на приемлемых для себя условиях.

27 августа 1918 года РСФСР заключила с Германией так называемый «Добавочный договор». Несмотря на тяжелые для России условия договора в частности обязательство выплатить Германии 6 млрд. марок золотом его заключение означало определенный успех советской дипломатии, поскольку означало усиление позиций советского правительства. Но с другой стороны, оно нанесло серьезный удар белогвардейцам которые рассчитывали на кайзеровскую Германию в борьбе против Советской власти в России45. В свою очередь СНК не собирался выполнять условия новых капитуляций, ибо военное поражение кайзеровского «Второго Рейха» и назревающая в Германии революция были уже очевидны. Договор оказался выгодным, причем, почти исключительно — Советской России. В обмен на так и не уплаченную контрибуцию республика получала заинтересованность кайзеровской Германии в сохранении советской власти и неучастие ее в военной интервенции и в помощи антибольшевистским силам внутри страны.

Заключение договора не смогло сорвать даже убийство 6 июля 1918 г. германского посланника в России графа В. фон Мирбаха-Харфа. Позднее в своей телеграмме от 14 августа 1920 г. В.Л. Копп, уполномоченный НКИД и НКВТ РСФСР в Германии, напишет Г.В. Чичерину относительно убийства Мирбаха, где предлагает извиниться перед германским правительством, которое удовлетворится объяснением с советской стороны: «…выражаем сожаление по поводу произошедшего перечисляем принятие меры воздействия, заявляем, что на будущее послов убивать не будем»46. Г. В. Чичерин, в свою очередь, обратился к В.И. Ленину в письме с приложенным проектом Коппа но Ленин отклонил это заявление. В.Л. Копп повторно предложил «устно в осторожной форме принести германскому правительству извинения за убийство Мирбаха»47. Постановлением Политбюро ЦК РКП(б) это предложение было отклонено и секретарь ЦК И.В. Сталин заявил Коппу, что «это предложение должно быть им осмеяно»48.

28 октября 1918 года началось восстание военных моряков в Киле, которое стало начальным событием революции в Германии, приведшее к свержению монархии. Эта революция имела похожий сценарий с Россией: был свергнут кайзер, к власти пришло «временное правительство», появились Советы, которые стремились взять всю полноту власти в свои руки.

Однако ожидаемого перехода «от буржуазной революции к социалистической» не произошло - правым социал-демократам из СДПГ и НСДПГ удалось, «в союзе с генералами рейхсвера, удержаться у власти и подавить революционные массы сочетая при этом применение силы с искусной дипломатией. Вожди восстания - Карл Либкнехт и Роза Люксембург были зверски убиты офицерами-кавалеристами, локальные советские республики в Баварии и в Бремене были раздавлены рейхсвером и боевыми формированиями фрайкора (полувоенные формирования)»49. Таким образом социалистической революции в Германии не суждено было случиться.

Политический кризис в Германии все больше нарастал, и правительство стремилось к скорейшему прекращению войны на Западе и заключению компромиссного мира с Антантой за счет Советской России, и вскоре только что установленные отношения между двумя странами оказались внезапно разорваны. Накануне Ноябрьской революции 28 октября 1918 г. правительство кайзеровской Германии во главе с ее последним рейхсканцлером Максом Баденским решило путем провокации прервать дипломатические отношения с Советской Россией с последующей незамедлительной высылкой советских дипломатов из Берлина. Так, 4 ноября 1918 года на Силезском вокзале Берлина выгружали из специального вагона очередную партию советской дипломатической почты. Один из ящиков по «случайности» выпал из рук носильщика и раскололся. Бумаги разлетелись по перрону, и берлинцы тут же принялись их собирать. Кто-то вчитался повнимательнее и немедленно вызвал полицию - в ящике находились отпечатанные на немецком языке листовки с призывами к отказу от имперской политики и свержению монархии. Вышел грандиозный скандал. В тот же вечер весь советский дипломатический корпус был в срочном порядке выслан из Германии за «разжигание революции». Через 9 лет журнал немецких социалистов «Классовая борьба» «Der Klassenkampf») провел собственное независимое расследование данного инцидента, в ходе которого выяснилось, что «листовки послужившие причиной первого разрыва советско-германских отношений были написаны и отпечатаны на территории Германии а «обнаружены» в советской диппочте они были едва ли не по прямому указанию Шейдемана правого социал-демократа, одного из лидеров будущего Совета Народных Уполномоченных затем – первого премьер-министра Веймарской республики»50 . Из этого можно сделать вывод что вполне определенные круги еще до смены власти совершили попытку заранее сориентировать будущую Веймарскую Германию на вражду с Советской Россией, ведь сомнительно что еще не находившиеся тогда у власти социал-демократы смогли бы организовать этот «инцидент» самостоятельно.

В это же время Макс Баденский известил об отречении от престола Вильгельма II и его наследника: он передал дела председателю СДПГ Ф. Эберту и на другой день в Берлине было провозглашено новое правительство — Совет народных уполномоченных.

8 — 11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу проходили франко-германские переговоры о перемирии. 11 ноября 1918 года было подписано Первое Компьенское перемирие. Его подписанием закончилась Первая мировая война. 13 ноября Брестский мирный договор и все вытекавшие из него соглашения решением ВЦИК Советской России были аннулированы. 13 ноября 1918 года на заседании ВЦИКа Я.М. Свердлов объявил о прекращении советской стороной выполнения своих обязательств по этому договору51.

Германия проиграла войну не имея ни одного иностранного солдата на своей территории по понятным причинам, в основном, - из-за полного истощения экономических и людских ресурсов. При помощи условий Компьенского перемирия страны Антанты попытались почти сразу же сориентировать будущую Веймарскую республику на путь вражды с Советской Россией – 12-я статья соглашения предусматривала сохранение германских оккупационных войск на территории России вплоть до особого решения союзников52.

18 января 1919 г. в зале Министерства иностранных дел Франции была открыта Парижская мирная конференция стран Антанты завершившаяся подписанием 28 июня 1919 года Версальского мирного договора. Представители Германии и Советской России к участию в ней допущены не были. К концу конференции наконец, в Париж были вызваны представители немецкой стороны.

«Статья 231 договора возлагала на Германию единоличную ответственность за развязывание войны. Она должна была компенсировать державам-победительницам не только прямые военные расходы и причиненный ущерб, но и оплачивать пенсии ветеранов и инвалидов первой мировой войны»53. Германия была вынуждена признать себя единственным виновником развязывания войны причем вина возлагалась даже не на ее правительство а на весь немецкий народ.

Версальский мирный договор, официально завершивший Первую мировую войну 1914—1918 годов, сильно ударил по Германии. Её территориальные потери составили 1/7 ее территории, устанавливались три зоны оккупации Кельн Кобленц, Майнц), на левобережье Рейна создавалась Рейнская демилитаризованная зона, население уменьшилось на 7 миллионов человек. От Германии отторгались Шлезвиг и Мемель. Угольные шахты Саарского бассейна Германии в счет будущих репараций передавались «в полную и неограниченную собственность» Франции54.

Германия признала независимость Чехословакии и Польши и передала им некоторые территории в Верхней Силезии. Принадлежность остальной части Верхней Силезии а также округов Алленштайна и Мариэнвердера (Восточная Пруссия должен был определить плебисцит. Данциг с прилегающей к нему территорией превращался в «вольный город под защитой Лиги Наций» и включался в таможенные границы Польши. Германия была лишена всех ее колоний. Формально она отказалась «от всех своих прав и правооснований на свои заморские владения»55. Общая сумма репараций в Версальском договоре не была зафиксирована ее должна была определить межсоюзническая репарационная комиссия.