СССР в 1930-е годы 20 века

Содержание 

1.Введение

2.Курс  на строительство  социализма в одной  стране.

3.Социально-экономические преобразования.

4.Культурная  революция.

5.Усиление  режима личной  власти Сталина.  Сопротивление сталинизму.

6.Заключение.

1.Введение.

Экономическую ситуацию в Советской России после Гражданской  войны можно охарактеризовать как  кризис «военного коммунизма».

Политический кризис власти в конце 1920 — начале 1921 года проявлялся в массовых антибольшевистских выступлениях крестьян в Тамбовской и Воронежской губерниях, в Западной Сибири, на Дону и Кубани; рабочих  в Петрограде и Москве; солдат и моряков кронштадтского гарнизона. Все они требовали отмены продразверстки, разрешения свободной торговли, проведения демократических выборов в Советы, отмены митингов, дискуссий в рабочее время. Власть была поставлена перед необходимостью смены политического курса.

В марте 1921 года на Х  съезде РКП(б) В.И.Ленин провозгласил переход к новой экономической политике. Нэп — антикризисная программа, сущность которой состояла в воссоздании многоукладной экономики при сохранении «командных высот» в руках правительства большевиков.

Вместе с тем, нэповская  общественная модель содержала в  себе немало противоречий. Тем не менее, экономические результаты были весьма успешными.

Реализация курса  на построение социалистического общества в СССР радикально изменила его социальный облик. Власть в стране оказалась  в руках новой элиты — партийно-государственной, а позже — и сельскохозяйственной номенклатуры. К середине 30-х годов  партийно-государственная номенклатура оформилась окончательно. 
 
 
 
 
 
 

2.Курс на строительство социализма в одной стране. 

Во второй половине 20-х годов важнейшей задачей  экономического развития стало превращение  страны из аграрной в индустриальную, обеспечение ее экономической независимости  и укрепление обороноспособности. Неотложной потребностью была модернизация экономики, главным условием которой являлось техническое совершенствование (перевооружение) всего народного хозяйства.

Политика индустриализации

Курс на индустриализацию провозгласил в декабре 1925 г. XIV съезд  Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). На съезде шла речь о необходимости  превращения СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. В его документах обосновывалась потребность в максимальном развитии производства средств-производства (группа "А") для обеспечения экономической независимости страны. Подчеркивалась важность создания социалистической промышленности на основе повышения ее технического оснащения. Начало политики индустриализации было законодательно закреплено в апреле 1927 г. IV съездом Советов СССР. Главное внимание в первые годы уделялось реконструкции старых промышленных предприятий. Осуществление политики индустриализации потребовало изменений в системе управления промышленностью. Наметился переход к отраслевой системе управления, укреплялось единоначалие и централизация в распределении сырья, рабочей силы и производимой продукции. На базе ВСНХ СССР были образованы наркоматы тяжелой, легкой и лесной промышленности. Сложившиеся в 20-30-х годах формы и методы управления промышленностью стали частью механизма хозяйствования, сохранявшегося в течение длительного времени. Для него была характерна чрезмерная централизация, директивное командование и подавление инициативы с мест. Не были четко разграничены функции хозяйственных и партийных органов, которые вмешивались во все стороны деятельности промышленных предприятий. Развитие промышленности. Первый пятилетний план. На рубеже 20-30-х годов руководством страны был принят курс на всемерное ускорение индустриального развития, на форсированное создание социалистической промышленности. Наиболее полное воплощение эта политика получила в пятилетних планах развития на родного хозяйства. Первый пятилетний план (1928/29-1932/33 гг.) вступил в действие с 1 октября 1928 г. К этому времени еще не были утверждены задания пятилетки, а разработка некоторых разделов (в частности, по промышленности) продолжалась. Пятилетний план разрабатывался при участии крупнейших специалистов Второй пятилетний план (1933-1937 гг.), утвержденный XVII съездом ВКП(б) в начале 1934 г., сохранил тенденцию на приоритетное развитие тяжелой индустрии в ущерб отраслям легкой промышленности.

Индустриальный рывок  тяжело отразился на положении крестьянских хозяйств. Чрезмерное налоговое обложение  возбуждало недовольство сельского  населения. Непомерно увеличивались  цены на промышленные товары. Одновременно искусственно занижались государственные  закупочные цены на хлеб. В результате резко сократились поставки зерна  государству. Это вызвало осложнения с хлебозаготовками и глубокий хлебный  кризис конца 1927 г. Он ухудшил экономическую  ситуацию в стране, поставил под  угрозу выполнение плана индустриализации. Часть экономистов и хозяйственников  видели причину кризиса в ошибочности  курса партии. Для выхода из создавшегося положения предлагалось изменить взаимоотношения  между городом и деревней, добиться их большей сбалансированности. Но для борьбы с хлебозаготовительным кризисом был избран иной путь. Для  активизации хлебозаготовок руководство  страны прибегло к чрезвычайным мерам, напоминающим политику периода "военного коммунизма". Запрещалась свободная  рыночная торговля зерном. При отказе продавать хлеб по твердым ценам  крестьяне подлежали уголовной  ответственности, местные Советы могли  конфисковывать часть их имущества. Особые "оперуполномоченные" и "рабочие отряды" изымали не только излишки, но и необходимый крестьянской семье хлеб. Эти действия привели к обострению отношений между государством и сельским населением, которое в 1929 г. уменьшило посевные площади. В ходе массовой коллективизации была проведена ликвидация кулацких хозяйств1. (В предшествующие годы осуществлялась политика ограничения их развития.) В соответствии с постановлениями конца 20-х - начала 30-х годов прекращалось кредитование и усиливалось налоговое обложение частных хозяйств, отменялись законы об аренде земли и найме рабочей силы. Было запрещено принимать кулаков в колхозы. Все эти меры вызывали их протесты и террористические действия против колхозных активистов. В феврале 1930 г. был принят закон, определивший порядок ликвидации кулацких хозяйств.

Итоги коллективизации

Ломка сложившихся  в деревне форм хозяйствования вызвала  серьезные трудности в развитии аграрного сектора. Среднегодовое  производство зерна в 1933-1937 гг. снизилось  до уровня 1909-1913 гг., на 40-50% уменьшилось  поголовье скота. Это было прямым следствием насильственного создания колхозов и неумелого руководства  присланных в них председателей. В то же время росли планы по заготовкам продовольствия. Вслед за урожайным 1930 г. зерновые районы Украины, Нижней Волги и Западной Сибири охватил  неурожай. Для выполнения планов хлебозаготовок вновь вводились чрезвычайные меры. У колхозов изымалось 70% урожая, вплоть до семенного фонда. Зимой 1932-1933 гг. многие только что коллективизированные хозяйства охватил голод, от которого умерло - по разным данным - от 3 до 5 млн. человек (точная цифра неизвестна, информация о голоде тщательно скрывалась). Экономические издержки коллективизации  не остановили ее проведения. К концу  второй пятилетки было организовано свыше 243 тыс. колхозов. В их составе  находилось свыше 93% от общего числа  крестьянских дворов. В 1933 г. была введена  система обязательных поставок сельскохозяйственной продукции государству. Устанавливаемые  на нее государственные цены были в несколько раз ниже рыночных. Планы колхозных посевов составлялись руководством МТС, утверждались исполкомами  районных Советов, затем сообщались сельскохозяйственным предприятиям. Вводилась  натуральная оплата (зерном и сельхозпродуктами) труда механизаторов МТС; ее размеры  определялись не колхозами, а вышестоящими инстанциями. Введенный в 1932 г. паспортный режим ограничивал права крестьян на передвижение. Административно-командная  система управления колхозами, высокие  размеры государственных поставок, низкие заготовительные цены на сельхозпродукцию тормозили экономическое развитие хозяйств"""! 
 
 
 

3. Социально-экономические преобразования. 

Политический кризис власти в конце 1920 — начале 1921 года проявлялся в массовых антибольшевистских выступлениях крестьян. Все они требовали  отмены продразверстки, разрешения свободной  торговли, проведения демократических  выборов в Советы, отмены митингов, дискуссий в рабочее время. Власть была поставлена перед необходимостью смены политического курса.

В марте 1921 года на Х  съезде РКП(б) В.И.Ленин провозгласил переход к новой экономической политике. Нэп — антикризисная программа, сущность которой состояла в воссоздании многоукладной экономики при сохранении «командных высот» в руках правительства большевиков.

Основными составляющими  нэпа стали: замена продразверстки фиксированным  продналогом; поощрение рыночных отношений; отмена трудовых армий и трудовой повинности; введение элементов хозрасчета на уровне государственных трестов  и объединений; привлечение инвестиций путем создания концессий и др. При этом государство сохраняло  «командные высоты» в банковской сфере, на крупных и, отчасти, средних  предприятиях, на железнодорожном транспорте. Сохранялась в почти незыблемом виде жесткая авторитарная диктатура, хотя сфера непосредственного государственного вмешательства в общественную жизнь была несколько сужена.

Собственную концепцию  нэпа разрабатывали либералы. Они  считали ее альтернативной большевистскому  курсу на социалистическое строительство. Сущность новой экономической политики виделась ими в возрождении капиталистических  отношений в России. По мнению либералов, нэп был объективным процессом, позволявшим решить главную задачу: завершить модернизацию страны, ввести ее в русло мировой цивилизации.

Вместе с тем, нэповская  общественная модель содержала в  себе немало противоречий. Главное  из них состояло в органической несовместимости  многоукладной экономической системы  и авторитарного политического  режима большевиков. Эти и другие противоречия в короткий срок существования  нэповской модели привели к трем серьезным кризисам: кризису сбыта 1923 года, товарному кризису 1925 года, кризису хлебозаготовок 1927-1929 гг. В отличие от первых двух кризисов последний преодолевался уже далеко не экономическими методами.

Тем не менее, экономические  результаты были весьма успешными. Прирост  промышленной продукции составил уже  в 1922 году — 30%, а в 1925 году — 66,1%. Высокими темпами развивался и аграрный сектор. В то же время рост крупного товарного  крестьянского хозяйства искусственно сдерживался государством. К 1927 году освобожденными от сельхозналога оказались 35% беднейших крестьян. Зажиточные крестьянские хозяйства, составляющие около 10%, платили  почти 30% всех налогов. Это, в свою очередь, вело к искусственному дроблению  крепких хозяйств для избежания кабального налогообложения, что обуславливало снижение товарности крестьянского производства и замедление назревших перемен в промышленности.

Задача индустриализации страны объективно стояла перед Россией  уже в конце 19 — начале 20 века. Индустриализация-это строительство  крупных предприятий, формирование развитых отраслей производства как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, это еще и те социально-культурные изменения (повышение культурно-технического уровня работников, рост образования и культуры граждан страны в целом, изменение социальной структуры общества в сторону преобладания городского населения, развитие системы потребления и учреждений социальной сферы), без которых характеристика индустриального общества будет неполной.

В 1925 году партийное  руководство взяло курс на социалистическую индустриализацию. Главным направлением индустриализации провозглашалось  развитие отраслей тяжелой промышленности. Это требовало еще большего увеличения капиталовложений. Был одобрен «оптимальный» (ноябрьский 1929 года) вариант первого  пятилетнего плана (1928/29 — 1932гг.). Его  задания были на 20% выше, чем отправного. К тому же, по мере реализации этого  плана задания постоянно корректировались в сторону увеличения. Использование  значительных средств от социалистической промышленности, налогообложения крестьянства, монополии внешней торговли, внутренних займов, начавшихся в 1927 году. Не было возможности  получить иностранные инвестиции или  кредиты. В руководстве страны все  чаще звучала идея провести индустриализацию за счет усиления давления налогами на крестьянство. Этому способствовало вовлечение крестьян в колхозы и налоги с колхозов с 1933 года.

Задача индустриализации страны (в широком смысле слова) предполагала и проведение масштабных преобразований в сельскохозяйственном секторе. Требовалось  создать эффективные крупные  аграрные хозяйства, способные увеличить  производство зерна, мяса, сырья и  обеспечить потребности населения  и промышленности. ХV съезд ВКП(б) взял курс на коллективизацию сельского хозяйства.

В 1929 году партийное  руководство провозгласило курс на сплошную коллективизацию. Она позволяла, по мнению лидеров большевиков, решить сразу несколько важных для власти задач: обеспечить механизм перекачивания  средств на нужды индустриализации; ликвидировать «кулачество» как  класс и тем самым расширить  социальную базу существовавшего режима в деревне; распространить влияние  государства на частный сектор сельского  хозяйства; ликвидировать так называемое «аграрное перенаселение».

Была определена  основная форма крестьянской кооперации — сельскохозяйственная артель. Артель предусматривала наряду с коллективным трудом и общественным пользованием землей, рабочим скотом, инвентарем, распределением по труду результатов  совместной экономической деятельности, также сохранение личных приусадебных участков, мелкого скота, мелкого  инвентаря и др.

Началась повсеместная кампания насильственного и немедленного объединения в колхозы всего  крестьянского населения. Кулаков, середняков и их семьи, лишив имущества, выселяли в восточные и северные районы страны. От политики «раскулачивания» пострадало, по некоторым данным, до 15 миллионов человек, включая детей. Раскулачено было 1 миллион дворов.

Первым результатом  этой политики стал массовый голод, разразившийся  в 1933 году именно в наиболее богатых  прежде зерновых районах страны. Жертвами голода стали до 8 миллионов человек.

Главным историческим результатом коллективизации было другое — осуществленный ценой больших  усилий и издержек индустриальный скачок.

Индустриализация  страны вызвала значительный рост численности  рабочего класса, увеличившего свои ряды с 9 миллионов (1928 год) до 23 миллионов  человек (1940 год). Нэпманская буржуазия  прекратила существование вместе с  самим нэпом в конце 20-х годов. Процессы коллективизации, голод начала 30-х годов вызвали значительное сокращение крестьянского населения  — почти на 35 миллионов человек. Значительную часть общества стала  составлять интеллигенция, численность  которой увеличилась с 1,5 миллионов  в 1917 году до 20 миллионов человек. Значительную социальную группу, начиная с 30-х  годов, составляли узники ГУЛАГа, арестованные и осужденные по политическим мотивам.

Большим социальным достижением стала ликвидация безработицы. В 1930 году в СССР закрылась последняя  биржа труда. Уровень материального  и бытового устройства советских  людей оставался весьма низким. Высокой  была детская смертность. Минимальное  снабжение продуктами питания с  конца 20-х годов осуществлялось по карточкам. Примитивной оставалась сфера обслуживания.

В 1936 году новую социальную структуру советского общества закрепила  Конституция СССР, впервые после  революции предоставившая равные политические права всем гражданам страны. По Конституции 1924 года политических прав были лишены лица, владевшие частной  собственностью (средней, крупной). Ремесленники и мелкие собственники голосовали.

Таким образом, за годы первой и второй пятилеток были достигнуты успехи в строительстве крупных  промышленных предприятий, составляющих индустриальную основу экономики. СССР превратился в индустриально-аграрную державу. По абсолютным объемам производства промышленной продукции СССР занял  второе место в мире после США. Был создан мощный промышленный потенциал  для победы в Великой Отечественной  войне. Рост тяжелой индустрии был достигнут за счет недофинансирования легкой и пищевой промышленности. Поэтому наблюдалось их отставание от группы «А». Аграрный сектор, тоже был пока слабым.