Стереотипные средства фатичной метакоммуникации

Министерство  образования и науки Украины

Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина

 

 

 

 

 

      Курсовая   работа  

На тему:  Стереотипные средства фатичной метакоммуникации

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка IV курса

Факультет иност. яз.

Группа: ЯЭ-43

Чарыева Фирюза Б.

Проверяла:

                                                                               Матюхина Ю.В.

 

 

 

                                 Харьков- 2012г.

 

ВВЕДЕНИЕ 

Функционально-прагматические характеристики фатической  метакоммуникации.

1. Принципы и методы анализа фатической метакоммуникации.

     1.1.1.Синергетический подход к анализу фатической метакоммуникации.

1.2 Система фатической метакоммуникации.

      1.2.1. Функциональные свойства фатической метакоммуникации

      1.2.2. Информативно-содержательные характеристики фатической метакоммуникации.

     1.2.4. Стереотипные средства фатической метакоммуникации.

     1.2.5. Прагматические характеристики речевых средств фатической метакоммуникации.

1.3 Исторический инвариант  системы фатической метакоммуникации.

     1.3.1.Сущность, категории и структура фатического метадискурса

     1.3.2.Понятие фатического метадискурса

     1.3.3.Структура фатического метадискурса

     1.3.4.Принципы и стратегии фатического метадискурса

ВЫВОД.

 

 

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Г – говорящий

РА – речевой акт

СБ – светская беседа

С – слушающий

C max – полюс когнитивной  информации

CCELD – Collins Cobuild English Language Dictionary

Fr. – французский язык

MWCD – Merriam Webster's Collegiate Dictionary

N – стратегия негативной  вежливости

OE – древнеанглийский  язык

P – стратегия позитивной  вежливости

P max – полюс  социально-регулятивной информации

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Проблема организации  коммуникативных процессов актуализируется  в силу происходящих изменений в  мировом сообществе. Глобализация и  информатизация как черты XXI века стимулируют  науку глубже исследовать многомерный  феномен – коммуникацию во всех ее проявлениях. В частности, вопросы  фатической метакоммуникации на протяжении нескольких десятилетий приковывают  к себе внимание исследователей, работающих в русле прагмалингвистики, анализа  дискурса и других функционально  ориентированных направлений, взаимодействующих  с такими дисциплинами как социолингвистика, психолингвистика, лингвокультурология, стилистика, риторика и т.д. Интерес  к организации и регулированию  вербальной коммуникации обусловлен ведущей  современной парадигмой лингвистики, ориентированной на антропоцентризм, экспланаторность, экспансионизм, функционализм .

Активные поиски концепции, объясняющей закономерности и условия  осуществления успешного общения, а также вербальных средств его  реализации, привели к созданию целого ряда подходов, трактующих фатическую метакоммуникацию по-разному. Наиболее широкое распространение получил  функциональный подход, представленный прежде всего исследованиями Б. Малиновского, который первым описал фатическое взаимодействие (phatic communion), понимая под ним стремление людей к общению (socialize), созданию дружеских связей, не преследуя цели передачи существенной информации. В данном случае речь идет об общении в форме диалога, которое служит установлению связи между людьми.

Р. Якобсон включает фатическую функцию в свою модель языковых функций  и уточняет данное понятие, рассматривая высказывания, основное назначение которых  – не только установить, но и продлить речевой контакт, проверить, работает ли канал связи. А. Вежбицка и др. относят фатику к метаязыковой функции, которая служит средством описания самого языка. Г.Г. Почепцов детализирует понимание фатической метакоммуникативной функции как включение/переключение, поддержание на нужном уровне внимания адресата для передачи сообщения и размыкание речевого контакта. В целом определены особенности функционирования языковых элементов, призванных регулировать речевое общение, способствовать установлению, поддержанию и завершению речевого контакта, а также описаны метакоммуникативные задачи, решаемые на различных фазах общения. Функциональные исследования раскрывают значимость фатической функции среди функций языка, но общее понимание ее места в иерархии функции и связей с другими функциями еще не достигнуто.

Представители функционально-семантического подхода, в частности, Н.И. Формановская, называя фатическую функцию контактоустанавливающей  и понимая под контактом ”установление, сохранение или укрепление и поддержание  связей”, связывают ее с речевым  этикетом. Эта функция относится  ко всем тематическим группам единиц речевого этикета – как к начальной  ситуации (обращения, приветствия), так  и к финальной ситуации (прощания). Контактная (называемая также контактоустанавливающая, социативная, фатическая) функция лежит в основе речевого этикета и является одной из его фундаментальных функций, поскольку процесс коммуникации, в частности диалог, невозможен без установления контакта. Онтологически контактная функция усваивается в первые месяцы жизни человека: “стремление вступать в коммуникацию появляется у маленьких детей, гораздо раньше способности передавать или принимать информативные сообщения”. С семантической точки зрения высказывания в этой функции характеризуются семантической выхолощенностью – десемантизацией, что и делает их “безынформативными” с точки зрения “важной, существенной” информации. Однако в рамках этого похода информационная природа фатической функции остается не раскрытой.

Жанро-стилистический подход в исследовании фатической функции  описывает реализацию фатической функции  в текстах фатических речевых жанров (small talk и т.д.). Фатический дискурс (phatic discourse) как совокупность ”праздноречевых жанров”: эмоционального, артистического, интеллектуального, входит в типологию жанров общения Н.Д. Арутюновой наравне с информативным, прескриптивным диалогом, обменом мнениями с целью принятия решения/выяснения истины и диалогом, нацеленным на установление или регулирование межличностных отношений. Текстовый анализ метакоммуникации, предпринятый И.М. Колегаевой и др., акцентирует сопутствующий, комментирующий характер явления, которое получает название “метатекста” – элемента мегатекста, и выделяет высказывания – метатекстовые операторы, функционирующие на двух этапах фатической метакоммуникации – установлении и размыкании контакта.

Прагматический подход, опирающийся  на теорию речевых актов и теорию дискурса, обосновывает существование  РА, обслуживающих метакоммуникацию, называемых, вслед за В.И. Карабаном, метаречевыми актами, а также речеорганизующими РА, метакоммуникативными РА. Среди метакоммуникативных высказываний выделяются фатические, обладающие ведущей иллокуцией ”привлечения или концентрации внимания собеседника”, рассматриваются прагматические принципы (максимы) метакоммуникации как деятельности, регулирующей общение. Фатический метакоммуникативный РА понимается как РА, передающий не существенно важную информацию, а способствующий передаче такой информации путем контактоустановления, контактопролонгации, размыкания речевого контакта.

В рамках дискурсивного подхода  под метакоммуникативным в целом  подразумевается “дискурс по поводу самого дискурса, коммуникативные ходы, комментирующие, ориентирующие и  меняющие ход общения, определяющие его структурные фазы” . Фатическая метакоммуникация трактуется как разновидность непрямой коммуникации, изучаются ее жанры – светская беседа, флирт. Дискурс рассматривается “не на уровне отдельного высказывания, а на уровне /.../ более крупных единств, находящихся в непрерывной внутренней смысловой связи, что позволяет воспринимать его как цельное образование”. При исследовании организации дискурса, связанного с осуществлением фатической метакоммуникативной функции, в центре внимания находятся различные его элементы (звук, интонация, частицы, междометия, слова и т.д.), предназначенные для реализации его основной функции – способствования межличностному общению. Прагматический подход к изучению дискурса дает возможность рассматривать фатическую метакоммуникацию “не как что-то застывшее и неподвижное, а как процесс, который характеризуется особенностями протекания, способом развития и внутренней организацией, и который необходимым образом предполагает наличие трех фаз общения”, которые еще не получили освещения как трансакции дискурса. Коммуникативные принципы и стратегии, единицы такого дискурса еще требуют исследования.

Диахроническое  изучение фатической метакоммуникации фокусируются на анализе динамической природы дискурса и речевого акта: отмечены отдельные исторические различия в наборе и функционировании языковых элементов на стадиях установления, поддержания и размыкания речевого контакта в определенные периоды времени. Однако диахроническое варьирование фатического метадискурса, языковых средств его реализации в различные исторические эпохи остается недостаточно изученным, что и определяет интерес к данной проблематике.

ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФАТИЧЕСКОЙ МЕТАКОММУНИКАЦИИ

1.1. Принципы и методы анализа  фатической метакоммуникации

1.1.1. Синергетический подход к анализу фатической метакоммуникации. Предпринимаемый прагмалингвистический анализ фатической метакоммуникации в плане диахронии базируется на системно-деятельностном понимании вербальной коммуникации, присущем, как отмечает В.И. Карабан, И.С. Шевченко и др., историко-прагмалингвистической исследовательской парадигме, и учитывает постулаты современной синергетики.