Шпаргалка по "Истории русского языка"

Аорист – наиболее древняя грам. форма. Образуется от глаг. со знач. конкр., неповтор. действия, и поэтому всегда означает действие как нечто нерасщепл., как акт. Инф.с суффиксом –ti в сущности образуется от и-е. основы аориста. Но мы говорим, что аорист образуется от осн. инф. при помощи суф. –хъ, т.е. и-е –s (в и-е яз. сигматич. аорист).

Ед. ч.

	нес-ти	да-ти	"-ти
1л	нес-о-хъ	да-хъ	"-хъ
2л	нес-е	да	"
3л	нес-е(ть)	да	"
	Мн.ч.		Дв.ч.
1л	нес-о-хом		нес-о-х-овh
2л	нес-о-сте		нес-о-ста
3л	нес-оша (а из ę)		нес-о-ста

быти

	Ед.ч.	Мн.ч.	Дв.ч.
1л	быхъ = бhхъ	быхомъ = бhхомъ	быховh+ = бhховh
2л	бы =  бh	бысте =  бhсте	быста =  бhста
3л	бы(сть) =  бh	быша =  бhша	быста =  бhста

речи (говорить)

	Ед.ч.	Мн.ч.	Дв.ч.
1л	рекохъ = рhхъ	рекохомъ = рhхомъ	рекоховh+ = рhховh
2л	рече =  рече	рекосте =  рhсте	рекоста =  рhста
3л	рече =  рече	рекоша =  рhша	рекоста =  рhста

У вост. славян аорист как  грам. форма употребл. преимущ. в письм. речи, и это отражается в памятниках: в прямой речи выступает как правило не аорист, а перфект. После 14 века аорист утрач. в живой речи и исп. только в стилист. целях – для создания книжности. В совр. РЯ от аориста сохр.: форма 2л. и 3л. глаг. быти – бы (с ее помощью образуется сослаг.е накл.е) и форма 2л. и 3л. глагола чути – чу (междометие, кот. педостерегает б. осторожным).

 

Имперфект

И-е язык	Праслав.
Наст. время Аорист (основа)	Имперфект Перфект Плюсквамперфект Формы будущего времени

 

Имперфект. Образуется при помощи суффикса –hахъ- у вост. славян произошла ассимиляция -аахъ-, а затем стяж. -ахъ (-яхъ).

нес-ти

	Ед.ч.	Мн.ч.	Дв.ч.
1л	несяхъ	несяхомъ	несяховh+
2л	несяше	несясте (сохр.древ.суф. s–сигма)	несяста
3л	несяше	несяху	несяста

быти

	Ед.ч.	Мн.ч.	Дв.ч.
1л	бяхъ	бяхомъ	бяховh+
2л	бяше	бясте	бяста
3л	бяше	бяху(ть)	бяста

В отл. от аориста суффикс в имперф.проявляется во всех формах. Имперфект обозначал длит. прерывающ. действие как процесс в прошлом. В дальнейш.это значение стало передаваться НСВ глагола. И образуется имперф. как правило от глаголов НСВ (может и от СВ). У глаг. дати имперфект образуется от др. основы - да"ти. К 12в. форма имперф. утрач. Поэтому как грам. форма имперф. никаких следов не оставил. Но как значения присутствует в совр. РЯ: ср. (1) Князь Керенский от собственного гнева бежал – одноактное действие в прошлом; (2) Гарун бежал юыстрее лани – действие как процесс. Т.е. основа сохр. оттенки всех типов значения: аористич., имперфективного, имперфективн. В памятниках исп. для созд. стиля под старину вплоть до 17 в.

 

Билет №39

Перфект и Плюсквамперфект

И-е язык	Праслав.
Наст. время Аорист (основа)	Имперфект Перфект Плюсквамперфект Формы будущего времени

 

Перфект. Слож. форма. Возникла в праслав. яз. Значение очень тесно связано с наст. врем. и эта связь выр-ется в структ. наличием в составе формы нетематич. глагола быть в форме наст. вр.

писати	нести
`~смь писалъ	~смь неслъ

Где `~смь– связка, имеет чисто грам. значение (лицо, число) и указывает, что рез-т действия сохр. в наст. А писалъ – нескл. причастие, называет действие. Т.е. первоначально перфект имел значение результ-ти действия. Позже развилось еще значение законч-ти и многие др.

нес-ти

	Ед.ч.	Мн.ч.	Дв.ч.
1л	`~смъ неслъ  (-а,-о)	`~смъ неслъ (-а,-о)	~свh неслъ (-а,-о)
2л	~си неслъ  (-а,-о)	`~сте неслъ  (-а,-о)	~ста неслъ  (-а,-о)
3л	~сть неслъ  (-а,-о)	суть неслъ  (-а,-о)	`~ста неслъ  (-а,-о)

неслъ – м.р., несла – ж.р., несло – ср.р.

Первонач. исп. в устной речи и вытесняет аорист и имперфект, т.к. может образовываться от любого глагола. С теч. вр. в перфекте нач. опускаться связка (сначала в 3л., так как в П с этой формой лицо названо именем сущ-ным в нач. П). Первый случай утраты связки в 3.л. ед.ч. – надпись на тьмутарак. камне: глhбъ кн#зь мhриль море по ледоу. Перфект стал осознаваться носителями яз. с потерей связки как глагол, т.е. это уже не аналитич. форма. Т.о. совр. Прош. время по происх-ю явл. перфектом. Т.е. эта форма утвердилась как единственная. Сама форма Прош. времени на лицо не указывает, т. к. искони она была причастием. Чтобы указать на лицо стали исп. личные местоим. В³ считает, что прош. вр.и по сей день аналитич. форма: личн местоим. + глаг. форма.

Так как перфект образ. от любого глаг., в Прош. времени мы имеем видовые пары.

Фонетические  преобразования. Упрощение на стыке корня и суффикса: мочи - `~смъ мог(лъ) (Ъ утратился в слабой позиции, а Л в результате упрощения на стыке корня и суффикса); вести - `~смъ ве(д)л(ъ), сохнути - `~смъ сох(нулъ). Плюсквамперфект. Сложная форма прош. вр. Обозначает действие, кот. совершилось раньше др. действия в прош. времени. Образуется соед-ем нескл. причастия как в перфекте и связки в имперфекте.

нес-ти

	Ед.ч.	Мн.ч.	Дв.ч.
1л	бяхъ(бhхъ) неслъ (-а,-о)	бяхомъ неслъ (-а,-о)	бяховh неслъ (-а,-о)
2л	бяше (бh) неслъ (-а,-о)	`бясте  неслъ (-а,-о)	Бяста неслъ (-а,-о)
3л	бяше (бh) неслъ (-а,-о)	бяху  неслъ (-а,-о)	`бяста  неслъ (-а,-о)

Т.к. аорист и имперфект  утрачивались, начали образовывать вторую форму плюсквамперф. с исп. связки в перфекте: ~смъ былъ неслъ. Но связка и здесь утратилась вместе со связкой перфекта: ~смъ былъ неслъ -  былъ неслъ.

Вторая форма плюсквамперф. долго сохр. в яз.. В совр. РЯ сохр. в: жили-были; я хотел было пойти в кино, но… - действие желаемое, но не довед. до конца. Ед. форма прош. времени, вобрала в себя все оттенки знач. длит-ти действия.

 

 

Билет №40

История  сослагательного  наклонения

В  древнерусском  языке  сослагательное  наклонение  образовалось  сочетанием  форм  аориста  от  глагола  быти  и  причастия  прошедшего  времени на –л, изменявшегося  по родам и числам (ажь  бы миръ твьрдъ былъ (Смол.  Гр. 1229  г.)). Очень рано форма сослагательного наклонения  претерпела  изменения:  вспомогательный глагол  начинает терять  согласование с подлежащим (происходит  колебание в употреблении форм аориста от  быти), и центром наклонения становится причастие на –л. Постепенно все это приводит к тому , что из всех аористных форм в сослагательном наклонении остается лишь форма бы, которая по происхождению является формой 2 – 3-го лица ед. ч. аориста (ср. тъ не бы азъ томъ дошелъ (Кир. Тур. XII в.) – бы вместо быхъ). Бывшая аористная форма бы превращается в формообразующуюся частицу сослагательного наклонения.

История  повелительного  наклонения

В  древнерусском  языке  формы  повелительного  наклонения выступали во 2-ом лице ед. ч. и в 1-ом и 2-ом лице мн. и дв. ч. Формы повелительного  наклонения  образовались  от  основы  настоящего  времени с помощью формообразующих суффиксов –и- (в ед.  ч. данный  суффикс присоединялся к основам глаголов  всех  классов,  а во мн. и дв. ч. – к основам  глаголов III и IV  классов:  неси,  стани, знаи,  ходи;  знаите,  ходите)  и -h- (суффикс присоединялся во мн. и дв.  ч. к  основам  глаолов I и II классов:  несhте,  станhте).

Формы  повелительного  наклонения  тематических  глаголов:

I класс      II класс        III класс       IV класс

ед. ч. 2-е л.    неси           стани         знаи               хвали

мн. ч. 1-е л.  несhмъ      станhмъ    знаимъ          хвалимъ

2-е л.   несhте      станhте    знаите         хвалите

дв. ч. 1-е л.   несhвh  станhвh  знаивh  хваливh

2-е л.   несhта      станhта    знаита        хвалита

Изменения  затронули  формы 2-ого  лица  ед.  ч.:  утрата  безударного [и], которая происходила  уже после смягчения полумягких согласных, в результате чего мягкость конечного согласного стала показателем этой формы повелительного наклонения (встань, знай). Следует отметить, что в данной же форме произошла унификация основ: устранены чередования заднеязычных и свистящих согласных (вместо берези,  пьци  стали употребляться формы  береги,  пеки).

В форме 2-го  лица мн.  ч. повелительного  наклонения  появляется суффикс -и- в  глаголах всех классов, что  является результатом сближения  способов  образования форм  повелительного  наклонения глаголов I и II  классов  со  способом  их  образования у  глаголов III  и IV классов. В современном русском языке мы рассматриваем  –те  как окончание формы 2-го лица мн. ч. повелительного наклонения.

Форма 1-го лица мн. ч. повелительного наклонения была утрачена в истории  языка, но вместе с тем начиная с XII – XIII вв. для выражения побуждения к совместному действию появляются образования, внешне сходные  с формой 1-ого лица мн. ч. настоящего времени (ср. възидемъ  (Ск. О Борисе и Глебе XII  в.)). Это  была не просто  замена одной формы  другой формой,  а  выработка  нового  средства выражения к совместному действию. Данная форма имела  значение и интонацию утраченной древнерусской формы повелительного наклонения.

Что  касается форм  повелительного  наклонения  нетематических  глаголов,  то  особого  комментария  заслуживают формы  глаголов  дати  и hсти (формы  вhжь,  вhдите  имели параллельные образования  вhдаи,  вhдаите,  которые и  вытеснили  первые).

Формы  повелительного  наклонения  нетематических  глаголов:

ед. ч.  2-е л.             hжь            дажь

 мн. ч. 1-е л.            hдимъ         дадимъ

  2-е л.            hдите         дадите

 дв. ч.  1-е л.            hдивh  дадивh

  2-е л.            hдита         дадита

Формы 1-го  лица мн. ч. (дадимъ, hдимъ) были использованы в  качестве формы 1-го лица мн.  ч.  настоящего  времени  изъявительного наклонения,  что повлекло  за собой  перенос в  настоящее время  и формы 2-го лица мн. ч. повелительного наклонения (дадите, hдите).

На появление новой  формы 2-го лица мн. ч. повелительного наклонения оказала влияние форма 2-го лица ед. ч.: первоначально во 2-ом лице ед. ч. повелительного наклонения выступали формы дажь и hжь, изменившиеся после утраты редуцированных и оглушения согласных в дашь и hшь; форма hшь была перенесена в настоящее время, но сохранилась и в повелительном наклонении, под воздействием этой формы возникла форма

2-го  лица мн. ч.  ешьте. Форма  дашь  также   была перенесена  в настоящее  время,  но в повелительном  наклонении не сохранилась. Вместо  нее в повелительном наклонении  развилась форма от другой основы – дай, под влиянием которой образовалась форма и 2-го лица мн. ч. Повелительного наклонения – дайте.

 

 

Билет №41

Причастие. Дееприч.

Причастие – это неспряг. ф. глагола, очень древняя форма по своему происх., сущ. еще в и-е. яз.. Прич. было унаследовано всеми слав. яз. В и-е яз. эта кат. имела залог. значение. Первый грам. признак, который связывает причастие с глаг. это залог (действ. / страд.); второй – время (наст. / Прош.). Все другие признаки прич. (число, род, падеж) связаны с прилаг.