Шпаргалка по "Истории русского языка"

Закон  открытого  слога  сыграл  огромную  роль  в  формировании фонетической  системы  славянских  языков.

Закон  слогового  сингармонизма  заключался  в  том,  что  в  слоге могли  сочетаться лишь  звуки  одной  артикуляции:  после  мягкого согласного мог  находиться  только  гласный переднего  ряда,  а  после твердого  согласного –  непереднего  ряда,  и,  наоборот,  перед  гласным  переднего ряда  должен  был  стоять мягкий  согласный,  а  перед гласным непереднего  ряда –  твердый  согласный.  Так,  действием  закона слогового сингармонизма вызвано изменение  заднеязычных согласных перед гласными переднего ряда в шипящие (по первой палатализации) и свистящие (по второй и третьей палатализациям) согласные.

 

 

Билет №5

Система гласных  фонем древнерусского языка (X-XI вв.)

Система  гласных  фонем  древнерусского  языка  отличалась  от системы  гласных  современного  русского языка  в  количественном  и качественном  отношении. В  развитии  русского  языка  система  гласных  уменьшилась,  а  система  согласных фонем  увеличилась.

Если  в  современном  русском  языке  насчитывается 6  гласных фонем (по Ленинградской  фонологической школе),  то  в X-XI  вв.  в древнерусском языке было 10  гласных фонем: 5 переднего и 5 непереднего  ряда.  Кроме  присущих  в  современном  языке  гласных  звуков переднего ряда [е] и [и], а также непереднего ряда  [ы], [у], [о], [а],

существовали гласные  переднего ряда [м], [д] и редуцированный переднего  ряда [ь],  редуцированный непереднего ряда [ъ].

Для  древнерусского  языка  была  очень  важна  такая  характеристика  гласных, как передний и непередний ряд (по зоне  образования),  т.  к.  продолжал  действовать  закон  слогового  сингармонизма (в  одном  слоге  могли  сочетаться  твердый  согласный  с  гласным  непереднего ряда, а мягкий  согласный  с гласным переднего ряда). Также в отличие от современного  русского языка система гласных древнерусского  языка характеризовалась противопоставленностью  гласных полного и неполного образования (редуцированные  гласные).

Звук [м] отличался в  древнерусском и старославянском  языках. Так,  у  восточных  славян  это  был  звук  узкий,  закрытый,  средне-верхнего подъема,  а  в  старославянском – широкий, открытый,  средненижнего подъема. О судьбе звука [м], можно узнать 1) по рефлексам этого  звука: позднее данный  звук  совпал  в  русском  языке  с [е] (нет

перехода  е > ‘о  в  положении  после мягкого  согласного  перед  твердым под  ударением в  современном русском  языке), а в украинском – с [и];  на  территории  современных  болгарского и македонского  языков  перед твердым согласным на месте данного звука находим [‘a] (ср. русск.  хлеб и болг.  хляб); 2)  по  данным  памятникам – по  ошибкам,  которые совершали писцы:  в древнерусских письменных  памятниках наблюдаем смешение буквы h ( “ять”)  с буквой “е” или  в более поздний период – с “и”, а в древней глаголической азбуке (старославянский язык) находим смешение с буквой “а ётованное”.

Редуцированные  звуки  утратились  приблизительно  во  второй половине XII  в.

Уже  к  середине X  в.  у  восточных  славян  произошла  утрата носовых  гласных:  в  позиции  перед  согласным  (*menta >  мята, *zvonkъ >  звукъ) или в  конце  слова (*vermen >  время) дифтонгические  сочетания монофтонгизировались,  затем  звук [о]  совпал  по  звучанию  с [у],  т.  е. *on > *[o] > [у],  а [е] дал [д] (в современном языке [‘a]), т. е. *en > *[к]  > [д]  > [’а]. Таким образом, носовые звуки образовывались из  сочетаний «гласный  и носовой  согласный»  в положении перед  согласным и  на конце  слова,  т.е.  в положении  закрытого слога;  в  положении же  перед  гласным  эти  сочетания  сохранялись без  изменения,  т.к.  гласный из  этого  сочетания  отходил  к  предшествующему, а согласный – к последующему слогу, в результате чего все слоги  оставались открытыми (*zvo|nъ|kъ >  звонокъ).

Доказательством  тому, что  носовые  звуки были утрачены  уже в X  в.  в  восточнославянских  языках,  служит,  например,  сочинение  византийского  императора Константина  Багрянородного “О  народах”,  в  котором  приведены  некоторые  восточнославянские  названия  днепровских  порогов,  записанные  Багрянородным  так,  как  он их  слышал. В написании  названий  порогов  Verutzi  и Neasit  нет передачи носовых звуков (ср. старослав. вьр  щи ‘кипящий’ и не  сыть ‘пеликан’). Смешение букв “юс большой”  и “юс малый”  с буквами “ук”  и “а  ётованное”  уже в самых ранних  письменных  памятниках (ср. Остромирово евангелие)  также свидетельствует об утрате  носовых звуков в X в.

То, что носовые звуки  были известны восточнославянским языкам,  доказывается,  во-первых, наличием  чередований (древнерусск. пожимати –  пожьму –  пожати  (в современном русском языке –  пожимать – пожму –  пожать); тугыи – тяга  (в современном русском языке  – тугой- тяга): их объяснение  см.  с.17-18 ),  во-вторых, в  очень ранних  заимствованиях  из  древнерусского  языка  в финский  язык,  в котором никогда не было  носовых,  сохранились носовые  гласные (в соответствующих словах в русском языке носовых гласных не наблюдаем: ср. финское слово  kuontalo  ‘пакля’ и русское  кудель); в-третьих, с помощью соответствий с другими языками (др-р.  роука,  лит.  ranka). В славянских языках носовые звуки сохранились лишь в польском язы-

ке и некоторых говорах  Македонии.

 

 

Билет №6

Гласные в начале слова.

Отдельно нужно сказать  о  явлениях  начала слова. Еще  в праславянском  языке,  когда  начал  действовать  закон  открытого  слога, перед  целым  рядом  начальных  гласных  возникают  протезы.  Так, перед  звуком [е] возникает [j] (ср. формы  настоящего времени глагола быти – есмь,  еси,  есть,  есмъ,  есте). Как правило, нет русских по происхождению слов, начинающихся со звука [е]: местоимение это является  новообразованием,  а что касается  междометий  типа  эх,  то нужно помнить, что они могут содержать в своей фонетической оболочке  такие звуки,  которые отсутствуют в звуковой  системе языка (междометия находятся на перефирии языка). Слова не могли начинаться с [ы] или редуцированного звука – уже в праславянском языке в таких случаях всегда возникал протетический согласный: перед редуцированным  переднего  ряда – [j],  а  перед редуцированным  непереднего ряда и [ы] -  [v] (ср. *udra и современное выдра; чередование в словах учить –  наука –  навык). Перед [а] возникал протетический  согласный [j],  за  исключением  тех  слов,  которые,  как  правило, употреблялись после паузы – союз  а, междометия  ах,  ай, слово  авось (в  старославянском  языке  наблюдаем  утрату [j]  перед [а],  причем утрачивается не только протеза, но и исконный [j]). Перед звуком [к] также  развивается протетический  звук, причем  здесь мог быть и [j], и [v] (ср. этимологически  родственные слова  узы –  вязать). Иногда протетический  согласный  возникал  и  перед [о],   которое  у  восточных славян перешло в [у] (ср. ус –  гусеница). Перед [i] также имеется протетический  согласный [j],  но  он  не  обозначается  на  письме.  В основном  слова могли начинаться  с  гласных [о], [у], причем в  древнерусском  языке  увеличилось  количество  слов  с  начальным  звуком [у]. Нужно  отметить, что  при начальном  звуке [o] при особой  интонации тоже появлялся протетический согласный [v] (ср.  отец –  вотчина,  восемь -   осьмь). Уже после выделения из праславянского языка  в восточнославянских  языках  происходит  своего рода  межслоговая диссимиляция:  когда в последующем слоге был гласный переднего ряда [e] или [i],  то на  восточнославянской почве утрачивается начальный [j] ,  а гласный [e] из переднего ряда передвигается в задний ряд, т. е. [e] >[о] (ср. из общеслав. edin-  древнерусск. одинъ). Это касалось и  заимствованных имен (Евдокия – Овдотья, Елена – Олёна).

Закон  открытого  слога  сыграл  огромную  роль  в  формировании фонетической  системы  славянских  языков.

Закон  слогового  сингармонизма  заключался  в  том,  что  в  слоге могли  сочетаться лишь  звуки  одной  артикуляции:  после мягкого согласного мог  находиться  только  гласный переднего  ряда,  а  после твердого  согласного –  непереднего  ряда,  и,  наоборот,  перед  гласным  переднего ряда  должен  был  стоять мягкий  согласный,  а  перед гласным непереднего  ряда –  твердый  согласный.  Так,  действием  закона слогового сингармонизма вызвано изменение  заднеязычных согласных перед гласными переднего ряда в шипящие (по первой палатализации) и свистящие (по второй и третьей палатализациям) согласные.

 

 

Билет№7

Носовые гласные # @, их изменения  я яз. вост. славян.

Носовые звуки развились  в общеслав. языке в период действия ЗОС. Слав. нос.глас. произошли из первонач. сочетаний глас. с нос. согл.

Носовой звук Q возник из первонач. общеславянских сочетаний *on, *om, *an,  *am, *ъn, *ъm. В кириллице для обозначения носового Q использовались знаки @ Г@. Нос. звук ę обознач. в кириллице буквами # Г# , развился из общеслав. сочетаний *еn, *em, *ьn, *ьm, *in, *im. Перечисленные сочетания, представляли собой дифтонги, кот. в положении перед согл. или в конце слова образовали закр. слоги. Под воздействием ЗОС гласные о, е в этих условиях стали произноситься с нос. призвуком, и т. о. устранялся закр. слог. Сравните: обще слав. *ron-ka – rQka – Р@КА (произн. РО^Н-КА.) - рука, общеслав. *dъm-ti - dQ-ti – д@ти (произн. ДО^М-ТИ) - дути, общеслав. *zem-ti  - zę-ti – Ж#ГИ (произн. ЖЕ^мТИ) - жати, жму; лат. semen, ст.ел. сhм#, др.рус. сhмя.

Нос. звуки в ДРЯ к сер. X века изменились в чистые гласные: q (@) носовое перешло в у; а ę (#) носовое - в    `a (я) с сохр. мгк предшеств. согл. (ср. ст.сл. Г@СЪ, ПAМ#ТЬ и др.рус. гоусь, память), хотя буквы @, #  сохр. в рус. графике до реформы Петра I, до 1710 г.

Открытие нос. гласных принадлежит рус. ученому А.Х. Востокову. Он также определил произношение нос. звуков в СТСЛ яз.

Процесс развития нос. глас. имел место во всех слав. яз. на ранней стадии развития. Но лишь польский яз. сохр. нос. гласные до наст. вр. (golQb - голубь, pamięc - память),

В СРЛЯ сохр. в некот. родственных  словах чередования, восх. по происх. к  нос. звукам, напр.: звук - звон (где у  из @ ); память - помню - вспоминаю (где `а  из # ); смятение - смута (древние корни  – М#Т -, - М@Т ~).

 

 

Билет №8

 Развитие I полногласия. Причины развития.

Полногласием называют сочетания оро, оло, ере, еле, нах. м/д  согласными в пределах одной морфемы. В СТСЛ и совр. болг. яз. им соответств. неполногласие, т.е. сочетания ра, ла, ре, ле. Напр, русским горохъ, голова, берегъ, шеломъ соотв. в СТСЛ  грахъ, глава, брhго, шлhьъ, в совр. болг. яз. грах, бряг (и брег-), глава, мляко (и млеко-), шлем. Полногласие явл. хар-ной особенностью вост.-слав. языков. Развилось оно на основе общеслав. сочетаний *оr,  *ol,  *er,   *el в усл-ях, когда эти сочетания нах. м/д согл. в слове в пределах одной морфемы. В таких случаях при стечении согласных возникали закр. слоги, например: *gor-dъ, *gol-va, *ber-gъ, *mel-ko. Пути устранения закр. слогов в слав. языках были различными. В яз. вост. славян сочетания *оr,  *ol,  *er,   *el  (усл. их называют tort, tolt, tert, telt, где t любой согл. звук) изменились в оро, оло, ере, ело. По мнению академика А.А. Шахматова, устранение закр. слогов проходило через стадию образования слогообраз. плавных r, l: go-r-dъ, go-l-va, be-r-gъ, me-l-ko. Слогообраз. плавные r, 1 были долгими и полудолгими.

Слогообраз/ плавные в  слав. языках постепенно теряли долготу. Потеря долготы восполнялась развитием  после р, л кратких глас. ъ, ь – go-r^ъ-d , go-l^ъ-va, be- r^ъ-g , me- l^ъ-ko, кот. постепенно усилились и стали гласн. полного образования о, е: го-ро-дъ, го-ло-ва, бе-ре-гъ. В сочетании *telt в вост.-слав. яз. согласный l был лабиовелярным звуком, т.е. ТВ. и несколько лабиализованным, Это вызвало лабиализацию глас. звука (е перешло в о) и сочет. *telt приобрело вид *tolt, совпав с- исконным *tolt.  Поэтому в ДРЯ на основе общеслав. *melko возникло слово молоко; *meltl - молоти. После исконно мгк шипящих общеслав. сочетание *telt изменилось в telot: *helmъ - др.русск. шеломъ,

Развитие полногласия  относится ко времени, предшеств. появлению письм-ти, примерно к 8-9 вв.

В ДРЯ широко б. представлены не только полногласные формы, но и  неполногласные, старослав. по происх-ю, что объясняется близостью и взаимодействием этих яз. в процессе формир-я рус. лит. яз.. В рез-те такого взаимодействия лексика рус. яз. обогатилась. В СРЛЯ много слов ст-слав. или со ст-слав. корнями, напр., глава, страна, время, хладнокровный, враг, плен. Многие из них разошлись в своих значениях. Ср.: голова и глава, сторона и страна, горожанин (житель города) и гражданин, волость и власть.

 

. Изменение сочетаний  типа *tъrt, *tъlt, *tьrt, *tьlt. Развитие II полногласия.

Явление II полногласия (2П). 2П – изменение редуц. в сочет. *tъrt, *tъlt, *tьrt, *tьlt. В сочет. редуц. + плавные r, l нах. м/д двумя согл. под действием ЗОС. r, l получают слоговость à тъ-р₀-гъ, вь- р₀-хъ. Общерус. тенденция – торг, верх. Однако в диалектах здесь могут происходить др. явления. Одна из т. зр. по этому вопросу принадлежит Потебне и Собалевскому, кот. считают, что у вост. славян еще в дописьм. период в этих сочет. развился доп. редуц.: тъ-р-ъ-гъ, вь-р-ь-хъ à отсюда такие формы как торогъ, верехъ, т.к. общерус. тенденция это прояснение редуц. при плавных согл.. Сам термин 2П ввел Потебня. Т.е. эта т. зр. основана на том, что слоговость плавного у вост. славян устранялась за счет развития ь, ъ после слоговых согл. Вторая т. зр. принадлежат Шахматову, кот. обосновывал это влиянием церк-слав. яз. (южн-слав): тръгъ, длъгъ, врьхъ. У вост. славян редуц. предшествовал плавному. А у юж. славян редуц. стоял после плавного. Т.е. Шахматов объясняет влиянием письм-ти:

търъгъ
прояснение редуц.	влияние СТСЛ яз.

Т.е. мы наблюдаем наслаивание  двух процессов. Это явление получило широкое распространение. В рус. диалектах до сих пор можно встретить: мъл_они~ - молонья. Это явление названо 2П, т.к. оно возникло на другой базе и связано с падением редуц. Это явление обнаруживается в сев. диалектах. Как рез-т этого явления в лит. яз. мы имеем сохр. 2П. Вьр_овъ (община) – верёвка (2-ое полногласие), пъл_онъ – полон, дъл_огъ – долог. Это явление частично отражается и в укр. яз.: тьрнъ – т[э]р[э]н. Прояснение редуц. в сочет. с плавными согл. тормозило процесс падения редуц. (11 – сер. 13 вв.). Общерус. тенденция это прояснение редуц. в Е, О à  и как следствие развитие 2П.  [рус.: верх, долгий, волк – укр.: верх, довгий, вовк – белорус: верх, доуг, воук ]

Но в других слав. языках редуц. могли утратится и сохр. слоговые плавные: чешск. vr_oh (верх), tr_og (торг), болг. зърно, сербо-хор. зr_oно. В сочетании ъ+л à у: сербо-хор. вълкъ – вук, желтъ – жут. Т.е. в слав. яз. утрата редуц. приводила к различным изменениям. В группе сочетаний *trъt, *tlъt, *trьt, *tlьt редуц. был слоговой. Поэтому сонорные в этих сочет. не были слоговыми. В этих сочет. происходили след. изменения: редуцированные звуки в сильных позициях проясняются, а в слабых исчезают: глътъка - глотка (в сильной позиции проясняется), но: глътати – гл_отати (и вот здесь уже Л становился плавным).Крьстъ - крест(ъ), но: крьстити - кр_остии. После утраты слабых редуц. Р, Л получают слоговость. Т.о. в этой группе в праслав. яз. не было слог. плавных, слог открывал следовавший за ним редуцированный. В слабой позиции после утраты редуц. Р, Л обрели слоговость. В ДРЯ как только появились новые слоговые Р, Л начался процесс утраты слоговости и сразу стремление к восстановлению гласной: трьвога – тревога. А в других слав. яз. вновь появились слоговые плавные: чеш. hl_otati, sl_oza, а в сербском ъ+л à у: [суза]. Появившиеся слоговые плавные (тр_о(ь)вога, гл_о(ъ)тати) в зап. и юго-зап. диалектах (Украина, Беларусь) устранили слоговость другим путем, они развили Ы, И: укр. тривога -бел. трывога; укр. глитать – бел. глытац’ь. В рус. яз. «трудное произношение» упрощается: Пл_о(ь)сковъ – Псков, кр_о(ь)стити – кстити (Окстись! Перекрестись!)Когда редуц. встречается в начале слова р(ъ)жаный(ой), то с утратой редуц. сразу в диалектах возникает приставной звук: оржаной, аржаной, иржаной. Это диалектное явление живо и сейчас и в сев., и в юж. диалектах. А в лит. яз. это явление закреплено в название города: ръша à Орша.

 

Билет №9

Состав согласных ДРЯ  их хар-ка

Как и сист. глас.х, так и сист. согл. б. унаследована из праслав. яз. Общее кол-во согл. 26 фонем. Осн. признаками согл. звуков явл. место и способ образования.

По месту    По способу	Губн.	язычные
		Переднеяз.	Среднеяз.	Заднеяз
взрывные	б, п	т, д		г, к
фрикативн.	в	с, с’, з, з’, ш’, ж’	j	х
аффрикаты		ч’, ц’, ш’ц’, ж’д’
сонорные	м	р, р’, л, л’, н, н’