Шпаргалка по "Истории русского языка"

Если  в  современном  русском  языке  краткие формы  прилагательных  имеют  только  качественные  прилагательные,  то  в  древнерусском  языке  и  относительные  прилагательные  имели  краткую  и полную  формы.

Утрата  относительными  прилагательными  краткой формы  объясняется  семантическими  и  синтаксическими  особенностями  данного  лексико-грамматического  разряда  прилагательных.

Так,  относительные  прилагательные  в отличие от качественных обозначают постоянный признак, который не может проявляться  в предмете в  большей или меньшей степени,  в связи с этим  у данного разряда прилагательных  отсутствуют степени сравнения и в меньшей мере  присутствовала  соотносительность с глаголом,  а следовательно, нет и особой связи со сказуемым, предикатом. Все это и привело к  утрате  краткой  формы  относительными  прилагательными.

В современном  русском  языке  краткая форма  прилагательного  образуется от полной, а в истории  полные прилагательные еще в праславянскую  эпоху образовались от кратких путем  присоединения к последним указательного местоимения и, я, е; первоначально  в прилагательном было две части: собственно прилагательное и местоимение, которое ставилось при прилагательном, но относилось к существительному как определенный член при нем, т. е. предполагалось указание на определенный предмет.

Но уже  в древнейшую  эпоху такое распределение обозначения  определенности и неопределенности между именными и членными прилагательными  стало нарушаться,  что было вызвано  рядом причин.

 Отсутствие указательного  местоимения при именном прилагательном не обязательно указывало на неопределенность определяемого существительного, ибо определенность могла быть заключена уже в лексическом значении  существительного (ср. имена собственные – Ярославъ, названия общеизвестных городов – Новъгородъ, церковных праздников – великъ дьнь ‘пасха’ и т. п.). Кроме того, постановка указательного местоимения не была необходима при некоторых прилагательных, т. к. они и без оформления местоимением характеризовали предмет  как  вполне  определенный (ср. притяжательные  прилагательные –  cынъ  Володимирь:  это  вполне  определенный  сын  определенного Владимира).  Важно  и  то,  что  указательные  местоимения  употреблялись  при  кратких  прилагательных  лишь  тогда,  когда  последние выступали  в функции определения. Потеря  функции определения вызвала и утрату  именными  прилагательными склонения.

  Притяжательные  прилагательные  в  древнерусском  языке  склонялись по  именному  типу,  однако  в  памятниках  встречаются   и полные формы,  которые  представляют  собой  субстантивы  женского рода (ср.  всеволжия жена),  склоняющиеся как  членные прилагательные.

Притяжательные  прилагательные  образовывались  не  только с помощью  суффиксов –овъ, -евъ и –инъ (ср.  братовъ,  отцевъ,  сестеринъ), но и с помощью суффикса –*j (ср. княжь,  соудъ  ярославль), следы  таких  притяжательных  прилагательных  сохранились,  например, в  названии  таких  городов, как Ярославль (город Ярослава), Перемышль (город Перемысла).  Притяжательные  прилагательные  в склонении испытали влияние склонения  относительных и качественных  прилагательных:  хотя  в  некоторых  падежах  сохраняются  исконные  окончания (ср. Им.–В. пад. м. и  ср. р.;  В. пад. ж.  р.;  Р.  и Д. пад. м.  и  ср.   р. –  отцов  дом,  отцово  ружье, отцову  книгу,  отцова дома,  отцову  дому), однако  эти формы часто заменяются формами, образованными по  типу  полных  прилагательных (маминого  платка,  к маминому  платку).

Утрата  склонения  именными  прилагательными  происходила  постепенно.  Раньше  всего (приблизительно  к XIII – XIV  в.)  были утрачены формы  Т.  пад.  ед.  ч. м.  и  ср.  р., Д.–Т.  пад.  дв.  ч., Д.  и М. пад. мн.  ч.,  Т.  пад. мн.  ч. ж.  р.,  т.к.  этому  содействовал  звуковой состав  форм  именного  и местоименного  склонения: формы  имели равносложные  окончания.  Безразличие  в  их  синтаксическом  употреблении привело  первоначально  к  смешению  этих форм,  а  затем и к  вытеснению именных форм местоименными. Вместе с  указанными формами  по аналогии  была утрачена  и форма Р. пад. мн. ч.  Именных прилагательных, а затем и формы Р., Д., М. пад. ед. ч. ж. р., и, наконец, еще позже  были утрачены  все остальные формы косвенных  падежей именных прилагательных. Во мн. ч. у кратких прилагательных произошла утрата  родовых различий в Им.  пад.: в твердом  варианте  закрепилась единая форма с окончанием –ы (из формы мн. ч. ж. р.; но в говорах может быть окончание –и (ради)), а в мягком варианте – формы с окончанием –и (возникли параллельно формам на –ы).

 

 

Билет №32

История имени числительного

В  древнерусском  языке  первоначально  отсутствовала  такая  часть  речи,  как  числительное. Для  обозначения  количества  использовались  прилагательные  и  существительные,  часто  восходящие  к названиям частей тела человека: локоть, пять < пясть. Счетные слова  в  древнерусском  языке  характеризовались  морфологическими категориями  и  синтаксическими  особенностями  прилагательных  и существительных. Выделение числительного как части речи начинается  с XIV  в., в XVII в.  такая часть речи уже бесспорно есть, но не  со всеми современными особенностями, а вот с XVIII в. числительное окончательно оформляется  как часть речи.

В  древнерусском  языке  первоначально  было  всего 12  слов, обозначающих количество:  одинъ,  два, три,  четыре, пять, шесть, семь, осемь, девять, десять, съто, тысяча, с XIII в. появляется слово сорок.  Все остальные счетные слова образовались  из  комбинации приведенных выше  слов.  Большое количество  обозначалось  с помощью слов тьма,  легионъ,  воронъ,  колода,  леодръ.

Счетные  слова  в  древнерусском  языке  относились  или  к  прилагательным,  или  к  существительным.  Так,  слова  одинъ –  четыре были  прилагательными, а  остальные  счетные  слова  по  происхождению  являются  существительными (имели  категории  рода,  числа, могли иметь  при  себе  определения).

Счетное слово  одинъ  изменялось по родам (м. р. –  одинъ, ж.  р. – одьна / одина, ср. р. – одьно / одино), склонялось по местоименному  склонению  твердого  варианта –  как местоимение тъ (ср.  Т.  пад. однhмь, как тhмь, а в современном русском языке – одним по  аналогии  с твердым вариантом:  если  в твердом варианте –ым,  то в мягком –им)), употреблялось с существительными,  стоящими в ед. ч. (в форме мн.  ч.  данное  слово сочеталось  только  с существительными, не  имеющими  ед.  ч.). В XIX  в.  можно встретить форму ж.  р. мн.  ч. одне,  которая развивается под влиянием те  (сама форма те  возникла  из окончаний косвенных падежей – ср. тhхъ, тhми).

Счетное слово  дъва   по происхождению – прилагательное. Оно сочеталось  с  существительными,  которые  стояли  в  двойственном числе. Само  слово  дъва  также  употреблялось  только  в  двойственном  числе  и  имело окончания  двойственного числа  местоименного склонения  твердого  варианта:

Им.–В.      дъва (м. р.),       дъвh (ж. и  ср. р.)

Р.–М.        дъвою

Д.–Т.         дъвhма

Ср.: И.-В.     дъва брата                 дъвh сестрh

  Р.-М.     дъвою  брату              дъвою сестру

  Д.-Т.      дъвhма братома         дъвhма сестрама

Рано основа  дъву-  стала восприниматься как общая основа (ср. двужильный). Следы старой формы сохранились, например, в словах двоюродный,  обоюдный,  обоюдоострый. Двойственное  число утратилось приблизительно к XIV – XV вв. и заменилось множественным числом. Следовательно, и у счетного слова дъва появляются окончания мн. ч. местоименного склонения, которые добавляются к основе дъву- :

Р. пад.  дву-хъ, Д.  пад.  дву-мъ, М. пад.  двухъ. В Т. пад. наблюдается  к тому же влияние склонения слов три, четыре:  двумя < контаминация дву-ма + трьм’и,  четырьм’и.

Счетные  слова три  и  четыре  являлись прилагательными,  но склонялись по именному склонению:  три  склонялось как существительное  с  основой на *i, а  четыре –  как существительное с  основой  на  согласный.

Данные  счетные  слова  сочетались  с существительными,  которые  ставились  при них  только  во  мн.  ч.  Следовательно,  сами  счетные  слова  также употреблялись  только  во  мн.  ч.:  ср.

Им.          трие брати            три сестры              три озера

Р.             трии братъ           трии сестръ             трии озеръ

Т.             трьми браты        трьми сестрами       трьми озеры

Говоря о развитии современных форм слов три и четыре, нужно  отметить следующие изменения: 1) Р. пад. и М. пад. данных  слов возник  под  влиянием  склонения  местоимений  и  прилагательных (трьхъ > трех,как тех,  добрых), 2)  в Т.  пад.  произошло  преобразование м’и > м’а  в результате воздействия формы  двhма, 3) рано  утратилось  различие  по  родам.

Счетные  слова  пять –  девять  были существительными женского  рода,  характеризовались  категорией  числа,  но  употреблялись только  в  единственном числе  и  склонялись  по типу  склонения  с  основой  на *i. Так  как  данные  слова  относились  к  существительным, то  они управляли Р.  пад.  существительных,  которые,  как обычно при словах  со  значением количества, употреблялись во мн.  ч.:

Им.    пять домовъ

Р.       пяти домовъ

Т.       пятию > пятью домовъ.

Названия чисел десять и сто также относились к существительным. Десять  было  существительным  мужского  рода, изменялось  по числам и падежам, тип склонения – на согласный:

Ед. ч.: Им. = В.      десять

  Р. =  М.       десяте

  Д.                десяти

  Т.                 десятьмь

Мн. ч.  Им.             десяте

  Р.                десятъ и т. д.

Рано,  возможно,  даже  в  дописьменную  пору,  слово  десять включается  вместе  с  другими  наименованиями  чисел  в  единый  родовой  класс,  т.  е.  стало  склоняться  точно  так же,  как  слова  пять девять.

Счетное  слово  съто  было  существительным  среднего  рода, изменялось  по  склонению  с  основой  на *o  твердой  разновидности (ср.  село),  изменялось  по числам  и  падежам:

Ед. ч.: Им.  съто    Мн. ч.: съта

  Р.     съта      сътъ

  В.     съто  съта

  Д.     съту  сътомъ

  Т.      сътъмь      съты

  М.     сътh   сътhхъ

Счетные  слова,  обозначающие  количество  от 11  до 19,  образовывались  следующим  образом:  указывались  единицы,  прибавляемые к десятку  – одинъ, дъва на десяте, т. е. один, два сверх десятка.

Следовательно,  первоначально  это  было  словосочетание,  в  котором  грамматически  господствовало  название  единиц,  оно  управляло  словом  десять  в М.пад. с  предлогом  на. В  словосочетании  с  управлением  должно  изменяться  главное  слово,  т.е. название  единиц.

При этом  слова  одинъ  –  четыре  по грамматическому  роду и падежу должны были непосредственно  согласовываться с существительным, как  и  при  самостоятельном  употреблении. Существительное  должно  стоять  при 11  в  единственном  числе,  при 12 –  в  двойственном числе,  при 13, 14 –  во множественном  числе. Ср.:  дъвh  на  десяте (дъвh    управляет М.  пад.  с  предлогом  существительного  десять) озерh    (все словосочетание  дъвh    на  десяте  согласуется с существительным озерh, стоящим в двойственном числе), пять на десяте (пять управляет М. пад. с предлогом существительного  десять)  озеръ (существительное  озеръ  управляет всем словосочетанием  пять  на  десяте). В дальнейшем происходит унификация падежных флексий и лексикализация данного словосочетания, т.е. трансформация словосочетания в слово,  что наиболее  заметно отразилось  на образовании  косвенных падежей, т.к. при склонении словосочетаний изменялось только название единиц, а во второй части словосочетания произошло фонетическое упрощение (  на  десяте >  надесять >  нацать  с редукцией [e] после согласного [д],  в результате чего рядом оказались согласные [д] и [с], изменившиеся в [ц]). Значение множественности стало  характеристикой самих этих сочетаний, а не входивших в их состав счетных слов.

История числительных  двести,  триста,  четыреста,  пятьсот  –  девятьсот  до известной  степени  параллельна истории  слов  двадцать, тридцать, пятьдесят –  восемьдесят. Так, например, пятьсот первоначально  представляло собой  словосочетание, где  пять  управляло словом  съто  в Р. пад. мн. ч., при  склонении изменялось  только название  единиц:

Им.    пять сътъ птиць

Р.       пяти сътъ птиць

Т.       пятью  сътъ птиць.

Ср.  также  двести,  которое  первоначально  представляло  собой словосочетание,  где  дъва  согласовывалось  с  существительным,  которое  стояло  в дв.  ч.:

Им.    двh  сътh  птици

 Р.       дъвою съту птицю

 Т.      дъвhма  сътома птицама.

В качестве названий дробей в древнерусском языке использовались различные  существительные:  полъ (склонение на *u), треть  и четвьрть или четь (склонение на *i), пятина, осьмина (склонение на *a).

Собирательные  числительные  склонялись  в  древнерусском  языке частью  по  именному (как  существительные  среднего  рода  на *o), частью  по местоименному склонению.  Порядковые числительные в древнерусском языке относились к прилагательным и характеризовались теми же формами, могли быть именными и членными – пятъ, пятыи. В современном языке сохранились только полные формы порядковых прилагательных.

 

 

Билет №33

Классы  глаголов

По формам  настоящего  времени  все  глаголы  древнерусского языка делились на пять  классов  – четыре тематических  и один нетематический. Тематическими  называются  те  глаголы,  при  образовании  форм  настоящего  времени  которых  личные  окончания  присоединялись  к  основе  не  непосредственно,  а  с  помощью  так  называемого  тематического  гласного.

Нетематические  глаголы  –  глаголы, в которых  личные  окончания  в формах  настоящего  времени  присоединялись непосредственно  к корню. Личные  окончания  тематических  и  нетематических  глаголов могли  быть  различными (см.  ниже парадигмы  глагольных  форм).

В древнерусском языке  тематические гласные не всегда  выступают  в  ярко  выраженной  форме:  в  определенных  случаях  тематический  гласный  может  быть  установлен  только  для  более  раннего периода  истории  праславянского  языка

К I  классу  относятся  глаголы,  у  которых  основа настоящего - простого  будущего  времени  в формах 1-го  лица  ед.  ч.  и 3-го  лица мн. ч.  оканчиваются на твердый согласный. В форме 2-го лица  ед. ч. находим в окончании тематический гласный –е после вторично смягченного согласного:  несеши(первоначально [e]   относился  к  основе глагола и  стоял перед окончанием [ши];  затем происходит  выравнивание  основ  и  тематический  гласный  отходит  к  окончанию).