Шпаргалка по "Истории русского языка"

Основа в формах 1-го лица  ед. ч. и 3-го лица мн. ч. у  глаголов II  класса  тоже  оканчивались  на  твердый  согласный,  однако  от  глаголов I  класса их отличает наличие в составе  основы суффикса  –ну-(-н-), поэтому нужно быть очень внимательным к морфемному составу слова. Так, слово жьнуть относится к первому классу , так как –н- входит в состав корня, а глаголы тонути (корень  *top-, ср. топити), стануть (ср. стати) относятся ко II классу , т.к.   -ну- является суффиксом.

Для глаголов III класса характерно то, что их основа  во всех формах оканчивается на [j]  или мягкий согласный, возникший под воздействием [*j]: вяжуть – глагол III класса, где ж < *zj.

В  глаголах IV  класса  тематический  гласный  –и  не  обнаруживается только в формах 1-го лица ед. ч. и 3-го лица мн. ч. В современном  русском языке такие глаголы  относятся ко второму спряжению (ходити).

К  нетематическим (V  класс)  относилось  всего  пять  глаголов:

быти, дати, hсти ‘кушать’, вhдhти ‘знать’ и имати. В 1-ом лице ед. ч. у этих глаголов было окончание  –мь (есмь, дамь, hмь, вhмь, имамь), во 2-ом лице ед. ч. – окончание –си (еси, даси, hси, вhси, но имаши); в остальных  лицах окончания были те же, что и у тематических  глаголов.

.

 

 

 

Билет №34

История категории  вида

 

1. В праславянском  яз. категория вида характеризовала  не только отношения законченности\незаконченности,  но и различия действий по  длительности\недлительности их  протекания. Показатели вида в праславянск.: чередующиеся гласные глаг. основ (долг. гласн - длительность действия), суффиксы глагольн. классов, по которым проходило объединения глаголов сходного действия в классы.

2. Развитие глагольной  префиксации. В исходной системе - приставочные и бесприставочные глаголы. не так четко выражено, когда гл. с приставкой становится сов.вида. +влияние на семантику. -->приставочн\беспристав. глаголы - разного вида и разные по значению.

3. В 12в. оформляется  суффикс -ыва-\-ива-: 1) единственная функция - образ-е глаголов несов. вида") не имел ограничений в сочетаемости с глаг. основами. К 14 в. с его помощью любой приставочный глагол меняет вид на несовершенный (прочитать - прочитывать), а бесприставочн.гл. становится многократным (читать - читывать)

4. Совр. сост. - к 17 в.:

-значение наст. времени  закрепляется за гл. несов. вида, а буд. вр. - сов. вид. 

-причастие на -л- стало  образовывать пр.вр. от глаг. основы  любого вида.

- Новая форма аналитич. времени: личн. форма Глагола "быть"в буд. вр.+ инфинитив глагола несов. вида, в которой вид и время взаимосвязаны.

Современная русская  глагольная видо-временная система  окончательно утвердилась при оформлении буд. вр. несов. вида.

Становление категории  вида

В отл. от др. кат. (вид, время наклонение, залог) эта кат. не унаследована из праслав. языка. Это вновь развивающаяся кат. и форм-щаяся в системе глаг. В развитии кат. вида можно наметить 3 этапа:

1). развитие глаг. основы, выр-ющей длит-сть действия. Особо это видно на глаг. движения: бегати (однонапр. движ.) и бежати (разнонапр. движ.). Эти отношения еще в праслав. яз. вы-лись в корневой основе черед-ем: ŏ//ā, ĕ//h: ломити - ламати; лhтети - лhтати. Уже в древности в глаг. был отражен характер действия: идти - иду - хожю; плыть - плыву - плаваю. И уже в праслав. языке появился суффикс -ну- для обозначения мгнов. действия: крикнути, толкнути; и в тоже время длит-ти действия: сохнути, мокнути.

Именно в праслав. яз.возникла бинарная (имперф.) основа для выр-я длит-ти. Для этого стали использоваться суф. (тематич.е гласные): -а: просити – прошати; толкнути – толкати. На базе –а развиваются: -jа: дати - да"ти; лити - ли"ти; -ва: дати - давати; налити - наливати.

На базе -ва с присоед-ем тематич. гласных о и е развился суф:

-ова (-ева): бhсhдовати. [-ыва (-ива)] – развился значит. позже!!! Т.о. на первой стадии разв. яз. в глаг. основе уже в праслав. яз. б. отражена длит-сть действия и образованы бинарные основы.

2). Это привело к  тому, что носители яз. все оттенки  действия разложили по временам, отсюда и разветвл. слож. сист. прошед. вр: аорист, выр-ющий конкр. действие, имперфект, выр-ющий длит., незаконч. действие и т.д. Формы наст. вр. с самого начала вкл. оттенки действия в завис. от глас. в корне: бегу – бегаю. Т.о. вторая стадия – это выр-е различ.  оттенков длит-ти деят-и во врем. формах.

3). Третья стадия развития  кат. вида связана со сл/обр. и с развитием соотв. человеч. мышления. В праслав. яз. нач. акт. сл/обр. процесс глаг. форм с помощью префиксов, кот. нами сейчас воспринимаются как приставки, однако же по происх-ю это простые пространств. предлоги: сhдhти (жить, поселиться) – присhдhти (поселиться вместе) – обсhдhти (расположиться вокруг насел. пункта). Приставка грам-ки огранич. сферу действия глаг. От почти всех прист. глаголов начали образов. аористич. формы глагола со знач. законч-ти действия. Фактически носители яз. по-др. стали разгранич. эти глаголы (законч. / незаконч. действия). Т.о. необх-сть в 4-х глаг. формах прош. времени отпала, т.к. перфект воспринял на себя эти оттенки действия: законч./незаконч-ть. Именно с этим связана потеря врем. форм Прош. времени. К 12 веку носители языка утрачивают имперф. и 1-ю форму плюсквамперф., а к 13 – аористич. формы, затем и 2-ю форму плюсквамперф.

Т.о. кат. вида и время  очень связаны.

Сохр. черед-я в корнях основ и суффиксы имперфектной основы, носители языка развили суффикс для выр-я незаконч. действия: -ива: приставл"ти - приставливати. Этот суф. носители яз. вычленили из глагола бывати.

Начался большой рост бесприст. глаголов с этим суффиксом: обедовать, хаживать, сиживать. Эта гр. глаг. акт. разв. в 18 веке. Но неожиданно в 19 веке стала сокращ. и фактически прекратила свое сущ., т.к. носители языка от глаг. СВ стали образовывать глаголы НСВ с этими же приставками: заговорить – заговаривать. Т.о. пристав. способ образования сыграл акт. роль в развитии кат. вида.

Оконч. кат. вида сложилась к 19 веку и функц-ет в рус. яз. как самая абстрактная глаг. кат. (а в имени сущ. самая абстрактная кат. – падеж).

Категории вида посвящено  очень много работ, все они очень спорные, но эти 3 периода не вызывают возражения, т.к. это доказывают яз. факты.

На протяж. историч. развития шла борьба м/д суффиксами имперф. основы: -а, -jа, -ва, -ова (-ева), т.к. они все выр-ли длит-сть действия. Очень долго шла борьба м/д суффиксами jа и ва, в результате jа вышел из употребления: дати - даjати – давати. В послед-е суффикс –ва тоже архаизирует в рус. яз., т.е. не получает широкой сочет-ти. И ему на смену пришел суффикс –ыва (-ива), оч. акт. суффикс, кот. связан с образ-ем форм НСВ. Кр. этого суффикса у группы ин.яз. глаг. есть еще суффикс –ировать: телеграфировать, анализировать, активизировать. Некот. из этих глаг. явл. бесприставоч. и двувид.: телеграфировать, т.е. вид вычленяется только из контекста. Есть и собств. рус. двувид. глаголы: женю, казню.

Кат. вида – это сильная грам. кат., кот. хар-ет все слав. яз. и тем самым отличает сист. слав. языков (утратили слож. сист. Прош. времен + развили особую грам. форму – вид).

Удивит. факт: болг. яз. умудрился сохр. слож. прост. времена и в тоже время развить кат. вида (стал аналитич. языком).

 

 

 

Билет №35

Исхдн. система. Глагол. Основные грам. категории. Система  глагольн. времен.

 

Грам. категории: время, вид, залог, наклонение. Спрягаемые формы  имели категории лица и числа, + некоторые - род.

8 глагольн. времен: настоящ., буд. прост., буд. сложн1, буд. сложн2, аорист, имперфект, перфект, +квамперфект. 

Наст.вр. - действие, происходящее в момент речи\ постоянно.

Образовывалось: присоединение личн. окончаний к глагольн. основе наст. вр.: яз несу, ты несеши, мы несем.

Буд. прост. - совпадало с наст., но обр. от глаг. основ сов. вида. (быти: есмь, еси, есть - наст. вр., буду, будеши, будет - прост. буд.)

Буд. сложн.1 - абсолютное, действие будет происходить после момента речи. Обр. аналитически: инфинитив+личн. формы вспомог. глаголов начати, почати, хотети, имети в наст. вр.

Буд. сл.2 - относительное. Действие, которое будет происходить раньше другого будущего действия. Обр. аналитически: действительное причастие пр.вр на -л-+ спрягаемые формы вспомогательного глагола быти в прост. буд. вр.: яз буду несл, ты будеши несл, мы будем несли.

Аорист - прошедшее действие, единичное, не требовало дополн. характеристик. Обр.: основа инфинитива+древний суффикс *-s- (древний аорист)\с соединит. гласн. (новый аорист): яз несох, ты несе, мы несохом.

Имперфект - прошедшее действие, длительное\повторяющееся\сост. из нескольких актов. Обр.: основа инфинитива+суфф. -ах-: яз несах, ты несаше, мы несахом.

Перфект - пр.вр., которое своим результатом в настоящем характеризует лицо\предмет(пр.вр, связанное с настоящим). Обр. аналитически: действ. прич. пр. вр. на --л- +быти в наст. вр.: яз есмь несл, ты еси несл, мы есм несли.

+квамперфект - относит. пр.вр.: действие, которое предшествовало другому прошедшему действию. Обр. аналитически: действ. прич. пр.вр. на -л-+быти в имперфекте: яз бах несл, ты бяше несл, мы бахом несли.

Исходная  система:

похожа на старославянскую, осн. отличия:

1.в наст. вр. 3 л. ед. и мн. числа в др.р.  - окончание  -ТЬ (стрсл: -ТЪ)

2. аорист: ¹был только сигматическим; ²было возможным образование двух форм аориста от гла. БЫТИ (от осн. БЫ- (стрсл) и от БЂ (др.р)); ³во 2 и 3 лице ед.ч. односложных глаголов м.б. представлен в формах с вторичн. окончаниями -ТЪ и -СТЬ

3. Имперфект: ¹представлен только стяжательными формами: конечн. гл. основы и начальн. суффикса/если осн. заканчивалась на согл, оба гласн. суффикса стягивались в один. ²во 2 л. мн. ч. употр. -сте (в стрсл: -шете). видасте вместо видашете. ³ в 3 л. мн. ч. обычно присутствовало вторичн. окончание -ТЬ

 

 

Билет №36

История  форм  настоящего  времени

В  формах  настоящего –  простого  будущего  времени  особого комментария требуют  формы 2-го и 3-го  лица ед.  ч., остальные  формы  в  основном  пережили  лишь фонетические  изменения.

Спряжение  глаголов  в  настоящем  времени:

I класс     II класс   III класс   IV класс               Vкласс

  нести      стати        знати       хвалити     быти  и дати

ед. ч. 1-е л.   несоу      станоу       знаю         хвалю         .смь        дамь

  2-е л.  несеши   станеши    зна.ши      хвалиши     .си          даси

3-е л.  несеть   станеть     зна.ть      хвалить      .сть       дасть

мн. ч. 1-е л.  несемъ    станемъ     зна.мъ      хвалимъ      .смъ       дамъ

  2-е л.  несете    станете     зна.те      хвалите      соуть    дасте

3-е л.  несоуть   станоуть  знають    хвалять      соуть    дад.ть

дв. ч. 1-е л.  несевh  станевh  зна.вh  хваливh .свh  давh

2-е л.  несета     станета    зна.та      хвалита     .ста      даста

  3-е л.  несета     станета    зна.та      хвалита     .ста       даста

Нужно отметить, что в  формах 2-го и 3-го лица ед. ч. и в 1-ом лице мн. ч. произошел переход [е > ‘o] (по аналогии и во 2-ом лице мн. ч.).

В форме 2-го  лица  ед. ч.  в  старославянском  языке было  только  окончание  –ши,  а  в древнерусском  языке  встречаем как  –ши,  так и  – шь,  последнее  и  закрепилось  в  русском  языке. Данное  окончание можно  рассматривать  как  результат  тенденции  к  сокращению  слогов в окончании, что было  возможно,  т.к. и после этого морфологический облик формы оставался законченным,  т.е.  форма не  была омонимична  какой-либо  другой  форме.

В форме 3-го  лица  ед.  ч.  в древнерусском  языке было  окочание   –ть (при –тъ в старославянском),  но приблизительно  с XIII  в. окончание –тъ появляется и в древнерусском языке. Кроме того, в XII – XIV вв. зафиксированы и формы 3-го лица ед. и мн. ч. без окончаний, их можно квалифицировать как диалектные образования. Окончание – тъ в лингвистике объяснятся по-разному . А. А. Шахматов считает, что отвердение [т’] произошло после утраты редуцированных, но нужно отметить, что не все слова получили отвердение (ср. наречие вспять). С. П.  Обнорский считает, что [т] является членом  указательного местоимения (тъ придавало значение определенности, а формы без окончания – неопределенности). П. С. Кузнецов дает объяснение данного явления, указывая две причины: фонетическую (артикуляция меньшей напряженности) и морфологическую (тъ как подлежащее и укрепилось в единственном числе).

 

 

Билет №37

Будущее время глагола.

Из праслав. языка ДРЯ  унаследовал 2 формы буд.вр. – простое буд. и слож. буд. время. Развитие форм буд. простого намечается еще в праслав. языке на базе наст. вр. Формы глаг. СВ с приставками в наст. вр. сост. простое буд.вр. Глаголы с приставкой обозначают действие в будущем. По мере образования вида идет размежевание наст./буд.вр.

Глаголы СВ образуют будущее простое, а глаг. НСВ образуют наст.вр. и будущее сложное.

Не ~демъ (наст.вр. – не поедем) ни на конихъ ни на возhхъ.

В др-рус. период простое  буд. вр. нах. в стадии форм-ния, а  с окончат. противопоставлением  СВ / НСВ форм-ся простое буд. время. Формы и окончания как у  наст. времени.

Первое сложное  будущее время (I СБВ)

I СБВ имело в составе инф. спрягаемого глаг. + глаг. связки: учьну, почьну, начьну – обознач. начало действия; хочу, иму (имати). 1. учьну, начьну, хочу + инф. писати

Связка изменяется по лицам, инф. остается неизменным.

Связку иму древние русичи давно потеряли, как и глагол имати, а другие слав. языки исп. до сих пор (укр. знати + иму = знатиму). Связка буду со II пол. 16в. – зап.-слав. влияние. На Зап. эта связка стала исп. раньше (чешск.  budu psati)

Второе сложное  будущее время (преждбуд.) – соверш. рань, чем другое будущее). Форма сост. из связки буду (изменяется) +  несклоняемое причастие на лъ:  1. буду писалъ

Форма употребляется  в усл. придаточных предложениях: къто будеть убилъ (ф. 3л. буд.сложн.) тому платити. Образование буд. времени связано с видом.

 

 

Билет №38

Аорист

И-е язык	Праслав.
Наст. время Аорист (основа)	Имперфект Перфект Плюсквамперфект Формы будущего времени