Шпаргалка по "Истории русского языка"

[в] – этот звук по своему происх-нию возник в праслав. языке на базе гласного ý (неслог) эта особенность проявляется и по сей день – не происходит мены согл. звука (не озвончается глухой звук перед «в»). Сущ. различие по произнош-ю в диалектах ДРЯ.

1.губно-губной (=билабиальный)à[w], т.е. при произнесении этого звука участвуют только губы (там где был звук губно-губной не может возникнуть звук  «ф», в укр. яз. употребляется звук «хв» - хвартук, хвиртка и т.д.) Скорее всего, при произношении губы трубочкой (как у), поэтому звук «в» легко переходит в «у» или обратная замена у → в. Учить → вчите (укр.), в руке – у руци. 2.губно-зубной [в] мог в опред. усл-ях развивать глух. параллель [ф], кроу → кро[ф’].

В совр. РЯ в – губно-зубной.

Г – праслав. [*g] – на большей терр-и звук был взрывным, но в некот. диалектах м. б. фрикативным [γ]. Господи – wсподи – предшествующий фрикат. звук ослаблялся при лабиализованном гласном и превращался в «придыхание». Это свид-ет о том, что здесь [j], кот. не обозначено на письме.

В СТСЛ наряду с [г] взрывным сущ. [γ] фрикат.: бог, благо, господь, благодать и т.д. Оба кач-ва звука присутствовали в СТСЛ, но один укреплялся, др. ослабевал. На вост-слав. тер-рии пошло размежевание диалектов по этой черте. На сев. – г-взрывной (за искл. некоторых слов); на юге и на западе – г-фрикат.; на юго-западе – г-фрикат.. В белорус. – г-фрикативный господствует как норма, укр. – г-фрикативный (фаринг.); рус. – а) сев.-рус. - г-взрывной, б) юж-рус. г-фрикативный. Это настолько прочно утверждают артикуляционные базы, что изменить произношение очень трудно. Наличие 2-х качеств этого звука идет из глубокой древности и сохранилось до наших дней.

j – появился в праслав. яз. и сыграл важную роль в ассимиляции звуков в перех. смягчениях: плакать – плач. Это воздействие j на согл. продолжается и сейчас, но почти никогда j не выступает, как смыслоразличит. звук. Стоит вопрос о самост. фонемы. Для этого в кириллице введены йотиров. глас. Лингвисты считают, что j выполняет ƒ «прикрытия» слога, а не самост. звука.

Сложные звуки: ш’ ч’ à ш’т’ш’; ж’д’à ж’д’ж’. На базе этих слож. звуков некот. лингвисты вводят термин трифтонг (термин не прижился). В дальнейшем на базе этих звуков образуются долгие шипящие.

Преграда щель – взрыв – оттянуться и образовать щель (видимо речь идет о яз.) – это  трудно, именно поэтому образуются долгие звуки – ш, ж (долгота обознач. штрихом сверху). Колебания сущ. до сих пор – ещё, вожжи, дрожжи, вожжи и т.д. В живой речи сущ серьезные колебания в произношении шипящих.

Пары согл. в ДРЯ. По глух.–зв. в ДРЯ было 5 пар согл.: б-п, д-т, г-к (х), з-с (з’-с’), ш-ж (ш’ т’- ж’д’). Несмотря на наличие этих пар звуки не меняют своего кач-ва из-за действия ЗОС и ЗСС, за искл. одной позиции (!!!): праслав. приставки на з- никогда не имели за собой редуцированных: раз (роз), из, въз: избити – испити (переход в глух. звук). Тенденция к оглушению стала наблюдаться еще в праслав. яз.

Основное фонологич. кач-во согл. – тв. Больш-во первичных согл. - это исконно тв. (велярные), за искл. вторичных согл. Мягкость была позиционная, а не исконная. Когда согл. попадают в позицию перед гласн. переднего ряда согл. становились полумягкими. Сено – сhNо – позиц. мягкость, фонологич. признак же этого звука – тв.

С т. зр. тв. – мгк. согл. ДРЯ делятся на: 1) тв. согл. (фонологич. признак); 2) п/МГК согл. (позиц. признак, перед гласными переднего ряда); 3) вторично мгк (исконно мгк, рез-т ассимиляции j, перех. смягчений) - ш’, ж’, ч’, ц’ с’, з’, р’, л’, н’.

Итак, в сист. согл. в  праслав. языке появились мгк  согл. звуки, все вторичные, они явились  рез-том перех. смягчений и влияния j – перед гласн. перед. ряда в связи с действием ЗСС.

Изменения в  системе ДРЯ. Усиливается процесс палат. согл. звуков → к сер. 11в. (к к. 11в.) все п/мгк согл. стали МГК (это неперех. смягчение, т.е. кач-во звука не меняется): сhNо, тhло. Это неперех. смягчение согл. звуков продолжалось и дальше и сказалось на всей системе рус. яз.

Неперех. смягчение согл. звуков прикрепило мгк согл. звуки  к глас. à Слова начали различаться не фонемами, а слогами. Эта спаянность слога получила название силлобема. Многие лингвисты считают, что к концу 11-нач. 12 вв. силлобема являлась смыслоразличит. ед-цей. С др. стороны возникли независ. от глас. звуков согласные: вол’а – вола (позиция разл. не изменением л и л’, а различ. согласными). Эта независ. позиция возникла перед а. Вторая независ. позиция возникла перед глас. у: волу – вол’у. К этому врем. а, ä > а: сhм# , вол".

Выводы: 1. В сист. отсутствует противопост. по тв.-мгк и глух.-зв. (есть всякие согл. – но это их качества природные, исконные, а не коррелят. соотношения, корреляции в ДРЯ нет). 2. Отсутствует фонема [ф], появл. у вост. славян вместе с заимствованиями: фарисей, фараон, февраль и т.д. С принятием христ-ва имена даются по святцам, в этих именах встречается звук «ф», но носителям языка был более удобен звук «п» (фарос – парус). Stefanos → Stef(›п)ano(›ъ)s → Степанъ → Степан. В дальнейшем после падения редуц. появился звук «ф»: в конце слова: ловъ – ло[ф], кро[ф’]. Ла[ф](ъ)ка – перед глух. согл. Но на письме этот звук не отражен: кровь, лов, лавка и т.д. В яз. позднее появится свой собств. звук «ф».

 

 

Билет №10

Палатализация  заднеязычных

Процесс смягчения заднеязычных согласных *[k], *[g], *[ch] перед гласными  переднего ряда  или после них  называется  палатализацией  заднеязычных. В  зависимости  от  конечного  результата  смягчения,  а также от  условий и времени осуществления различаются несколько типов палатализаций.

В  результате  первой  палатализаци  заднеязычные  согласные  под  воздействием  последующих  гласных  переднего  ряда [e] (< *e), [i], [ь], [м] (< [*е]), [ж] в праславянском языке изменились в мягкие шипящие: *[k] > [и’], *[g] > [ћ’] (через ступень [d’ћ’]), [ch] > [љ’] (ср. древнерусские слова дроугъ – дроужина,  слоухъ – слышьно,  роука - пороучити). При этом  гласные звуки,  изменяя  качество  заднеязычных  согласных,  сами  сохранялись  без  изменения (кроме  гласного переднего ряда [м], перед  которым  заднеязычные изменялись в мягкие шипящие,  после  этих  новых  согласных  не  сохранялся,  а  изменялся в  звук [а]:  данное  изменение  гласного можно наблюдать  в  таких словах, как  бежать,  кричать,  слушать, жарить  и  т.п.).

В связи  с разными  условиями,  в которых происходило  изменение  заднеязычных  согласных  в  свистящие, некоторые ученые  различают  вторую  и  третью  палатализации.

В  результате  второй  палатализации  заднеязычные  согласные  изменялись  в мягкие  свистящие  в  положении перед  гласными [i]  и [м], возникшими  из дифтонгов *[oi], *[ai]: [k] > [c’], [g] > [z’] (через ступень [d’z’]), [ch] > [s’] (ср. древнерусские слова Им.п. ед.ч. вълкъ – Им.п.  мн.ч.  вълци, Им.п.  ед.ч.  нога  – М.п.  ед.ч.  на  нозЬ, однокоренное к слову  слухъ –  послоуси).

Такой же результат  изменения  заднеязычных  согласных в мягкие  свистящие  был и  после  гласных  переднего ряда [i], [ь], [к] (так называемая третья палатализация): ср.  древнерусские слова овьца (< *ovьc’a < *ovika), отьць(< *otьcь’ < *otьkъ), вьсь (< *vьsь’ < *vьchъ).

Однако после гласных  переднего ряда изменение заднеязычных в свистящие осуществлялось непоследовательно (ср. древнерусское  лице,  но ликъ и  т.д.).

С  действием  второй палатализации  связано изменение  праславянских сочетаний [*kvм] < [*kvoi], [*gvм] < [*gvoi] в *[c’vм], *[z’vм] (через ступень [d’z’vм]) в восточнославянских и  южнославянских языках  *kvoitъ > *kvмtъ >* c’vмtъ и древнерусское цвЬтъ, *gvoizda > *gvмzda > *d’z’vмzda >* z’vмzda и древнерусское звЬзда. В западнославянских языках  эти сочетания не пережили изменения (ср. чешск.  kvмt).

Итак, в результате изменения   заднеязычных согласных  в праславянском  языке  образовались  мягкие шипящие  и  мягкие  свистящие. Эти мягкие  согласные были унаследованы древнерусским  языком,  в  котором  они  сохраняли  мягкость  долгое  время; лишь  позже некоторые  из  них  подверглись  отвердению (ср.  в  современном  русском литературном языке [ж], [ш], [ц]).

 

  Смягчение  согласных в результате воздействия  *[j]

Воздействие  среднеязычного мягкого  согласного *[j] на  предшествующие согласные в праславянский период было очень сильным:

*[j] не только смягчал предшествующий согласный, но и изменял его качество.  Воздействию  со  стороны *[j]  подвергались  различные  согласные,  но  смягчение  тех  или иных  звуков  давало иногда  одинаковые,  а иногда  разные  результаты в  диалектах праславянского  языка, что и отразилось  в истории  отдельных  славянских  языков.

Одинаковыми  во всех  славянских языках были результаты изменения  сочетаний заднеязычных и  свистящих  согласных с *[j]: [*kj] > [и’], [*gj] > [ћ’], [*chj] > [љ’] и [*sj] > [љ’], [*zj] > [ћ’] (ср. плакати – плачь, лъжа (< *lъgja),  доухъ – доуша,  писати – пишеть,  кожа (<*kozja)), где в результате смягчающего воздействия *[j]  заднеязычные и свистящие изменялись  в мягкие шипящие, а сам *[j]  исчез.

Сочетания же переднеязычных  с *[j] дали различные результаты  в  диалектах  праславянского  языка:  в  восточнославянских  языках [*tj] > [и’], [*dj] > [ћ’] (через ступень [d’z’]), а в южнославянских языках [*tj] > [s’t’], [*dj] > [z’d’] (ср. современные чередования свет – свеча –освещение, огород – горожу – ограждение).

Группы согласных [*kt] и [*gt] перед гласными переднего ряда изменились у  восточных славян в [и’],  у южных славян в [s’t’], а  у  западных славян в [c’](ср.  *mogti > *mokti([g] >[k]  в  результате ассимиляции  по глухости), древнерусск. мочи, старослав. мошти, чешск. moci).

  Различную судьбу  имели и  сочетания губных  согласных с *[j] – [*pj], [*bj], [*mj], [*vj]. Если эти сочетания находились  в начале слова,  то  во  всех  славянских  языках  они изменились  в  сочетания [pl’], [bl’], [ml’],[vl’], т. е. в результате воздействия и ассимиляции рядом с губным  развивался [l’]  вторичный (l-epentheticum):  плюю,  блюдо  и  т. д. Если же  эти  сочетания  находились  не  в  начале  слова,  то [l’]  наблюдается  сейчас  только  в  восточнославянских  и южнославянских (кроме  болгарского,  где l-epentheticum был  утрачен  позже)  языках, но  отсутствует  в  западнославянских  языках:  ср.  древнерусск.  и  старослав.  земля  и чешск.  zeme.

Одинаковым  для  всех  славянских  языков  был результат  изменения  сочетаний  сонорных с  последующим *[j]: *[j],  смягчив предшествующий  согласный, исчезал,  а  сами  сонорные, получив  смягчение,  не изменили  своего  качества.  Так, из  сочетания [*rj]  возникло [r’], из [*lj] – [l’], из [*nj] – [n’], что отражается  в таких словах,  как буря,  воля,  конь.

Звук *[j] мог  воздействовать  и  на  группу  согласных.  Так,  из сочетаний [*skj] и [*stj] у восточных  и западных славян возник слитный  согласный [љ’и’],  а в  старославянском  языке [љ’t’] (старослав. тьшта, древнерусск. тьшча). Из сочетаний [*zgj], [*zdj] возник слитный  согласный [ћ’d’],  который  в  основном  передавался  в  памятниках написанием жд.

 

 

Билет №11

вторичное смягчение  согласных

тверд. соглас. могут сочетаться со всеми гласн. , могут сочетаться с глас. перед.ряда + у + а если он из бывшего ъ

первичное смягчение  – 1,2,3 палателизации

второе смягчение соглас. – процесс, когда тверд. соглас. перед  гласными переднего ряда получают полную степень мягкости

раньше в системе  были

тверд в позиции перед  глас. перед. ряда     тверд.    исконно мягкие

 полумягкие

возникли новые вторичные  смягчения согласных б, м, в, п, д,т, с, з, н, р,л

с з н р л –  совпадают с исконно мягкими

прошел процесс в  связи с универсальным признаком  – проще различать двойную тв. мяг.

1 расширился состав  мягких фонем

2 твер. и мяг. соглас. оказались неразрывно связаны  с качеством последующего гласного

противопоставление слов и словоформ стало обозначатся  не отдельными фонемами, а слогами

это весьма ограничило возможность сочетаемости фонем, стало ограничивать в своем развитии языковую систему

при сохраняющимся действии закона открытого слога, языковая система  вынуждена была освобождаться от лишнего

в связи с этим падение  редуцированных – они стали не нужны для прикрытия слога

утрата фонемы а-переднее после вторичного смягчения согласных

в исходной системе а  и а переднее разные фонемы была позиция отчетного противопоставления после тверд. соглас.

малъ м(я)лъ

нейтрализация а, а переднего  в позиции после мягкого соглас. совпадали в одном алофоне, который был более передний чем а

после смягчения полумягких а переднее утрачивается как отдельная  фонема алофон оказывается связанным  с а после твердых

 

 

Билет №12

История редуц. гласн. Ъ, Ь: происх., произнош-е, положение в слове (сильные и слабые позиции)

В системе глас. ДРЯ  было 2 редуц. звука, кот. в кириллице обозначались знаками ъ и ь. Название "редуц." (от лат. reductio "сокращение", "ослабление") эти гласн. получили из-за своей краткости и неясности произношения. Редуцированные звуки ъ, ь сущ. еще в общеслав. яз. По происх. эти гласные восходят к и-е кратким гласным, соотв. ъ к краткому ŭ (ср.ст.сл. дъщи, др.рус. дъчи, литов. dukte), а звук Ь к ĭ (ср.ст.сл. ОВЬЦА, др.рус. овьца, литов. avika, лат. arls). Из общеслав. яз. краткие гласные ъ, ь были унаследованы всеми слав. яз., долгое время сохр. в них, но затем в процессе дальнейшего развития, подверглись различным фонетич. изменениям. Причем, в каждой из групп древнеелав. языков – юж., зап. и вост. - изменения имели свою специфику. В др-рус. яз. редуц. ъ, ь были неодинак. по длительности, и четкость произношения зависела от положения (позиции) в слове. В сильных позициях ъ, ь приближались к о, е (сънъ, лъбъ, дьнь, льнъ), а в слабых позициях редуц. ъ, ь сокращ. и ослаблялись настолько, что совсем утрачивались: съна, лъба, дьня, льна (ср. совр. рус, сна, лба, дня, льна). Об утрате редуц. звуков в памятниках др-рус. письм-ти свидетельствуют такие написания, как кто (вм. къто), кя#зь (вм. кън#зъ), книгы (вм. кънигы).

В слабой позиции редуц. ь, ь нах.:

1) перед слогом с  глас. полного образования: къто, чьто, правъда, жьдати;

2) перед слогом с  сильными ъ, ь: жьньць, шьвьць, Смольньскъ, правьдьнъ;

3) в конце слова: домъ, сынъ, конь, осень.

Сильными звуки ъ, ь были в след. положениях:

1) под уд.: съхнути, посълъ, тьща;

2) перед слогом, содержащим  слабый ъ или ь: локьть, узъкъ, ногъть, съзьдати;

3) в корне слова  в сочетании, с плавными р,  л: гърло, вълна, тълстъ, вьрхъ, сльза;

4) в конце односложных  слов: тъ, нъ.

Слабые редуц. исчезли во всех древнеслав. яз. Что же касс. сильных редуц., то судьба их неодинакова. В ДРЯ сильные ъ, ь прояснились в о, е: посол, сохнути, горло, волна, сон, день, честь (из чьсть). В польском и чеш. яз. на месте сильных ъ, ь стал произноситься один звук е: польск. sen (сон); dzien (день); чеш., sen, den. В сербохорв. яз. оба редуцированных ъ, ь совпали в звуке а: сан, дан, част (честь). В болг., же яз. до сих пор сохраняется, ъ; эта буква обозначает звук близкий к русскому закрытому а: сън, стълб, съвет; редуц. ь в болг. яз. в одних случаях совпал с ъ: смърт (др.русск. съмьрть), църква (др.русск. цьркы), а в др. - о гласн. е: ден, чест.