Понятие и виды источников хозяйственного права

     Обратимся к книге Ф.И. Шаляпина «Маска и  душа», к неслучайному присутствию  двух слов в названии книги великого артиста. Для русского человека, исходя из его культурных традиций и национального  менталитета, внешний вид гармонизирует  с духовным складом личности. Вот  почему Ф.И. Шаляпин утверждает : «...под  внешностью разумею не только грим лица, цвет волос и тому подобное, но манеру персонажа быть: ходить, слушать, говорить, смеяться, плакать». И далее  замечает: «...если хорошо вообразить нутро  человека, можно правильно угадать  и его внешний облик».

     В политической рекламе и шоу-бизнесе  имидж часто выступает как  образ, наделённый характеристиками, которые  лежат за пределами душевной сущности личности. Не случайно имидж понимают как «легенду» или как идол времени. В шоу-бизнесе известны такие понятия, как плейбой, супермен, звезда. Всё это, однако, неприемлемо для управленческой деятельности, ибо этот вид деятельности – не театральные подмостки и не политическая арена. В ней другие правила общения с людьми и оказания на них целевого воздействия. Между тем это не освобождает менеджера, особенно высших административных уровней (командоров), от недооценки роли личного имиджа в деловой практике и необходимости кропотливой работы над ним.

     Чтобы попасть на обложку журнала «Плейбой», необходимо сделать около 500 снимков  человека, 4% из которых отбираются как  наиболее визуально привлекательные. По своему имиджу они рекламно эффектны, но по ним трудно что-либо сказать  о внутреннем мире, привычках, социальной принадлежности изображаемого человека. Имидж этих снимков – зрительно  бросающиеся в глаза физические данные. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.Разработка  имиджевых коммуникаций  в СМИ 

3.1.Исследовательские  методы.Опрос 

Информация, собранная  в результате опроса, легко поддается  количественному, в частности, статистическому  анализу, поэтому политические опросы часто используются для выяснения  представленности тех или иных мнений в генеральных совокупностях, для  так называемых замеров общественного  мнения. В этих случаях их так  и называют – опросы общественного мнения. Исследователи, применяющие такие методики, явно или неявно используют как справедливые и не требующие обоснований, по крайней мере, два следующих утверждения.  

Считается справедливым, во-первых, что каждый респондент способен иметь собственное мнение по вопросам политики, а во-вторых, что общественное мнение может быть представлено как  сумма индивидуальных мнений всех членов генеральной совокупности: всех граждан, всех избирателей и т.д. Поэтому, опросив достаточно большое число  респондентов, социологи надеются выявить  количественные характеристики представленности различных мнений в обществе. Как  следствие, при анализе результатов  опросов мнения, получившие больше всего ответов респондентов, объявляются  доминирующими в генеральной  совокупности, в собственно общественном мнении.  

Но такой подход к изучению общества имеет и определенные ограничения. Каждый респондент, отвечая  на вопросы социологов в ходе опроса, переистолковывает задаваемые ему  вопросы и свои ответы в соответствии с собственными интересами. Поэтому  одинаковые по форме ответы на вопросы  анкет, особенно при выборе вариантов  ответов, могут иметь совершенно разное содержание у разных категорий  респондентов. Подбирать же разные вопросы для разных категорий  респондентов при проведении опросов  бессмысленно, поскольку тогда исчезнет возможность получения единых процентов  ответов для всей выборки: ведь каждый будет отвечать на свой вопрос и  давать свой ответ. В современной  социологии есть и такие методы, называемые обычно качественными, которые  позволяют выявить особенности  и интересы каждого конкретного  респондента, но при этом представленность мнений в обществе уже не оценивается, описываются и классифицируются обычно только сами мнения, их разнообразие. Качественные методы в социологии могли  бы составить определенную альтернативу опросам, как количественным методам, но средства массовой информации еще  не освоили технологии представления  их результатов в своих публикациях.  

Стандартизация  процедуры опросов позволяет  проводить еженедельные мониторинги  общественного мнения, т.е. еженедельные опросы по сопоставимым методикам, и  демонстрировать динамику выявленных показателей, что очень важно  для ведения избирательных кампаний. В качестве таких показателей  чаще всего выступают проценты ответов  на вопросы о предпочтениях политиков, политических партий и движений, об отношении к тем или иным событиям и т.п. Но эта же стандартизация процедуры  опросов заставляет социологов выявлять и обнародовать не реальные суждения, свойственные представителям различных  социальных групп, а усредненные, обобщенные мнения всех российских граждан или  всех потенциальных избирателей  исключительно по вопросам, включенным в анкеты. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.2.Блоги, анкета как способ создания имиджа политического деятеля 
 

Я предлагаю  следующие методы по расширению значимости и узнаваемости политического деятеля:

Прежде всего  это авторский блог, посвященный  политике. Этот блог будет контентным, т.к. будет публиковать первичный  авторский контент.С помощью блога  есть возможность найти как  сторонников  и пропаганду своих идей, так и  для контрпропаганды, борьбы с политическими  оппонентами. В данном блоге политик будет фиксировать свежие новости со своей позиции, будет давать свою точку зрения на то или иное событие. Это позволит гостям блога больше узнать о политике. С помощью мониторинга блога мы отследим процент его посещаемости, что позволит узнать о популярности и о том, кто занимает лидирующие позиции. К тому же в блоге есть опция «оставить свой комментарий».С помощью нее мы узнаем об отношении аудитории к политику, взгляды общественности  на определенные события. Тем самым есть возможность корректировки позиций политика, т.е. целью является быть ближе к народу.

Но наиболее четко и подробно узнать общественное мнение позволяет анкетирование. С  помощью анкеты мы изучим политические взгляды аудитории,  каким бы они  хотели видеть своего политического  лидера. 

Данная анкета  позволит выявить предпочтения аудитории 
 
 
 
 
 
 
 

1. Определите, пожалуйста, Ваше отношение  к участию в  политической деятельности.

01 – принимаю  активное участие

02 – не принимаю  участие, но хотел(а) бы

03 – являюсь  членом политической партии;

04 – хотел(а)  бы заниматься политикой профессионально;

05 – не участвую  ни в каких политических акциях, не считаю возможным;

06 – участие  в политике противоречит моим  нравственным установкам. 

 2. Как Вы считаете, какими средствами граждане могут влиять на изменение политики? 

01 – участием  в выборах представительных органов;

02 – участием  в демонстрациях, митингах;

03 – участием  в деятельности политических  партий, общественных движений; [c.939]

04 – участием  в народных восстаниях;

05 – поддержкой  талантливого политика;

06 – осуществлением  деятельности местных органов  власти;

07 – участием  граждан в органах самоуправления  по месту работы;

08 – никакими.

3. Какого политика  Вы бы поддержали?

01 – того, который  накормит народ;

02 – того, который  будет заботиться о процветании  русской нации;

03 – сократит  существующий значительный разрыв  в доходах;

04 – того, который  обеспечит мир и порядок в  стране любыми средствами;

05 – не будет  нарушать и обеспечит соблюдение  прав человека;

06 – никакого;

07 – другого  (напишите свой вариант)__________________________________ 

4. Из всех ниже  перечисленных признаков,  выберете те, которые  для Вас являются  определяющим при  выборе 6удущего политика? 

01 – пол;

02 – национальность;

03 – приверженность  определенному вероисповеданию;

04 – возраст;

05 – профессия;

06 – должностное  положение; 

07 – никакой.

 

5.Если  бы от Вас зависел  выбор будущих  политиков, кого  бы Вы предпочли,  с учетом следующих  его характеристик?

 

По  полу. 

01 – женщину;

02 – мужчину;

03 – не имеет  значения. 

6. По национальности.

01 – русской  национальности;

02 – другой;

03 – не имеет  значения.

7. По вероисповеданию.

01 – православной  веры;

02 – протестанта;

03 – католика; [c.940]

04– мусульманина;

05 – атеиста;

06 – не имеет  значения;

07– другого  ____________________.  

8. По возрасту.

01 – до 30 лет;

02 – от 30 до 35 лет;

03 – от 35 до 40 лет;

04 – от 40 до 50 лет;

05 – от 50 до 60 лет;

06 – свыше  60лет;

07 – не имеет  значения.

9. Вы бы хотели, чтобы  Ваши интересы  представлял политик  -

01– рабочий;

02 – директор  предприятия;

03 -бизнесмен;

04 -банкир;

05 – военнослужащий;

06 – юрист;

07 – преподаватель; 

08 – врач;

09 – экономист;

10 – деятель  культуры;

11 – ученый;

12 – профессиональный  политик ;

13 – другое (напишите  свой вариант) _____________________________. 
 

10. Какими личностными  и деловыми качествами  должен в первую  очередь обладать  политик?

(Назовите не  менее трех)

______________________________________________________________

______________________________________________________________

______________________________________________________________ 

 11. Какие черты характера, на Ваш взгляд, недопустимы для политика? (Назовите не менее трех)

______________________________________________________________

______________________________________________________________

_____________________________________________________________ 

  

12. Что Вы больше  всего цените в  политическом деятеле?

01 – компетентность;

02 – способность  принимать решения и нести  за них ответственность; 

03 -умение всегда  добиваться своих целей; 

04 – способность  вести за собой, убеждать;

05 – объективность;

06 -умение признавать  свои ошибки, извлекать из них  уроки

07 – способность  к компромиссу; 

08 – требовательность  к себе и другим;

09 – трезвый  взгляд на вещи, понимание реальной  ситуации. 

 13. Для Вас привлекательнее образ политика

01 – умеющего  вдохновить идеей весь народ; [c.941]

02 -способного, если  ему доверят, осуществить свою  программу;