Понятие и виды источников хозяйственного права

03 – умеющего  добиваться цели без внешних  эффектов в ходе будничной  работы;

04 – способного  действовать прежде всего в  экстремальной ситуации. 

 14. Кто из нижеперечисленных политиков ближе всего к Вашему представлению об идеальном политике?

– из политиков  прошлого 

– из современных  политиков

01 – В.И. Ленин;

02 – И.В. Сталин;

03 – Ф. Рузвельт;

04 – Мао Цзедун;

05 – И. Ганди;

06 – У. Черчилль;

07 – Де Голль. 

08 – М.С. Горбачев;

09 – Б.Н. Ельцин;

10 – Г. Коль;

11 – Г.А. Явлиский;

12 - М. Тэтчер;

13 – Дэн Сяопин. 

14 – В.С. Черномырдин;

15 – Г.А. Зюганов;

16 – А. Пиночет;

17 – А.И. Лебедь;

18 – другой ______.

15. Ваш выбор политика  определяется:

01 – его внешними  данными, обаянием;

02 -авторитетом  политика, как результатом его  конкретных дел;

03 – личными  человеческими качествами;

04 -манерой общения  с людьми;

05 – профессионализмом;

06 – реальной  программой деятельности;

07 – партийной  принадлежностью;

08 – близостью  мировоззренческих позиций;

09 – наличием  опыта организаторской работы;

10 – моей интуицией. 

16. Знакомясь с программой  политического лидера, на какие проблемы, отмеченные в ней,  Вы прежде всего  обращаете внимание? (Отметьте  не более 3-х  проблем)

01 – войны  и мира;

02 – национальный  опрос;

03 -повышение  материального благосостояния населения;

04 – реформирование  отношений собственности;

05 – деятельность  аграрного сектора;

06 – развитие  науки и культуры; [c.942]

07 – поддержка  образования и здравоохранения;

08 – социальная  защита населения;

09 – проблема  занятости населения;

10 – соблюдение  прав человека;

11 – поддержка  предпринимательства;

12 – охрана  окружающей среды;

13 – снижение  налогов;

14 -снижение цен;

15 – расширение  прав местных органов власти. 

  

17. Как Вы понимаете  справедливость?

01 – когда  всем поровну;

02 – каждому  по рангу;

03 – каждому  – по труду;

04 – каждому  – по заслугам перед обществом;

05 – каждому  – в соответствии с законом;

06 – каждому  – по потребностям. 
 
 
 
 

Заключение 

Построение удачного имиджа политического лидера главным  образом зависит от следующих  условий: от знания и понимания настроений, требований и установок своих  будущих или настоящих последователей и умения показать, что политик - именно тот, кто полностью отвечает потребностям публики. Одна из самых  действенных стратегий для завоевания доверия публики - показать политику, что он похож на них, что у него одинаковые с ними заботы и проблемы, что он - «один из них». Чрезмерная оригинальность в сфере политики при формулировании программ, построении имиджа политического лидера и т.п. недопустима, она лишь оттолкнёт  от политика большую часть людей. Внимание, уделяемое имиджу – не пустая трата времени. Политики должны вызывать у людей доверие, симпатию, а избиратели должны учиться отличать истинные ценности от фальшивых. В конечном итоге нами правят не идеи, а их носители, внешний вид которых – манеры, жесты, голос – лгут очень редко (в отличие от языка). Поэтому надо учиться воспринимать информацию, которую  несет имидж наших избранников. При всей содержательности политического  «послания» кандидату необходимо обладать теми личностными чертами, которые  позволят реализовать его проект.

Поэтому крайне важно различать две стороны  формирования образа (имиджа) лидера. С  одной стороны, образ лидера есть отражение его политической деятельности, направленной на достижение конкретных результатов, а с другой - следствие  специальных усилий по его формированию у населения. Вместе с тем конструирование  имиджа политического лидера связано  не только с выполнением задач  по популяризации лидера у населения, пропаганде его личности, агитации в пользу его программы действий. В современном обществе этот процесс  все в большей степени становится механизмом создания искусственного образа лидера для публики, замещающего в сознании людей реального политического лидера. Именно к этому сконструированному образу люди обращают свои ожидания и надежды, именно этот посредник между лидером и людьми начинает в процессе политической коммуникации выполнять некоторые важные функции лидера. Лидера пытаются «делать» политические консультанты, эксперты, средства массовой информации. На фоне возрастающей пассивности самого лидера, имидж которого используется в политической коммуникации, возникает угроза манипуляции не только общественным мнением, но и самим лидером. Здесь возможна не просто подмена лидера, а устранение лидера из реального политического процесса. В этой связи общая задача профессионального сообщества сводится в конечном счете к тому, чтобы лидеры не являлись народу в образе «троянского коня» и не подменялись искусственно сфабрикованными «куклами». 
 

Литература: 

1. Баширова Е.И.  Трансформация ценностей российского  общества // Полис.-2000.-№6.-С.59-61

2. Березин В.М.  Политическая коммуникация в  современных российских СМИ // Вестник Московского университета. - Сер 10.-2003.-№1.-131-133

3. Бодрийяр Ж.  Символический обмен и смерть.- М. 2000.-С.184

4. Вебер М.  Основные социологические понятия  / Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990.-С.602-644

5. Давлетшина  Н.В. Президент России в информационном  поле современных СМИ // Общественные  науки и современность.-2002.-№2.-С.93-97

6. Дурдин Д.М.  Образ политического лидера и  возможные его изменения // Полис.-2000.-№2.-С.150-151

7. Климова С.Г.  и Якушева Т.В. Образы политиков  в представлении россиян // Полис.-2000.-№6.-С.81-92

8. Красин Ю.А.  Политическое самоопределение России. Проблема выбора // Полис.-2003.-№3.-С.127-133

9. Мягков А.Ю.  Эффект престижных имён в социологических  опросах // Полис.-2000.-№6.С.66-75

10. Почепцов Г.Г.  Имиджелогия.-М.: Прогресс, 2000.- С.325

11. Рупасова В.Р.  Имидж института власти как  объект социологического анализа//Вестник  Удмуртского университета.-2003.-С.101

12. Сергеев В.М.  Некоторые подходы к анализу  языка политики. На примере понятий  «хаос», «лидер», «свобода» // Полис.-2001.-№5.С.110-113

13. Смолякова  В.В. Имидж политического лидера // Вестник Московского Университета.-2000.-№2.-С.89-104

14. Шестопал Е.Б.  Оценка личностных качеств российских  политических лидеров // Полис.-2001.-№1.-С. 94-106

15. Щербак А.Н.  Коалиционная политика российских  партий // Полис.-2002.-№1.-С.131

16. Щербина Н.Г.  Цветовая классификация политических  лидеров России, или лидер белый,  красный и черный // Полис.-2000.-№4.-С.130-135.