Особенности функционирования юридической ответственности

   При этом карательная функция   возмездие имеет целью наказать виновное лицо за совершенное правонарушение, воздать ему за содеянное. Предупредительная функция заключается в, соответствующем воздействии на лицо, совершившее (правонарушение, так же на иных лиц (всего общества в целом) с целью оказать оптимальное влияние на выбор правопослушного варианта поведения, либо предупредить о не выгодности и наказуемости противоправного.

     Правовосстановительная функция - это компенсация причиненного правонарушителем    материального    и морального   ущерба, восстановление нарушенного права. Сигнализационная функция проявляется в то по распространенность определенного вида правонарушений свидетельствует, во-первых, о явно недостаточной строгости применяемых в данном отношен мер ответственности, а во-вторых (как следствие), необходимости поиска иных (наряду с юридической ответственностью) путей и мер борьбы с нарушениями данной сфере общественных отношений²⁰.

    Предупредительно-воспитательная функция ответственности состоит в предупреждении и искоренении правонарушений. Возлагаемые санкции стимулируют неисправного должника «частная превенция» и др.

   «общая  превенция». Участников гражданских  отношений надлежащего исполнения своих обязанностей. О превентивных задачах ответственности свидетельствует ряд статей гражданского законодательства: ст. 310 Гражданского Кодекса (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), ст. 1065 Гражданского Кодекса ( предупреждение причинения вреда ) и др.            

     Компенсационная  функция проявляется в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего (кредитора) за счет нарушителя ( должника)

   Сигнализационная  функция свидетельствует о недостатках в поведении должника способствующих наступлению правонарушений.  В современных условиях сведения о недостатках проявляются одной из характеристик субъектов гражданского права (прежде всего юридического лица) и в связи с этим важны для имеющихся и будущих партнеров участников, членов коммерческих и некоммерческих организаций. Необходимо отметить, что выделение той или иной функции ответственности происходит условно и все они взаимосвязаны. Сигнализационная функция проявляется в то по распространенность определенного вида правонарушений свидетельствует, во-первых, о явно недостаточной строгости применяемых в данном отношен мер ответственности, а во-вторых (как следствие), необходимости поиска иных (наряду с юридической ответственностью) путей и мер борьбы с нарушениями данной сфере общественных отношений²¹.

   Таким образом  можно определить следующие  особенности юридической ответственности.

   -защита правопорядка (а так же защита интересов личности, общества и государства), так как только в условиях стабильного правопорядка эффективно функционирует экономика, достигается гармония в действиях исполнительной, законодательной и судебной властей, активно осуществляется деятельность различных общественных и частных организаций, реально гарантируется свободное развитие человека, максимально удовлетворяются его материальных и духовные потребности.

   - воспитание граждан в духе уважения к праву (включает знания действующего права путем применения юридической ответственности, и ее принципов и требований, но сводится к нему. Не менее важен здесь оценочный момент и поведенческие установки, существенное влияние на которые оказывают политическое сознание и мораль, а также общественная психология, исторические традиции, сложившийся образ жизни и др.). 
 

   Заключение

   По  своему содержанию, юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по своему непосредственному представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для нарушителя (отрицательные последствия в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, ограничений в пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

   Основу функционирования такого многогранного социально-правового явления, как юридическая ответственность, объективно составляет комплекс идей-принципов.

   Достижению  целей юридической ответственности  реализации функций служат ее принципы. Причем составные элементы этой системы, обогащая и углубляя друг друга, диалектически взаимосвязаны. Это единство проявления принципов обеспечивает целостность правового института ответственности, охраняет его природу и гарантирует функционирование в общественной жизни.

   Принципы  юридической ответственности составляют не просто перечень, а систему, состоящую из "взаимодействующих друг с другом дополняющих и вместе с тем относительно обособленных элементов, находящихся между собой в различных, в том числе иерархических связях". В данной системе при единой направленности на достижение общего результата каждому из элементов отводится особое назначение. Удаление (несрабатывание) или выход из строя (игнорирование) любого из элементов ведет к нарушению или прекращению функционирования системы.

   Несмотря  на интенсивность исследования принципов юридической ответственности и наличие обширного материала, эта проблема еще находится в стадии разработки. Среди ученых и практиков отсутствует единство мнений не только по вопросу о системе основополагающих идей юридической ответственности, но даже о трактовке содержания конкретных из них. Это приводит к тому, что, оперируя в основном сходными формулировками, исследователи порой излишне наделяют тот или иной принцип качествами и ролью непосредственно ему не присущими или же, напротив, игнорируют его объективную значимость, что приводит к неоправданной "загруженности" иных принципов.

   Так, нередко в качестве принципов  юридической ответственности называются идеи, характеризующие право в целом и лежащие в основании всех институтов права, в том числе и юридической ответственности (справедливость, равенство, гуманизм). В других случаях  упоминаются   принципы   отдельных,   частных форм   юридической  ответственности  (целесообразность наказания, например). Зачастую идет дублирование принципов и смешение их сущности (например наряду с индивидуализацией называются персонификация и целесообразность юридической ответственности; при упоминании принципа законности выделяете ответственность за вину и др.).

   Институт  юридической ответственности, будучи напрямую связанным с функцией государства по охране правопорядка, является наиболее наглядным показателем воплощения прав и свобод человека в социальной действительности. Это обусловлено тем, что при осуществлении норм об ответственности происходит непосредственное вторжение государства в сферу юридически закрепленных прав, свобод и законных интересов личности.

   При этом отчетливо  проявляются ценностные ориентиры государств, уровень цивилизованности и культуры общества. По тем задачам и целям, которые государство ставит перед собой для обеспечения юридической ответственности, а так же по специальным правовым средствам обеспечения спаве6дливости  и гуманизма  можно судить о степени ценности личности для государства. 

   СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Конституция РФ  РнД «Феникс» 1998г

2. Алексеев  С.С. Общая теория права. - М.: Юридическая  литература, 1982г.
3. Венгеров А. Б. Теория государства и права М., «ОМЕГА-Л» 2004г.
4. Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2002г.
5. Иванников И. А. Проблемы теории государства и права России начала XXI века. Р-н-Д.Издательство Ростовского университета 2003г.
6. Иванников И. А. Теория государства и права М., МГУ 2001г.
7. Иванов А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы.// Государство и право 2003г. №6 с. 66
8. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юридическая литература, 1984г.
9. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права: Пособие для поступающих в юридические вузы. – М., «Зерцало», 1997г.
10. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Издательская группа «НОРМА – ИНФРА» М.: 1999г.
11. Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции РФ. - М.: «Тандем», 1997.
12. Общая теория государства и права/Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 1996г.
13. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов./ Под общ. ред. проф. В.С. Нерсесянца. _М.: Издательство Норма-Инфра, 2001.
14. Румынина В. В., Клименко А. В. теория государства и права М., 2002г.
15. Теория  государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева, - М.: Юристъ, 1999г.
16. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова – М.: Издательская группа «НОРМА – ИНФРА» М, 1999г.
17. Теория государства и права/ Под ред. А. С. Пиголкина М., Юрайт 2005г. с.
18. Теория государства и права: Курс лекций./Под ред. Н. И. Матузова и 
    А.В. Малько. С. 447.
19. Теория государства и права: Курс лекций/Под Ред. Н.И. Матузова М., Юрист 2004г.
20. Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. – М.: ЮНИТИ –ДАНА, Закон и право, 2000.
21. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов./Под ред. В. М. Корельского и В.Д. Перевалова
22. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974г.
23. Хропанюк В. Н. Теория государства и права М., 2001г.
24. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.
25. Юридический энциклопедический словарь, «Советская энциклопедия».,  М., 1997.