Снижение  прибыли от внереализационных доходов и расходов в 2006 году произошло за счет превышения динамики увеличения внереализационных расходов (на 93,61%) над динамикой увеличения  внереализационных доходов (на 47,48%).

    Наблюдается наличие просроченной дебиторской задолженности в сумме 49 млн.р. в 2007 году и 176 млн.р. в 2006 году. Уменьшение просроченной дебиторской задолженности произошло не за счет ее погашения. Что положительно характеризует работу финансового отдела т.к. в условиях инфляции, особенно в настоящий период в условиях мирового финансового кризиса всякая отсрочка платежа приводит к тому, что предприятие производитель (продавец) реально получает лишь часть прибыли от реализованной продукции.

    Наибольший  удельный в операционных расходах по данным бухгалтерии занимают проценты, начисленные после принятия к бухгалтерскому учету приобретенных за счет кредитов и займов товароматериальных ценностей. Данная тенденция объясняется проводимой  реконструкцией. Для обеспечения платежеспособности завод вынужден привлекать значительные кредитные средства, что в свою очередь увеличивает издержки и сокращает прибыль от производственной деятельности. ОАО ММЗ «СЕРП И МОЛОТ» испытывает и будет испытывать потребность в собственных оборотных средствах. Специфика металлургического производства и длительность производственного цикла около полугода не позволяет надеяться (нецелесообразно «замораживать» собственные средства) на финансирование только собственными источниками. Это обстоятельство требует изменения структуры финансирования производства в направлении увеличения  в  нем  доли  долгосрочных заемных кредитов  и займов. С завершением реконструкции, выходом завода на проектную мощность, увеличением объема производства и выручки от реализации продукции появится реальная возможность сократить недостаток собственных оборотных средств и уменьшить количество привлекаемых кредитов и процентов по ним. Выходом из данной ситуации может быть ускорение этапов реконструкции, которое возможно при финансовой поддержки государства в виде налоговых льгот и преференций. ОАО ММЗ «СЕРП И МОЛОТ» закупает оборудование и ввозит запчасти необходимые для монтажа и реконструкции за рубежом. Затем, при реализации продукции, уплаченный НДС заводом будет зачтен перед бюджетом, но в настоящий момент он финансируется за счет краткосрочных кредитов, которые, по сути, замораживаются в оборотном капитале. Данное использование капитала требует пристального внимания и управления.

    В целом динамика получения доходов  свидетельствует о том, что руководство организации стремится эффективно использовать потенциал организации.

    Прибыль отчетного периода ОАО ММЗ «СЕРП И МОЛОТ» в 2007 году по сравнению с 2006 годом возросла на 107,75%. Это произошло главным образом за счет роста прибыли от реализации на 65,41%.

    В структуре прибыли отчетного  периода за 2006-2007 годы у ОАО ММЗ «СЕРП И МОЛОТ»  произошли существенные изменения. Прибыль от реализации занимает в ней основную долю, которая в 2007 году снизилась и составила 120,06 % от общей суммы прибыли. Следует отметить значительное снижение убытков от операционных расходов и внереализационных операций.

    Проведенный анализ говорит о нестабильности получения прибыли предприятием от не основной деятельности.

    Чистая  прибыль, остающаяся на предприятии  после уплаты налогов, увеличилась на 163,73% или на 14,09 п.п.

    Анализ  влияния доходов на финансовый результат  отчетного периода показал, что за  2006 год прибыль отчетного периода уменьшилась на 44152 млн р. На это повлияло увеличение прибыли от реализации и  прибыли от операционных и внереализационных операций. Прибыль от реализации в 2006 году увеличилась за счет увеличения цен на реализованную продукцию, увеличения объема реализованной продукции. Изменение структуры реализованной продукции и увеличение ее затратоемкости оказало отрицательное воздействие.

    Проделанный анализ влияния факторов на получение  прибыли за 2007 год показал, что  в результате действия внутренних факторов, а именно: увеличения реализации продукции и  доли наиболее рентабельной продукции в ее структуре, а также  снижения затратоемкости реализованной продукции произошло увеличение  прибыли от реализации на 725483  млн р. Действие внешнего фактора- повышение мирового уровня цен на металлопродукцию в среднем на 8,5% привело к повышению прибыли от реализации и устранило отрицательное влияние внутреннего фактора- повышения себестоимости реализации. Однако рассчитанное  влияние затратоемкости показало, что в 2007 году  увеличение себестоимости произошло из-за увеличения объемов производства и поэтому не может быть охарактеризовано с отрицательной стороны.

    В процессе анализа доходов ОАО ММЗ «СЕРП И МОЛОТ» были выявлены основные факторы негативно влияющие на сумму полученных доходов. Это: списанные убытки по использованию оборотной тарой, уплаченные проценты за пользование кредитами на проведение реконструкции и списание просроченной дебиторской задолженности на убытки. Управляя данными элементами активов завода и источниками их образования в целях сведения к минимуму расходов по ним можно понизить расходы завода, а следовательно увеличить полученную прибыль.

   Была  рассмотрена необходимость активизации  инновационной деятельности в целях повышения объемов производства, повышения качества продукции, снижения ее себестоимости. Для оптимизации финансирования, проводимой реконструкции была рассмотрена возможность предоставления заводу льготы по НДС и таможенным пошлинам на закупаемое оборудование и ввозимые запчасти.

    Решения проблемы совершенствования анализа  доходов можно достичь путем применения маржинального анализа доходов, который базируется на делении производственных затрат на постоянные и переменные. Указанная методика широко используется в странах с развитой рыночной экономикой, и получила название системы «директ-костинг». С ее помощью возможно изучение зависимости доходов от небольшого круга наиболее важных факторов и на этой основе управление процессом формирования ее величины. В отличие от методики анализа, применяемой в отечественных организациях, маржинальный анализ позволяет более полно учитывать влияние отдельных факторов.

    Главным направлением дальнейшего развития черной металлургии должны стать коренное улучшение качества и увеличение выпуска эффективных видов металлопродукции. В определении эффективности структуры ассортимента продукции завода, политики ценообразования может помочь маржинальный анализ доходов. Тем более, что на  ОАО ММЗ «СЕРП И МОЛОТ» с 2006 года применяется маржинальная методика  калькулирования издержек производства.

       Маржинальный  анализ показал, что для ОАО ММЗ «СЕРП И МОЛОТ» за 2007 года величина объема продаж продукции, соответствующей точке безубыточности, составила 853,740 млрд  руб. При этом индекс безопасности составил 70,33%. Это означает, что при нынешнем объеме производства выручка от ее реализации покрывает затраты на ее производство.

    Таким образом, выявленная необходимость  управления налогом на добавленную стоимость и таможенными пошлинами и активизация инновационной деятельности на РУП  «БМЗ» обеспечит дополнительное получение доходов. А рассмотренный маржинальный анализ доходов поможет в принятии управленческих решений. Следствием проводимого маржинального анализа станет  более высокий уровень планирования и прогнозирования финансовых результатов.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Анализ  хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособ./ Л.Л. Ермолович [и др.]; Под общ. ред. Л.Л. Ермолович. – Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2006. – 576 с.
2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учеб. – 5-е изд., перераб. и доп./ В.И. Стражев [и др.]; под общ. ред.  В.И. Стражева.– Мн.: Выш. шк., 2005. – 480 с.
3. Андрианов, Н.В. Управление экспортоориентированным предприятием / Науч. ред. М.В.Мясникович, П.Г. Никитенко; Институт экономики НАН Беларуси. - Минск: Право и экономика, 2008. - 320 с.
4. Андрианов, Н.В. Останавливаться сейчас нельзя // Металлург. – 2008. – № 2036. – С. 1,7.
5. Андрианов, Н.В. Кризис- для тех, кто не умеет работать // Металлург. – 2008. – № 2044. – С. 1-2.
6. Антошов, В.А.  Время собирать деньги, или о методике проведения управленческого финансового анализа на предприятии / В.А. Антошов // Экономика. Финансы. Управление. – 2006. - № 4. – С. 81 -  85.
7. Баласанов А.В. Энергетическая независимость металлургического предприятия   // БНТЭИ Черная металлургия. -2005.- №3.-58-59
8. Банк, С.В. К вопросу о методике анализа финансового состояния организации / С.В. Банк // Экономический анализ: теория и практика. – 2005. - № 19 (52). – С. 37 - 42.
9. Гвоздев В.В Оценка экономической эффективности продаж многопродуктовой торговой компании на основе EVA[электронный ресурс]. – материалы сайта http://www.iteam.ru/publications/finances/section
10. Григорович И. Не сдавая позиций// Металлург. – 2008. – № 2036. – С.1,7.
11. Денисова, Т.И. Финансы предприятий : учеб.-метод. комплекс; 2-е изд., перераб. / Т.И. Денисова, К.Г. Вуколова, А.В. Антонова.  – Мн.: Изд-во МИУ, 2006. - 120 с.
12. Епифанов, А.А. Прибыль и подходы к ее анализу/ А.А. Епифанов//// Экономика. Финансы. Управление. – 2007. - № 6. – С. 24 - 30.
13. Канке, А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие.-2-е изд., испр. и допл./ А.А. Канке,  И.П. Кошевая – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007- 288 с.
14. Ковалев, В.В. Прибыль: логика определения и идентификации, В.В. Ковалев // Финансы. – 2006. –  №. 2. – С. 45 - 52.
15. Колпаков, СВ. Перспективы развития мировой металлургии / С.В.Колпаков // Металлургия. - 2005.- № 4. - С. 14-17.
16. Лисин B.C. Стратегические ориентиры экономического развития черной металлургии в современных условиях / B.C. Лисин — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 404 с.
17. Морозова,  О.А. Маржинальный доход / О.А, Морозова // Экономика. Финансы. Управление. – 2006. – № 2. – С. 56 – 63.
18. Никонова, И.А. Использование маржинального анализа в принятии управленческих решений / И.А. Никонова // Финансовый менеджмент – 2007  – №12 (декабрь) – С. 47-56  
19. Никитенко. П.Г. Обеспечение инновационного процесса в переходной экономике: теория, методология, практика / П.Г. Никитенко // Белорусская модель социально-экономического устойчивого инновационного развития: Формирование и пути реализации: материалы Междунар. науч.-техн. конф. - Минск: Право и экономика, 2006. - 615 с.
20. Панкевич, С.П. Основные подходы к анализу финансового состояния субъектов предпринимательской деятельности / С.П. Панкевич // Экономика. Финансы. Управление. - 2005. - № 2. – С. 15-20.
21. Панкевич, Л.Л. Внедрение финансовой структуры: использование маржинального анализа. Роль аналитика в управлении компанией –М.: ИКФ Альт,  2009.- 309 С.
22. Пещанская, И.В. Финансовый менеджмент: краткосрочная финансовая политика: учеб. пособ. для вузов/ И.В.Пещанская. — М.: Издательство «Экзамен», 2005. — 256 с.
23. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учеб./ Г.В. Савицкая  – М.: Новое знание, 2006. – 640 с.
24. Смирницкий, Е.К. Экономические показатели промышленности: Справочник. / Е.К. Смирницкий – М.: Экономика, 2008. – 335 с.
25. Смольский А.П. Антикризисное управление предприятием. Экономические и правовые основы оздоровления / А.П. Смольский //  Планово-экономический отдел. – 2006. - № 2. – С. 35 – 40.
26. Сосненко, Л.С. Анализ экономического потенциала действующего предприятия/ Л.С. Сосненко — М.: Издательский дом "Экономическая литература", 2004.— 208 с.
27. Управление финансами предприятия: Справочно- практическое пособие / Т.И. Вуколова [и др.] – Мн.: Книжный Дом; Мисанта, 2005. –224с.
28. Управление финансами предприятия [Текст] : Справочно- практическое пособие / Т.И. Вуколова [и др.] – Мн.: Книжный Дом; Мисанта, 2005. –224с.
29. Федеральная служба гос. статистики  [электронный ресурс]. – материалы сайта http://www.gks.ru
30. Финансовый менеджмент: Учебник / Леонтьев В.Е. [и др.]; под общ. ред. Леонтьева В.Е. – М.: « ООО « Издательство – Элит» , 2005. – 560 с.
31. Финансы организаций: учеб. пособие / Н.Е. Заяц [и др.]; под общ. ред. Н.Е. Заяц, Т.И. Василевской. – 2-е изд. – Мн.: Выш. шк., 2005. – 528 с.
32. Хилькевич, Ю. Формирование эффективного механизма планирования оборотных средств // Финансы. Учет. Аудит. – 2005. - № 8. – С. 17 – 18.
33. Хмельницкий,  В.А. Финансово-хозяйственный контроль как элемент государственного регулирования национальной экономики Республики Беларусь / В.А. Хмельницкий // Вестник БГЭУ. - 2005. - № 1 (48). – С. 9-14.
34. Чернобривец, А.С. Анализ показателей рентабельности предприятия / А.С. Чернобривец  // Экономика. Финансы. Управление. - 2005. - № 2. – С. 22- 25.
35. Чернобривец, А.С. Маржинальный анализ – основа принятия управленческих решений / А.С. Чернобривец // Экономика. Финансы. Управление. - 2006. - № 6. – С. 70- 76.
36. Чернов, В.А. Экономический анализ: учеб. пособие для вузов/ В.А Чернов; под ред. проф. М.И. Баканова. —М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. —686 с.
37. Экономика предприятия: учеб. пособ./ Э.В. Крум [и др.]; под ред. Э.В. Крум, Т.В.Елецких. —Мн.: Выш. Шк., 2005. – 318 с.
38. Экономический инструментарий принятия управленческих решений: Учебное пособие / Г.Я. Гольдштейн [и др.]; под общ. ред. Г.Я. Гольдштейн. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. – 201 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ