Фирменное наименование: понятие и сущность

       Такое решение  вопроса  представляется  верным  не  только   по указанным выше формальным соображениям,  но и правильным по существу дела. Во-первых,  оно  позволяет избежать  тех  сложностей,  которые неизбежно возникнут   при  регистрации  существующих  ныне фирменных наименований отечественных и зарубежных предприятий,  действующих на российском рынке.    Если    такой    регистрации    не    придавать правоустанавливающего  значения,  проблему  можно  решить достаточно просто,  а именно путем предоставления права  на  регистрацию  своих фирменных наименований всем юридическим лицам.  При этом, наверняка, будет зарегистрировано немало тождественных  или  сходных  фирменных наименований,  что само по себе никакой трагедии не составляет. Если те или иные  фирмовладельцы  сочтут,  что  их  исключительное  право кем-либо нарушено,  они вправе потребовать от нарушителя прекращения использования такого же фирменного наименования.  При этом  исходить следует  из  того,  что  право  на  фирму  возникает  у  первого  ее пользователя,  на  котором  лежит  бремя   доказывания   как   этого обстоятельства,   так   и  того,  что  использование  той  же  фирмы ответчиком нарушает его законные интересы. Во-вторых, отказ от придания регистрации фирменных наименований правоустанавливающего значения   во   многом  избавит  от  опасности внедрения  в  рассматриваемую  сферу  сугубо  формальных   моментов, которые  несовместимы  с истинным смыслом законодательства об охране фирменных наименований. Он же состоит в том, чтобы обеспечить любому участнику оборота возможность на должную индивидуализацию,  оградить интересы потребителей  и  контрагентов  и  создать  возможность  для государственного   контроля  за  деятельностью  юридических  лиц.  С указанными целями вполне совместима ситуация,  когда одним и тем же, часто  весьма банальным фирменным наименованием пользуются несколько предприятий,  которые друг с  другом  никогда  не  соприкасаются.  И наоборот,  совершено недопустимо, когда формально разные, но сходные до  степени  смешения  фирменные  наименования   используются   теми субъектами,  которые  действуют в одной и той же узкой сфере бизнеса либо на  весьма  ограниченной  территории.  Ссылки  на  существующие различия  в  организационно-правовой  форме (общество с ограниченной ответственностью,   закрытое    акционерное    общество,    открытое акционерное   общество   и  т.д.),  если  в  качестве  обязательного добавления  используется  оригинальное,  запоминающееся  слово,   на которое  в  основном и ориентируется потребитель,  есть ни что иное, как извращение смысла закона.  В силу этого любой участник  оборота, несмотря   на   наличие   формальных   отличий   одного   фирменного наименования от другого,  не должен быть лишен возможности на защиту своих законных интересов, если он считает и сумеет доказать, что они нарушены.  Отсутствие у факта  регистрации  фирменного  наименования правоустанавливающего  значения  позволит  значительно облегчить эту задачу.

       Следует подчеркнуть,   что   лишение   регистрации   фирменного наименования правоустанавливающего  характера вовсе не превращает ее в бессмысленную  процедуру,  как  это  может  показаться  на  первый взгляд.  Наличие  данных  о фирменных наименованиях всех юридических лиц,  которые при этом  упорядочены  и  сосредоточены  в  одном  или нескольких  информационных  центрах,  уже  само по себе представляет немалую  ценность,  ибо  позволяет  облегчить  решение  целого  ряда вопросов,   связанных,  например,  с  выбором  названий  создаваемых предприятий,  проверкой новизны заявленных для регистрации  товарных знаков,   которые   не   должны  повторять  фирменных  наименований, принадлежащих  другим  лицам,  и  т.п.  Но  прежде   всего   система регистрации  фирменных  наименований во многом облегчает юридическим лицам  проблему  доказывания  того,   что   они   являются   первыми пользователями данных объектов промышленной собственности, а значит, и их законными правообладателями.  Иными словами,  в рассматриваемой сфере должна действовать презумпция того,  что лицо, на имя которого впервые зарегистрировано конкретное фирменное наименование, является его законным владельцем.  Поскольку же реестр фирменных наименований должен быть открыт для всеобщего  сведения,  все  иные  лица  должны рассматриваться   как   знающие  о  том,  что  конкретное  фирменное наименование уже имеет своего правообладателя.

       Особенно  важно  это   в   тех   случаях,   когда   в   качестве обязательного  добавления  к  фирменному  наименованию  используется новое  оригинальное  слово.   Сам   факт,   что   данное   фирменное наименование  впервые  зарегистрировано конкретным юридическим  лицом, еще не исключает того,  что  такое  же  обозначение  не  может  быть избрано   другими  юридическими  лицами  при  условии,  что  деловые интересы последних  находятся  в  совершенно  иной  области.  Но  они должны отчетливо  понимать,  что  в  любой  момент  к ним может быть предъявлено  требование  о  прекращении  дальнейшего   использования данной  фирмы  со  стороны  того  лица,  которое  является первым ее правообладателем,  если  тот  сочтет  и  сумеет  доказать,  что  его законные интересы ущемлены.  При этом само правообладание конкретной фирмой  легче   всего   доказывается   фактом   ее   государственной регистрации на имя юридического лица.

       Отрицание необходимости    придания    регистрации    фирменных наименований правоустанавливающего значения вовсе  не  означает,  что она должна носить лишь добровольный характер.  Напротив, обязанность по регистрации  своих фирменных наименований должна  лежать  на  всех российских юридических  лицах,  а также тех иностранных  предприятиях, которые зарегистрированы в  качестве  субъектов  предпринимательской  деятельности в РФ.  Установление подобной обязанности, если только с  фактом регистрации не связывается  само приобретение права на  фирму, является  внутренней  прерогативой  государства  и никак не нарушает обязательств, вытекающих из ст.8 Парижской  конвенции. Потребность же именно  в таком решении вопроса достаточно очевидна,  ибо только оно может  обеспечить   всеобщий   государственный   учет   используемых фирменных  наименований,  в чем заинтересовано как государство, так и все  участники гражданского оборота.

       Что касается  того,  на  каком  уровне  должна   осуществляться регистрация  и учет используемых фирменных наименований, то идеальным решением  было  бы  закрепление  в  законе  единого  общероссийского порядка   их   регистрации,  при  котором  все  данные  о  фирменных наименованиях  сосредоточивались бы  в  едином  центре,  например,  в Министерстве юстиции РФ. Это позволило бы создать  единый банк данных о фирменных наименованиях,  на базе которого могли бы проще  решаться все  вопросы,  связанные  с  их  выбором,  использованием и охраной.  Данный вариант  решения  не  должен,  однако,  создавать  каких-либо препятствий     и     затруднений     в     регистрации    субъектов предпринимательской  деятельности.  Избежать  этой  опасности  можно опять-таки  только  в  том случае,  если самой регистрации  фирменных наименований не будет  придано правоустанавливающего  значения.

       Менее оптимальным,  то тоже вполне доступным  явилось бы решение о регистрации фирменных наименований на уровне субъектов  Российской Федерации. Как  показывает  опыт  тех  стран,  в  которых  фирменные наименования юридических  лиц  подлежат   специальной   регистрации, последняя чаще    всего    осуществляется    в    местных    органах государственного управления  или  в  судах.  что   является   вполне достаточным в практическом отношении.  Россия,  особенно учитывая ее огромные масштабы,   также   могла   бы   регистрировать   фирменные наименования юридических  лиц  лишь на уровне своих регионов.  Выбор конкретного варианта  должен  зависеть,   как   представляется,   от имеющихся технических возможностей и соображений экономичности.

       Таким образом,   завершая   рассмотрение   вопроса   о  моменте возникновения  у юридических лиц прав  на  фирменные  наименования  и значении их государственной регистрации, еще  раз подчеркнем главное.

       По  нашему убеждению,  право на фирму  возникает у юридического лица с того момента,  когда  начинается ее фактическое использование,  т.е. когда юридическое лицо в установленном  порядке  зарегистрировано  в качестве субъекта     предпринимательской    деятельности.    Особая регистрация фирменных  наименований  необходима,  более  того,   она должна носить   обязательный   характер,   но   при  этом  не  иметь правоустанавливающего  значения.  Регистрация фирменных наименований может осуществляться   как   на   общегосударственном,   так   и  на региональном уровне в зависимости от того,  какой из вариантов более экономичен и подкреплен в техническом отношении.

       Продолжая характеристику    права  на  фирменное  наименование, следует отметить, что по российскому законодательству оно является в принципе правом   неотчуждаемым.   В   отличие  от  других  объектов промышленной собственности,  которые,  как правило,  могут  свободно передаваться другим    лицам   на   договорной   основе,   фирменным наименованием может владеть только  сам  фирмообладатель.  Продавать фирменное наименование   либо   предоставить   разрешение   на   его использование  другим лицам  фирмовладелец  не  может.  На  практике такого рода   соглашения   иногда   встречаются,   но  их  участники используют обходные  пути  для  совершения  подобных   действий,   в частности пользуются  процедурой  передачи  права  на товарный знак, совпадающий с   частью   фирменного   наименования,    прибегают   к реорганизации и т.п.

       Законом допускается   только  один  случай  перехода  права  на фирменное наименование к другому лицу.  Согласно  п.12  Положения  о фирме право  на  фирменное наименование может быть передано  другому лицу одновременно с передачей самого предприятия. Возможность такого перехода подтверждает  и  ст.132  ГК РФ,  которая,  с одной стороны, указывает, что  предприятие  может  быть   объектом   купли-продажи, залога, аренды   и   других    сделок,  связанных  с  установлением, изменением и  прекращением  вещных  прав,  а   с   другой   стороны, определяет  предприятие как единый имущественный комплекс,  в состав которого входит и право на фирменное наименование. При этом, однако, нужно иметь  в  виду,  что  новый  владелец  предприятия  становится обладателем права на фирму не во всех случаях,  а лишь тогда, когда, во-первых, на  это  выразили явное согласие прежний владелец или его правопреемники, и,  во-вторых,  при  условии  добавления   к   фирме указания на   преемственную   связь  прежнего  и  нового  владельцев предприятия, если закон требует отражения в  фирменном  наименовании юридического лица имени одного или нескольких его участников.

       Особого внимания    заслуживает   вопрос  о  судьбе  фирменного наименования при реорганизации  юридических лиц,  так  как  именно  в этой области возникает  больше всего спорных моментов.  Как известно, реорганизация юридических  лиц  может   происходить   в   нескольких формах,  в частности  путем преобразования,  слияния,  присоединения, разделения и выделения (ст.57  ГК  РФ).  Каждая  из  названных  форм реорганизации оказывает  свое  влияние  на  правообладание фирменным наименованием.

       Преобразование  означает   ни   что    иное,    как    изменение  организационно-правовой формы  юридического лица,  т.е.  превращение юридического лица одного  вида  в  юридическое  лицо  другого  вида.

       Поскольку в   соответствии  с  общим  правилом  к  вновь  возникшему юридическому лицу    переходят    все    права     и     обязанности реорганизованного юридического  лица,  следует  полагать,  что то же самое происходит и с правом на фирменное  наименование.  Разумеется, при этом  в  корпус фирмы должны быть внесены изменения,  отражающие новую организационно-правовую  форму  предприятия,  но   специальное название последнего может быть сохранено.

       Нередко в этой области  возникают  конфликтные  ситуации.  Так, многие     государственные     предприятия,    осуществившие    свое акционирование,  в  недавнем  времени  столкнулись  с  тем,  что  их специальные  названия  уже  используются  в  фирменных наименованиях других участников оборота. В соответствии со сложившейся, но, на наш взгляд, порочной практикой, в том числе отраженной в позиции Высшего Арбитражного суда РФ,  такое положение допускается при условии,  что участники оборота имеют различную организационно-правовую форму. Как уже отмечалось,  такой  подход  носит  сугубо  формальный  характер, далекий  от  истинного  смысла  законодательства об охране фирменных наименований.  Поэтому едва ли  случайным  было  принятие  Верховным Советом  РФ  специального  Постановления "О правопреемстве фирменных наименований акционируемых государственных предприятий" от 15 апреля 1993  г.  N  4814-1*,  которым за  государственными  предприятиями, осуществившими и осуществляющими  свое  обязательное  акционирование (разгосударствление), было признано право на сохранение их фирменных наименований. Напротив, акционерные общества (товарищества), имеющие фирменные    наименования,    идентичные   фирменным   наименованиям указанных  государственных предприятий,   обязывались  в  30-дневный срок   произвести   перерегистрацию   учредительных   документов   с изменением своих фирменных наименований.

       ---------------

       * Ведомости  Съезда  народных  депутатов РФ и Верховного  Совета РФ. 1993. N 16. Ст.571. 

       Представляется, что  аналогичным образом должен решаться вопрос о праве  на  фирменное  наименование  и  во  всех   других   случаях реорганизации юридических  лиц путем их преобразования.  Юридическое лицо, которое первым использовало в своем фирменном  наименовании  в качестве обязательного   добавления   новое  оригинальное  название, должно обладать безусловным право  на  сохранение  его  в  фирменном наименовании и  в  случае  своего преобразования.  Конечно,  следует понимать, что речь в данном случае идет именно  о  праве,  а  не  об обязанности юридического   лица   использовать  прежнее  название  в фирменном наименовании    преобразованного    юридического     лица.