Фирменное наименование: понятие и сущность

       Одновременно  со    сменой    своей   организационно-правовой   формы юридическое лицо может изменить и свое специальное название.

       При слиянии  и   присоединении   юридических   лиц   происходит соединение прав  и  обязанностей  реорганизуемых  юридических  лиц  в единое целое,  обладателем которого становится либо вновь  возникшее  юридическое лицо    (слияние)   либо   одно   из    реорганизованных юридических лиц (присоединение).  В данном случае участники  оборота  могут по  своему усмотрению решить вопрос о фирменном наименовании в одном из следующих трех вариантов.  Они могут,  во-первых, соединить  свои фирменные  наименования  в  единое  целое;  во-вторых,  избрать  совершенно новое фирменное наименование,  которое ни  одним  из  них  ранее не   использовалось;   в-третьих,   продолжать    пользоваться фирменным наименованием  одного из них  (при  реорганизации  в  форме присоединения -  фирменным  наименованием того юридического лица,  к которому переходят права и  обязанности присоединяемого  юридического лица).

       Наиболее  острые  проблемы,  связанные  с  правом  на  фирменное наименование,  возникают обычно  при  разделении   юридических  лиц, когда их права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам,  и при выделении из  состава  юридического  лица  одного  или нескольких   юридических  лиц,  которые  наделяются  соответствующим объемом прав и  обязанностей.  Причиной  конфликтных  ситуаций  чаще всего   является   неурегулированность  самими  участниками  оборота вопроса  о  праве  на  фирменное  наименование   при   осуществлении реорганизации в рассматриваемых формах,  в силу чего каждый из них в последующем   претендует   на    пользование    прежним    фирменным наименованием.  Исходя  из смысла закона,  можно  сформулировать ряд общих рекомендаций по разрешению спорных вопросов в  рассматриваемой области.

       При разделении  юридического лица право  на пользование  прежним фирменным наименованием  может  быть   признано  за  любым  из вновь образованных юридических  лиц,  если  только   это   не   вводит   в заблуждение других участников оборота и  потребителей. Вопрос о том, за кем  конкретно  сохраняется  право  на  фирму,   решается  самими лицами, участвующими в реорганизации.  В случае,  если они не смогут достичь соглашения, спор может быть передан на рассмотрение суда как спор о праве гражданском.  В принципе  допустимо появление в обороте и нескольких  юридических  лиц,  действующих  под  одним  и  тем  же названием, которым  ранее  пользовалось  прекращенное  в  результате разделения юридическое лицо.  Это,  однако,  возможно только  тогда, когда, во-первых,   они  намерены  действовать  на  разных  участках рынках, и,  во-вторых,  это  не  создает  затруднений   для   других участников оборота    и   потребителей.    Поэтому   такой   вариант использования  прежнего  фирменного   наименования   является   лишь исключением из  общего   правила  о  том,  что права на фирму должны сохраняться за кем-либо одним из вновь образованных юридических лиц.

       Само  собой разумеется, что все юридические  лица,   образовавшиеся на базе единого  юридического  лица,  могут   избрать  для  себя  новые фирменные наименования. При выделении   из   состава   юридического   лица  одного  или нескольких юридических лиц,  например,   преобразование филиала  или представительства в самостоятельное юридическое лицо,  они по общему правилу должны избрать для себя новое  фирменное  наименование,  так как прежнее  фирменное  наименование  сохраняется за тем юридическим лицом, из состава которого они выделились.  Здесь также  могут  быть исключения, реализация  которых  зависит  от  сферы  деятельности  и обеспечения должной  охраны  интересов других участников  оборота  и потребителей.

       Завершая  характеристику   субъективного   права   на  фирменное наименование, надлежит коснуться вопроса о его прекращении.  Как уже отмечалось, в   принципе   право  на  фирму  действует  бессрочно  и принадлежит юридическому   лицу  в   течение   всего   периода   его деятельности.  Поэтому  по  общему правилу данное право прекращается одновременно  с ликвидацией самого юридического лица.  Однако анализ действующего законодательства  позволяет  выделить и несколько таких оснований, по  которым  право  на   фирменное   наименование   может прекратиться досрочно,  хотя  бы  само юридическое лицо и продолжало существовать. Это возможно в следующих случаях.

       Во-первых, фирмовладелец вправе сам в любой  момент  отказаться от права  на  пользование конкретным фирменным наименованием.  Хотя, как указывалось выше,  для  фирмы  характерен  принцип  постоянства, ничто не может  заставить ее владельца выступать в обороте все время под одним и тем же именем.  Можно,  конечно,  ввести в закон  прямой запрет на    произвольное,   т.е.   не  обусловленное  уважительными причинами изменение    юридическими    лицами    своих     фирменных наименований, однако   это   вряд  ли  что  реально  даст,  так  как предприниматели без особого труда  смогут  обходить  данный  запрет.  Поэтому большого  смысла  в подобном запрете не существует и следует признать за   юридическим   лицами   право   на   смену   фирменного наименования по их собственному усмотрению.

       Во-вторых, право  на  фирменное наименование может прекратиться при переходе предприятия к  новому  владельцу,  если  условия  такой передачи не   предусматривают  сохранение  за  предприятием прежнего фирменного наименования.

       В-третьих, прекращение права на фирму  может  быть  обусловлено реорганизацией юридического лица, в ходе которой  оно может, а иногда и должно изменить свое прежнее фирменное наименование.

       Наконец, в-четвертых,  право юридического  лица  на  дальнейшее пользование  конкретным фирменным наименованием  может быть прекращено по решению  суда ввиду  несоответствия  его  требованиям  закона  или нарушения  охраняемых законом прав и интересов  других лиц.

       Известный практический  интерес  имеет  вопрос о правовом режиме тех фирменных  наименований,  которые  по  тем   или  иным  причинам перестали быть  объектами исключительных прав конкретных юридических лиц. По общему правилу подобные фирменные  наименования  могут  быть избраны для  своего  обозначения  любыми  заинтересованными  в  этом участниками  оборота. Однако и здесь, как представляется, недопустим сугубо формальный   подход,   сводящийся   к  тому,  что  отсутствие конкретного правообладателя автоматически  означает,  что  права  на данное фирменное наименование может приобрести теперь  любое лицо. В отдельных случаях,  в  частности  тогда,   когда    речь   идет   об оригинальных  названиях    известных    в    прошлом    предприятий, прекративших существование либо по  тем  или  иным  причинам  просто сменившим свое   фирменное   наименование,   использование  этих  же наименований другими лицами таит в себе явную опасность вольного или невольного введения   в  заблуждение  других  участников  оборота  и потребителей. Поэтому указанные действия  должны  расцениваться  как злоупотребление правом   и  недобросовестная  конкуренция  со  всеми вытекающими отсюда последствиями. 

4. ЗАЩИТА ПРАВА НА ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ

       Под защитой  права   на   фирменное   наименование   понимаются предусмотренные  законом  меры,  с  помощью  которых  фирмообладатель может обеспечить восстановление своих  нарушенных прав,  пресечь  их нарушение  и  применить  к нарушителю иные санкции.   Указанные  меры содержатся в  различных  актах  действующего   законодательства,   в частности в  ГК  РФ,  Законе  РСФСР  "О  конкуренции  и  ограничении монополистической  деятельности  на  товарных  рынках",  Положении  о фирме 1927  г.  и  др.  Анализ  имеющихся  норм  позволяет  выделить характерные  для рассматриваемой  сферы  формы,  средства  и  способы защиты нарушенных прав.

       Формой  защиты  субъективного  гражданского  права  на фирменное наименование обычно     называют    совокупность     организационных мероприятий, обеспечивающих   применение   предусмотренных   законом способов защиты.   В   юридической    науке    принято     различать юрисдикционную и  неюрисдикционную  формы  защиты субъективных прав.

       Понятием "юрисдикционная  форма  защиты"  охватывается  деятельность уполномоченных государством   органов   по   защите  нарушенных  или оспариваемых прав.   Ее суть выражается в том,  что  лицо,  права  и законные интересы   которого  нарушены  неправомерными   действиями, обращается за  защитой  к  государственным  или  иным   компетентным органам, которые   уполномочены   принять   необходимые   меры   для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения.

       В рамках  юрисдикционной  формы   защиты,   в   свою   очередь, выделяются общий  и  специальный порядки защиты нарушенного права на фирменное наименование.  По общему правилу,  защита права  на  фирму осуществляется в   судебном   порядке.   В  соответствии  с  нормами действующего процессуального законодательства  споры,  связанные   с нарушением права  на  фирму,   относятся  к  компетенции арбитражных судов. По соглашению сторон их спор может быть передан на разрешение третейского суда.

       В качестве  средства  судебной  защиты права на фирму выступает иск, т.е.  обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны,   и   обращенное   к  ответчику  материально-правовое требование о прекращении нарушения   права  и  восстановлении  сферы потерпевшего, с другой стороны.  Судебный или, как его еще называют, исковой порядок защиты права на фирму применяется во  всех  случаях, кроме тех, которые прямо указаны в законе.

       Специальным порядком  защиты  права  на  фирму,  реализуемым  в рамках юрисдикционной  формы,  следует   признать   его   защиту   в административном порядке.  В  рассматриваемой  области предусмотрены  достаточно широкие   возможности  для   его   применения.   Так,   в соответствии со  ст.  27  Закона  РСФСР "О конкуренции  и ограничении монополистической  деятельности на товарных рынках"  фирмообладатель, считающий, что  его  исключительное право на фирму нарушено,  вправе обратиться  в  федеральный  антимонопольный  орган  (территориальный  орган) с  просьбой  о принятии мер по защите его  нарушенного  права.

       Средством защиты в данном случае   является  не  иск,  а  заявление, которое подается   в   письменном  виде  с  приложением  документов, свидетельствующих о нарушении права на  фирму.

       Федеральный антимонопольный  орган   (территориальный   орган), установив факт   нарушения,  выдает  нарушителю  предписание  о  его прекращении, устранении    его    последствий    и    восстановлении первоначального положения.     Указанное     предписание    является обязательным  для исполнения в установленный в нем  срок.  В  случае неисполнения предписания  выдавший  его  орган  вправе  обратит ься в арбитражный суд с заявлением о получении  соответствующего   решения суда. Кроме  того,  он  может наложить на нарушителя штраф,  который взыскивается в  безакцептном  порядке  в  30-дневный  срок  со   дня вынесения решения     о    его    взыскании.    К    соответствующей административной ответственности в виде штрафа может быть  привлечен и руководитель организации, уклоняющейся  от выполнения предписания.

       Наряду  с  обращением  за  защитой  нарушенного права на фирму в  федеральный антимонопольный    орган    (территориальный     орган), административный порядок защиты применяется и в других случаях. Так, фирмовладелец,  обнаруживший,  что его фирма и  ее  часть  незаконно использованы в товарном знаке,  реализует свое право на защиту путем подачи возражения против регистрации товарного знака  в Апелляционную палату Патентного  ведомства  РФ.  Кроме  того,  обладатель права на фирму имеет  возможность обратиться  за  защитой  своего  нарушенного права в  вышестоящий  орган  ответчика,  если  таковой  у последнего имеется. Средством  защиты в данном случае является жалоба,  порядок подачи  и  рассмотрения  которой  регламентирован   административным законодательством.

       Следует иметь в виду,  что в соответствии с п.2  ст.11  ГК  РФ, решение, принятое   в   административном   порядке,   может  быть  в настоящее время  обжаловано в суд.

       Неюрисдикционная  форма защиты охватывает собой  действия  самих потерпевших по  защите  нарушенных  или  оспариваемых прав,  которые совершаются ими  самостоятельно,  без   обращения  за    помощью   к государственным или иным компетентным органам.  Разумеется, в данном случае имеются в виду лишь законные средства защиты, которые следует отличать от       самоуправства,       запрещенного      действующим  законодательством. В рассматриваемой  области возможности  применения неюрисдикционных средств  защиты  весьма  узки.  В  качестве примера  можно указать  на   возможность   потерпевшего   сделать   публичное  заявление о  том,  что  конкретное  юридическое  лицо,  пользующееся тождественным или сходным фирменным наименованием,  не имеет к  нему никакого отношения.

       Под способами защиты права на фирму, реализуемыми, как правило, в    юрисдикционной    форме,    понимаются   закрепленные   законом материально-правовые  меры  принудительного  характера,  посредством которых    производится   восстановление   (признание)   нарушенного (оспариваемого) права на фирму и воздействие на  правонарушителя.  Среди    всего    спектра   материально-правовых   способов   защиты субъективных гражданских прав, предусмотренных ГК РФ, в сфере защиты права на фирму могут быть применены требования о: а) признании права на фирму;  б) восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на фирму,  и пресечение действий,  нарушающих данное право или создающих угрозу его нарушения;  в) признании недействительным  акта государственного органа, в частности по регистрации товарного знака, в котором незаконно использовано  фирменное наименование  или его часть;  г) возмещении причиненных убытков. Выбор конкретного способа защиты  из  числа возможных предоставляется самому  потерпевшему, однако    обычно    он    предопределен    характером   совершенного правонарушения.