Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2016 в 15:00, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является проведение анализа формирования фондов оплаты труда и разработка рекомендаций по ее улучшению.
Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть теоретические аспекты анализа фонда оплаты труда на предприятии;
- провести анализ формирования фондов оплаты труда в ООО «Меркурий»;
- разработать мероприятия по совершенствованию использования фонда оплаты труда в ООО «Меркурий»
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ФОНДА ОПЛАТЫ ТРУДА ПРЕДПРИЯТИЯ………………………………………………………………..5
1.1 Сущность начисления оплаты труда и ее значение………………………5
1.2 Формы и системы оплаты труда…………………………………………...8
1.3 Показатели используемые для анализа фондов оплаты труда………….13
2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОНДА ОПЛАТЫ ТРУДА В ОАО КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ «КУБАНЬ»………………………………..17
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия………..17
2.2 Количественная оценка влияния состава и структуры кадров на экономические показатели работы предприятия…………………………….19
2.3 Анализ использования фонда оплаты труда в
ОАО «Кондитерский комбинат «Кубань»……………………………………24
3. РЕЗЕРВЫ ОПТИМИЗАЦИИ ФОНДА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
В ОАО КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ «КУБАНЬ»……………………….30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………..35
Продолжение таблицы 1
4.8. Рентабельность активов по |
-1,9 |
-5,3 |
8,1 |
178,9 |
252,8 |
5. Показатели финансовой | |||||
5.1. Коэффициент автономии |
0,19 |
0,15 |
0,24 |
-20,4 |
59,6 |
5.2. Коэффициент абсолютной |
0,03 |
0,03 |
0,72 |
1,8 |
2551,8 |
5.3. Коэффициент текущей |
1,28 |
0,94 |
2,61 |
-26,5 |
178,2 |
5.4. Коэффициент обеспеченности |
0,24 |
-0,02 |
0,63 |
-109,4 |
-2693,8 |
Как видно из приведенных данных, выручка от продаж за исследуемый период 2010 – 2012 гг. растет лишь в 2012 году относительно 2011, в то время, как в 2011 году наблюдается незначительное падение. В 2011 г. темп ее прироста составил -0,2%, а в 2012 г. относительно 2011 г. ее показатель вырос на 12,3%. Полная себестоимость продукции упала в 2011 г. на 9,6%, а за соответствующий период 2012 г. относительно 2011 г. на 6,2%.
Таким образом, наблюдается планомерное снижение полной себестоимости продукции за период 2010-2012 гг. Вероятно, в связи с этим чистая прибыль (убыток)в процентном соотношении росла на 159,6% и 55,2% в 2011 и в 2012 гг. соответственно.
Среднесписочная численность работников увеличилась в 2012 г. на 71 чел. или на 12% по сравнению с 2010 г. в связи с созданием нового цеха по выпуску вафель.
2.2 Количественная оценка влияния состава и структуры кадров на экономические показатели работы предприятия
С целью выявления возможных резервов улучшения использования баланса рабочего времени на основные результаты деятельности предприятии выявляют возможные резервы повышения производительности труда.
Среднегодовая выработка
ГВ = УД * Д * П * СВ
Расчет влияния этих факторов производится способами цепной подстановки, абсолютных разниц, относительных разниц или интегральным методом.
Исходные данные для анализа производительности труда приведены в аналитической таблице 3.
Таблица 3 - Исходные данные для факторного анализа
Показатель |
2011 год |
2012 год |
Отклонен. от прошл.года ("+", "-") |
Отклонен. от прош.года в % |
Среднесписочная численность ППП, чел |
572 |
645 |
+73 |
+12,76 |
рабочих (КР), чел. |
497 |
567 |
+70 |
+14,08 |
Удельный вес рабочих в общей числен- |
||||
ности промышленно-производственного |
||||
персонала (УД), % |
86,9 |
87,9 |
+1,0 |
+1,15 |
Отработано одним рабочим за год (Д) |
217 |
222 |
+5 |
+2,3 |
Средняя продолжительность рабочего |
||||
дня (П), ч |
7,52 |
7,37 |
-0,15 |
-1,99 |
Общее количество отработанного времени |
||||
всеми рабочими за год (Т), тыс.-ч. |
810,9 |
927,9 |
+117 |
+14,43 |
в том числе одним рабочим, чел.-ч. |
1632 |
1637 |
+5 |
+0,31 |
Среднегодовая выработка, тыс.руб.: |
||||
одного работающего (ГВ) |
703,0 |
1788,5 |
+1085,5 |
+154,41 |
одного рабочего (ГВ' ) |
809,0 |
2034,5 |
+1225,5 |
+151,48 |
Среднедневная выработка рабочего |
||||
(ДВ), руб. |
3728,1 |
9164,4 |
+5436,3 |
+145,82 |
Среднечасовая выработка рабочего |
||||
(СВ), руб. |
495,8 |
1243,5 |
+747,7 |
+150,81 |
Изменение стоимости товарной продукции в результате структурных сдвигов, тыс.руб. |
— |
24200 |
— |
__ |
Основным результатом деятельности данного предприятия выступает товарооборот, который определяется произведением численности работающих на среднегодовую выработку, т.е. при оценке факторов, влияющих на среднегодовую выработку и производительность труда, производится оценка факторов, влияющих на товарооборот.
В таблице 4 приведен расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работников предприятия.
Таблица 4 - Расчет влияния факторов на уровень среднегодовой
выработки работников предприятия
Фактор |
Алгоритм расчета |
DГВ, тыс.руб. |
Доли рабочих в общей численности ППП |
DГВуд = D УД * ГВ'пл= 0.01* 809,0 = |
+8,09 |
количества отработанных дней одним рабочим |
=DГВд = Удф*DД*ДВпл = 0,879*5*3728,1= |
+16,39 |
продолжительности рабочего дня |
=DГВп = Удф*Дф*DП *СВпл = 0,879*222*(-0,15)*495,8= |
-14,51 |
среднечасовой выработки |
DГВсв = УДф * Дф * Пф * DСВ = 0,879*222*7,37*747,7= |
1075,53 |
Итого |
1085,5 |
По данным таблиц 3 и 4 среднегодовая выработка работника предприятия в 2012 году выше, чем в 2011 году на 1085,5 тыс. руб. Она возросла на 8,09 тыс. руб. за счет увеличения доли рабочих в общей численности ППП (промышленно-производственного персонала), в связи с увеличением количества отработанных дней одним рабочим и увеличением среднечасовой выработки среднегодовая выработка увеличилась на 16,39 тыс.руб. и 1075,53 тыс.руб. соответственно. Отрицательное влияние на среднегодовую выработку оказало сокращение продолжительности рабочего дня, в результате чего среднегодовая выработка сократилась на 14,51 тыс.руб.
Проанализируем изменение среднечасовой выработки как одного из основных показателей производительности труда и фактора, от которого зависит уровень среднедневной и среднегодовой выработки рабочих. Величина этого показателя зависит от факторов, связанных с изменением трудоемкости продукции и стоимостной ее оценки. К первой группе факторов относятся такие, как технический уровень производства, организация производства, непроизводительные затраты времени в связи с браком и его исправлением. Во вторую группу входят факторы, связанные с изменением объема производства продукции в стоимостной оценке в связи с изменением структуры продукции и уровня кооперированных поставок. Для расчета влияния этих факторов на среднечасовую выработку используется способ цепных подстановок. Кроме планового и фактического уровня среднечасовой выработки, необходимо рассчитать три условных показателя ее величины.
Наиболее ответственным этапом в анализе обеспеченности рабочей силой предприятия является изучение ее движения. Данные для изучения движения рабочей силы на ОАО «Кондитерский комбинат «Кубань» приведены в аналитической таблице 5.
Таблица 5 - Анализ движения рабочей силы в ОАО «Кондитерский комбинат «Кубань»
Показатели |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Количество принятого на работу персонала: |
74 |
75 |
93 |
Количество уволившихся работников: |
81 |
80 |
95 |
в том числе: |
|||
на учебу |
1 |
- |
- |
в Вооруженные силы |
2 |
- |
- |
на пенсию и по другим причинам предусмотренным законодательством |
11 |
12 |
16 |
по собственному желанию |
66 |
68 |
79 |
за нарушения трудовой дисциплины |
- |
- | |
Средняя списочная численность персонала |
574 |
572 |
645 |
Коэффициент оборота: |
|||
по приему |
0,130 |
0,131 |
0,144 |
по выбытию |
0,141 |
0,140 |
0,147 |
Коэффициент текучести: |
0,118 |
0,119 |
0,122 |
На основании данных таблицы 5 рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей:
коэффициент оборота по приему рабочих (Кпр):
Количество принятого на
Кпр = —————————————————————— ,
Среднесписочная численность
коэффициент оборота по выбытию (Кв):
Количество уволившихся
Кв = ––––––––––––––––––––––––––––––
Среднесписочная численность
коэффициент текучести кадров (Кт):
Количество уволившихся по собственному желанию
и за нарушение трудовой
Кт = ———————————————————————— ,
Среднесписочная численность
Из данных таблицы 5 видно, что на анализируемом предприятии коэффициент текучести рабочей силы в 2012 году выше, чем в 2010 году.
Коэффициент по приему работников в 2012 году выше, чем в 2010 и 2011 годах, что объясняется большим количеством принятого персонала, в связи с возросшими потребностями управления в персонале (в связи с открытием нового вафельного цеха).
Выбытия работников за нарушение трудовой дисциплины как в 2010 году так и в 2011 и 2012 году не было, следовательно на предприятии были решены такие социальные проблемы как пьянство, хищение, систематические прогулы и так далее.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.
Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих (КР), количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год (Д) и средней продолжительности рабочего дня (П):
ФРВ=КР*Д*П.
На ОАО «Кондитерский комбинат «Кубань» состояние использования рабочего времени характеризуется данными, приведенными в таблице 6.
Таблица 6 - Использование рабочего времени
Показатель |
2011 год |
2012 год |
Отклонение от прош. года (+, -) |
Отклонен. от прош. года в % |
Отработано за год всеми рабочими, чел.-дн. |
107857 |
125926 |
+18069 |
+16,75 |
Среднесписочная численность рабочих (КР) |
497 |
567 |
+70 |
+14,08 |
Отработано за год одним рабочим: |
||||
дней (Д) |
217 |
222 |
+5 |
+2,3 |
часов (Ч) |
1632 |
1637 |
+5 |
+0,31 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч |
7,52 |
7,37 |
-0,15 |
-1,99 |
Фонд рабочего времени, тыс.ч. |
810,9 |
927,9 |
+117 |
+14,43 |