Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Мая 2012 в 17:42, дипломная работа
Цель дипломной работы – рассмотрение теоретических основ анализа финансового состояния коммерческого банка и предложение рекомендаций по улучшению финансового состояния коммерческого банка.
Задачи дипломной работы следующие:
рассмотреть теоретические основы финансового анализа и оценки эффективности деятельности коммерческого банка, в частности обосновать содержание понятия «финансовый анализ деятельности коммерческого банка» на современном этапе развития экономики и определить возможные подходы к построению системы оценки и управления эффективностью деятельности банка;
изучить методические подходы к оценке финансового состояния коммерческого банка в рамках банковского финансового менеджмента, а именно подходы на основе балансовых обобщений;
провести оценку финансовых показателей деятельности коммерческого банка и разработать рекомендации по повышению эффективности его деятельности;
Введение…………………………………………………………………………...9
Теоретические аспекты анализа финансового состояния коммерческого
банка………………………………………………………………...………...12
1.1 Финансовое состояние банка и факторы, его определяющие………….12
1.2 Содержание анализа и оценки финансового состояния банка…………15
1.3 Организационные основы оценки финансового состояния банка…….19
1.4 Анализ динамики баланса коммерческого банка……………………….24
1.5 Анализ финансового состояния коммерческого банка…………………26
2 Анализ финансового состояния ОАО «ТрансКредитБанк»………………...30
2.1 Характеристика ОАО «ТрансКредитБанк»……………………………..30
2.2 Место ОАО «ТрансКредитБанк» в банковской системе страны и
позиция в рейтингах кредитных организаций……………………..……39
2.3 Анализ динамики баланса ОАО «ТрансКредитБанк» …………………65
2.4 Анализ финансового состояния ОАО «ТрансКредитБанк»……………77
2.5 Анализ финансовой устойчивости ОАО «ТрансКредитБанк»………...79
2.6 Анализ эффективности деятельности ОАО «ТрансКредитБанк»…….82
3 Пути улучшения финансового состояния ОАО «ТрансКредитБанк»……...90
3.1 Возможные пути улучшения финансового состояния ОАО
«ТрансКредитБанк»……………………………………………..………..90
3.2 Мероприятия по расширению клиентской базы кредитования для ОАО
«ТрансКредитБанк»…………………..…………………………………..98
3.3 Расчет эффективности мероприятий по расширению клиентской
базы……………………………………………………………..………...104
Заключение……………………………………………………………………...108
Список использованной литературы……………………………
Промежуточный коэффициент покрытия
(коэффициент автономности) показывает
уровень обеспечения
Промежуточный коэффициент покрытия (коэффициент автономности) за анализируемый период говорит о том, что банк обеспечен собственными оборотными средствами на 5% в течении 2008-2010 годов.
Также ОАО «ТрансКредитБанк» способен замещать привлеченный и заемный капитал собственными средствами лишь на 5%.
Коэффициент покрытия собственного капитала в период с 2008 года по 2010 год растет, в 2008 году – 0,74, в 2009 году – 0,83, в 2010 году – 0,89. Это свидетельствует о том, уровень базисного капитала в составе собственных средств составляет в 2008 году – 74%, в 2009 году – 83%, в 2010 году – 89%.
Коэффициент покрытия работающих активов
характеризует степень
Коэффициент покрытия работающих активов говорит о том, что работающие активы были обеспечены в 2008 году и 2009 году на 6%, в 2010 году данный показатель снизился на 1%. Это свидетельствует о наращивании рабочих активов за счет привлеченных средств.
Средним значением коэффициента иммобилизации считается 0,5, а приближение его значения к единице свидетельствует о нехватке у банка собственных средств, и ему приходится использовать для этих целей привлеченные средства.
Коэффициент иммобилизации ОАО «ТрансКредитБанк» в период 2008-2010 годов находился в динамике с 2,26 до 2,16, что свидетельствует о нехватке собственных средств.
Снижение коэффициента маневренности показывает снижение степени мобильности собственных оборотных средств (уменьшение значения данного коэффициента с 0,69 в 2008 году до 0,62 в 2009 году).
Это обусловлено тем, что темпы роста средств, изымаемых из оборота, выше темпов роста средств, направляемых в оборот. Также возможно увеличение затрат, не обеспеченное более эффективным использованием собственных и заемных средств.
Уменьшается маневренность распоряжения собственными средствами в производительном обороте банка. Однако в 2010 году наблюдается рост данного показателя до 0,68.
Коэффициент финансовой напряженности в 2008 году составил 0,07, в 2009 году произошло снижение до 0,05 и в 2010 году значение показателя не изменилось.
Это свидетельствует о том, что ОАО «ТрансКредитБанк» может погасить сумму заемных средств собственными лишь на 5%.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что банк ведет агрессивную политику кредитования и существует кредитный риск.
2.6 Анализ эффективности деятельности коммерческого банка
Анализ результатов работы банка представляет собой оценку эффективности и рентабельности его деятельности. Эффективность деятельности банка заключается в максимизации его прибыли [4].
Анализ результативности банковской деятельности начинается с анализа доходов и расходов, выявления факторов и их влияние на доходы (или прибыль) и определения результатов увеличения доходов (или прибыли).
Информационной базой для
В качестве основных способов оценки доходов и расходов банка выделяются структурный анализ доходов и расходов, проводимый в динамике за ряд лет с достаточной степенью детализации.
Это позволяет раскрыть причины изменений доходов и расходов, что необходимо для выявления резервов роста банковской прибыли [12].
При управлении процентными доходами оценивается средний уровень доходности активных операций в целом и по отдельным видам.
Таблица 22 - Анализ эффективности деятельности банка
Наименование показателя |
2008 |
2009 |
2010 |
Изменение показателя | |
2009 |
2010 | ||||
Операционные доходы (Доп) |
23663 |
30611 |
36317 |
+6948 |
+5706 |
Операционные расходы (Роп) |
17337 |
24371 |
31666 |
+7034 |
+7295 |
Работающие активы, приносящие процентный доход (Арп) |
79848 |
54986 |
92016 |
-24862 |
+37030 |
Платные обязательства банка (Обп) |
70311 |
50428 |
58018 |
-19883 |
+7590 |
Средний уровень доходности активных операций (Да) |
0,296 |
0,557 |
0,395 |
+0,261 |
-0,162 |
Средние расходы по операциям банка (Рсроп) |
0,247 |
0,483 |
0,546 |
+0,236 |
+0,063 |
Процентные доходы (Дп) |
17841 |
24518 |
27855 |
+6677 |
+3337 |
Процентные расходы (Рп) |
8381 |
12489 |
15112 |
+4108 |
+2623 |
Доходность работающих активов, приносящих процентный доход (dАрп) |
0,223 |
0,446 |
0,303 |
+0,223 |
-0,143 |
Средняя процентная ставка по обязательствам банка, подразумевающим уплату процента (rОбп) |
0,119 |
0,248 |
0,260 |
+0,129 |
+0,012 |
Норма прибыли банка от операционной деятельности (спрэд) |
0,104 |
0,198 |
0,043 |
+0,094 |
-0,155 |
Расчет среднего уровня доходности активных операций показал, что произошло увеличение значения с 0,296 в 2008 году до 0,395 в 2010 году , что говорит об увеличении уровня операционных доходов по отношению к работающим активам.
Так же наблюдается рост средних расходов по операциям банка с 0,247 в 2008 году до 0,546 в 2010 году.
Доходность работающих активов, приносящих процентный доход, также увеличивается и за анализируемый период выросла на 0,223 в 2009 году, а в 2010 году наблюдается снижение данного показателя на 0,143.
Средняя процентная ставки по обязательствам банка выросла с 11,9 % в 2008 году до 26 % в 2010 году.
Все это оказало положительное влияние на норму прибыли банка от операционной деятельности в 2009 году - показатель вырос на 9%. А в 2010 году данный показатель снизился и составил 4%.
Проведем факторный анализ эффективности деятельности банка.
Таблица 23 – Факторный анализ изменения процентных доходов
Наименование показателя |
2008 |
2009 |
2010 |
Процентные доходы (Дп) |
17841 |
24518 |
27855 |
Работающие активы, приносящие процентный доход (Арп) |
79848 |
54986 |
92016 |
Доходность работающих активов, приносящих процентный доход (dАрп) |
0,223 |
0,446 |
0,303 |
Изменение процентных доходов за счет изменения работающих активов (∆Дп Арп) |
- |
+4525 |
+15150 |
Изменение процентных доходов за счет изменения доходности работающих активов (∆Дп dАрп) |
- |
+2152 |
-11773 |
Общее изменение процентных доходов (∆Дп) |
- |
6677 |
3377 |
Факторный анализ изменения процентных доходов показал, что наибольшее влияние на рост процентных доходов в 2009 году оказало увеличение суммы работающих активов.
А в 2010 году отрицательно повлияло снижение доходности работающих активов на 4%.
Таблица 24 – Факторный анализ изменения процентных расходов
Наименование показателя |
2008 |
2009 |
2010 |
Процентные расходы (Рп) |
8381 |
12489 |
15112 |
Платные обязательства банка, (Обп) |
70311 |
50428 |
58018 |
Средняя процентная ставка по обязательствам банка, подразумевающим уплату процента (rОбп) |
0,119 |
0,248 |
0,260 |
Изменение процентных расходов за счет изменения платных обязательств (∆Рп Обп) |
- |
2360 |
9857 |
Изменение процентных расходов за счет изменения средней процентной ставки по обязательствам банка (∆Рп rОбп) |
- |
1748 |
-7234 |
Общее изменение процентных расходов (∆Рп) |
- |
4108 |
2623 |
Факторный анализ изменения процентных расходов показал, что в 2009 году наибольшее влияние оказал рост платных обязательств банка.
Эффективность работы банка определяется
рентабельностью проводимых им операций
и его способность
Рентабельность отражает положительный совокупный результат деятельности банка в хозяйственно – финансовой и коммерческих сферах.
Важным показателем оценки эффективности банковской деятельности является рентабельность акционерного капитала.
Произведем расчет рентабельности акционерного капитала в таблице 22.
Таблица 25 – Рентабельность акционерного капитала и факторный анализ
Наименование показателя |
2008 |
2009 |
2010 |
Чистая прибыль банка (Пч) |
2474 |
4768 |
4477 |
Собственный капитал (СК) |
14698 |
18956 |
24205 |
Операционные доходы, (Доп) |
23663 |
30611 |
36317 |
Продолжение таблицы 25
Наименование показателя |
2008 |
2009 |
2010 |
Активы, (Акт) |
235240 |
242677 |
378797 |
Рентабельность акционерного капитала (ROE) |
0,168 |
0,251 |
0,211 |
Чистая моржа прибыли (МП) |
0,105 |
0,156 |
0,123 |
Коэффициент использования активов (Да) |
0,101 |
0,126 |
0,096 |
Мультипликатор капитала (Мк) |
16,005 |
12,802 |
15,649 |
DROEМк |
- |
-0,033 |
+0,055 |
DROEДа |
- |
0,034 |
-0,073 |
DROEМП |
- |
+0,082 |
-0,022 |
DROEобщ |
- |
+0,083 |
-0,04 |