Необходимая оборона

ПЛАН  РАБОТЫ: 

ГЛАВА 1. Необходимая оборона в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. 

ГЛАВА 2. Понятие и значение необходимой обороны в уголовном праве. 

ГЛАВА 3. Превышение пределов необходимой обороны. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ  ЛИТЕРАТУРА  
 
 
 
 
 
 
 

     Введение.  

    Социальное положение, в котором мы выживаем и которое изо дня в день ухудшается. Подавляющее большинство подростков не имея работы, а соответственно и средств к существованию совершают преступления, в большинстве случаев это кражи, грабежи, разбойные нападения. Наркомания, алкоголизм, токсикомания и т.д. являются инициирующим средством к совершению преступлений. Все эти факторы обостряют, и без того накаленное криминогенное положение  в обществе, и тут  будет уместно задать вопрос, как защитить себя, своих близких  от всякого рода общественно опасных посягательств, да так, чтобы самому не оказаться на скамье подсудимых. Уголовный кодекс предусматривает обстоятельства ,исключающие преступность деяния. К таким относится статья 37УК Необходимая оборона, что и будет являться предметом дальнейшего рассмотрения. .    

Институт  необходимой обороны на протяжении продолжительного времени, начиная  с эпохи зарождения римского частного права, Русской правды и до сих пор вызывает у ученых, занятых в науке гражданского и уголовного права сильный интерес. Термин «необходимая оборона» в разных вариациях можно было встретить в научных трудах и законах Северной Америки, Великобритании, множестве стран Европы. И само собой наличие такого интереса не вызывает сомнений, потому что: во-первых, необходимая оборона от грозящей жизни или здоровью человека опасности это для каждого естественное, прирожденное право; во-вторых, как бы много ни было трудов издано, количество нерешенных противоречий по данному вопросу не уменьшается; и, в-третьих, каждый случай необходимой обороны уникален с той точки зрения, что он даёт возможность для нового, более глубокого анализа и оценки.

    Важность и значение необходимой обороны можно выделить в трех значениях: естественно-правовом, социально-политическом и позитивистском. В данных значениях понятия необходимой обороны выделяется естественным правом человека на оборону, с другой стороны это базовая ценность общества. Как бы мы ни рассматривали данный термин

нужно понять одно: необходимая оборона  нужна нам постольку, поскольку  мы уверены в том, что можем противодействовать неправомерному поведению в обществе и знаем, что это наше естественное право.

    Учитывая  вышесказанное и понимая всю  значимость данной темы в науке, я  попытаюсь рассказать о положении необходимой обороны, обращу внимание на то, каким именно образом происходит применение данного института в гражданском и уголовном праве. Я постараюсь обратить внимание на спорные проблемы института  необходимой обороны, возникавших и возникающих при его рассмотрении в науке. 

Глава 1. Необходимая оборона в системе обстоятельств исключающих преступность деяния.

Среди методов осуществления охраны общественных отношений от причинения им вреда большое место занимает пресечение опасных деяний, предотвращение возникшей опасности личным, коллективным или государственным интересам.

Статьи  уголовного кодекса, исключающие уголовную  ответственность, относятся только к тем  случаям, когда в процессе осуществления таких действий причиняется ущерб гражданам,  государственным или общественным  интересам.  Закон имеет в виду причинение такого рода вреда,  которое внешне схож с каким-либо  преступлением, предусмотренным   Особенной   частью Уголовного  кодекса. Поскольку  же эти действия осуществлялись в целях защиты правоохраняемых интересов,  разрешены  и  одобряются государством, то они не наказуемы.

Государство, поощряя   действия   граждан   по    пресечению общественно    опасных    посягательств,    устранения   опасных, причиняющих вред явлений,  одновременно определяет в  законе  ряд условий,   которым   должны   соответствовать   эти  действия.  В совокупности эти условия и характеризуют действия,  как  лишенные общественной опасности.

И.И.Слуцкий  считал,  что  поведение  лица,  действующего   в состоянии  необходимой обороны,  общественно  полезно и правомерно, поэтому  оно признается  не  только  обстоятельством,  исключающим ответственность, но и осуществлением права на оборону.

В.Ф. Кириченко  и  А.А.  Герцензон  отмечали,  что состояние необходимой   обороны   является   обстоятельством,   исключающим общественную  опасность,  а  поэтому  и противоправность деяния.

Н.Д.    Дурманов    рассматривал    необходимую    оборону    как

обстоятельство, исключающее преступность деяния; В.М. Чхиквадзе - как обстоятельство исключающее  противоправность деяния;  А.Н. Трайнин - как обстоятельство исключающее  уголовную ответственность; Ю.В. Баулин - как обстоятельство исключающее признаки преступления,  т.е. общественную опасность и уголовную противоправность (преступность)  деяния. Совершение  действия  в состоянии необходимой обороны исключает состав преступления.  Это не только ненаказуемое, но и правомерное поведение лица.

Впервые обстоятельствам, исключающим общественную опасность, а следовательно и  преступность деяния,  посвящена  отдельная глава Уголовного  кодекса  РФ 1996 г.  Их количество увеличилось  по сравнению  с УК 1960 года - с 2 до 6 видов.   

Наряду  с необходимой обороной (ст.37 УК) и крайней необходимостью (ст.39 УК)  к  этим  обстоятельствам  законодатель отнес причинение вреда   при  задержании  лица,  совершившего преступление (ст.38 УК),  физическое или психическое  принуждение (ст.40 УК),  обоснованный риск (ст.41 УК), исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК).  В то же время остались нереализованными предложения   о   введении  в  законодательный  оборот  и  других исключительных норм:  причинение вреда с  согласия  (по  просьбе) потерпевшего, принуждение  к  действию  для  выполнения правовой обязанности, во время   исполнения   закона,   профессиональных функций, своего права. В  тоже  время  сходных  по  духу  и направленности норм в УК немало:  добровольный отказ (ст. 31 УК), деятельное раскаяние (ст.  75 УК) и пр.  Однако расположены они в тексте УК автономно,  так как  не  существует  оснований  для  их объединения.

Собранные в  восьмой главе УК  нормы  являются  отражением жизненных  противоречий, ограниченных возможностью правового регулирования.  Лаконичность  закрепления данных норм в тексте УК создает опасность неполноты, неточности, несправедливости правовых формул, поэтому появляется  нужда  в  поправках  и исключениях. Соображения законности требуют, чтобы они формулировались исключительно в законодательстве, что и выполнено в ст. ст. 37-42 УК.

    Я считаю,  что  более   обширная  система уголовно-правовых  норм должна лучше и надежнее  обеспечивать права  и  законные  интересы личности,  поэтому выделив   эти уголовно-правовые  нормы  (необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость и т.д.)  в  отдельную  главу  и пересмотрев их качественные аспекты, современное  российское уголовное законодательство не только  воплотило в жизнь инновации в соответствии с реалиями настоящего времени, но и  приблизилось к международному уровню регулирования подобных проблем.

      
Глава 2.  Понятие  и   значение необходимой обороны в уголовном праве РФ. 

1.1 Понятие необходимой обороны.

    Согласно  статьи 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

    Право на необходимую оборону  имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной  подготовки и служебного положения. Это право  принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощъю к другим лицам или органам власти.

    Превышением пределов необходимой  обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие  характеру и степени  общественной опасности посягательства.

________________________________________________________________________________ 

    Под необходимой обороной понимается правомерная  защита от общественно опасного

 посягательства  путем причинения вреда посягающему.  Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов других лиц, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает непосредственно из уголовного закона. Конституция Российской Федерации также затрагивает данную проблему.

    Статья 45 Конституции РФ провозглашает, что  каждый вправе защищать свои права  и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

    Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность, а следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося, (за исключением случаев превышения пределов необходимой обороны). Эти действия, хотя формально и подпадают (по внешним признакам) под признаки предусмотренные уголовным законом деяния, на самом деле являются общественно полезными, поскольку служат интересам предотвращения и пресечения преступлений.

    Осуществление акта необходимой обороны – субъективное право гражданина. На гражданах не лежит правовая обязанность осуществлять акт обороны. В определенных ситуациях оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина.

      Однако на определенной категории  лиц в ряде случаев лежит  не только моральная, но и  правовая обязанность обороняться от преступного посягательства. К числу таких лиц относятся сотрудники милиции, других подразделений органов внутренних дел, военнослужащие подразделений внутренних войск МВД, сотрудники Федеральной службы безопасности, и прочие лица, выполняющие правоохранительные функции. Осуществление акта необходимой обороны со стороны этих лиц является их служебным долгом. 

    Право на необходимую оборону порождает  только общественно опасное посягательство на правоохраняемые интересы. Оборона  осуществляется против преступного, уголовно наказуемого посягательства. Однако не требуется, чтобы посягательство было непременно преступным. Достаточно, чтобы оно было общественно опасным и по объективным признакам воспринималось как преступное нападение. Поэтому допустима необходимая оборона от посягательства лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, а также общественно опасных действий со стороны невменяемых.

    Необходимая оборона допустима и против незаконных действий должностных лиц, посягающих путем злоупотребления служебным положением на законные права и интересы граждан. Речь идет о заведомом, явном превышении должностным лицом своих служебных полномочий. Если же действия должностного лица  соответствуют законным требованиям, то насильственное сопротивление с причинением ему вреда (например, работнику милиции), будет расценено как превышение пределов необходимой обороны, что влечет уголовную ответственность на общих основаниях.

    На  основании статьи 2 УК посягательство – это деяние, опасное для личности, общества и государства. Защита же общественных отношений может осуществляется самыми разнообразными способами. С учетом этого в теоретическом плане, необходимую оборону можно определить как защиту от посягательства путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

    Необходимо  подчеркнуть, что цель необходимой  обороны заключается в защите правоохраняемых интересов, а причинение в процессе ее осуществления вреда  посягающему носит вынужденный  характер, порождается совершением, со стороны посягающего, общественно опасного деяния.

    Предоставление  законом гражданам права на необходимую  оборону является важным фактором их вовлечения в борьбу с общественно  опасными, как правило, преступными  посягательствами, воспитания граждан в духе обоюдной  взаимопомощи и нетерпимости к нарушениям правопорядка.