Необходимая оборона

    В качестве объектов защиты при необходимой  обороне могут быть личность, ее права и свободы, права и свободы  других лиц, охраняемых законом интересов  общества или государства и так далее. В процессе необходимой обороны могут защищаться жизнь и здоровье граждан, свобода половой неприкосновенности, имущественные права и др.

    Необходимая оборона является субъективным правом граждан. Воспользоваться ею правомочен любой гражданин вне зависимости от того имеет ли он возможность прибегнуть к помощи других лиц или представителей власти или же избежать посягательства путем бегства и т. д.

    Так как необходимая оборона может  быть связана с известным риском для обороняющегося, закон не возлагает на граждан ее обязательное осуществление. При наличии к тому возможности граждане должны прибегать к необходимой обороне в силу нравственности личности (кодекса чести), моральных устоев общества, что несомненно поощряется государством, при защите объектов уголовно-правовой охраны.

    Необходимая оборона как активная форма пресечения и отражения посягательства не может  быть сведена к простому противодействию  путем отхода от нападающего, парирования  его ударов. Она выражается в контрнаступлении на посягающего и причинении ему вреда. Именно поэтому государство предоставляет гражданам право применять огнестрельное оружие. Таким образом, статья 24 Федерального Закона об оружии РСФСР, гласит следующее:  граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. (извлечение). Вышеуказанная статья имеет юридическую силу в настоящее время.

    На  основании статьи 37 УК лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам.

      Возможность избежать посягательства  может выразиться при наличии  условий вырваться, убежать, закрыться  в помещении, создать другие препятствия для посягающего. Такая возможность сохраняется, когда лицо, подвергшееся посягательству, может использовать телефон для сообщения в милицию о нападении либо обратиться к родственникам, соседям, знакомым, прохожим за помощью, вмешательство которых может остановить посягательство.

      Для большинства граждан возможность  осуществления необходимой обороны  является их личным правом. Уклонение  или отказ от использования  этого права может вести лишь  к моральному осуждению. 

2.1. Понятие необходимой  обороны 

      В соответствии с частями 1, 2 ст. 37 УК РФ не является преступлением  причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Из формулировки закона следует, что необходимая оборона является, с одной стороны, обстоятельством, исключающим преступность деяния, а с другой - субъективным правом граждан на защиту от посягательства.¹

      В РФ право на необходимую  оборону является неотъемлемым  атрибутом правового статуса личности. В ч. 2 ст. 45 Конституции РФ сказано, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких способов является причинение вреда посягающему лицу, которое строго регламентировано уголовным законом.²

    Таким образом, право на необходимую оборону закономерно вытекает как из самой сущности права, так и из системы правовых норм, определяющих статус личности в российском государстве. Более того, это право коренится в самой природе человека и соответствует базовым ценностям и отношениям современного общества.³

    Понятие «необходимой обороны» в науке излагается следующим образом:

Под необходимой обороной принято понимать непреступное причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

        Рассматриваемый нами институт  как никакой другой служит  формированию активной личности, способной противостоять преступным посягательствам.⁴ 
 
 
 
 
 
 
 

1.2 Условия правомерности необходимой обороны.

      Причинение вреда в состоянии  необходимой обороны будет правомерным  лишь при наличии определенных  условий, именуемых в теории  уголовного права "условиями правомерности необходимой обороны".

    Условия необходимой обороны делятся  на II  группы:

    а) условия правомерности необходимой  обороны, относящиеся к посягательству;

    б) условия правомерности необходимой  обороны, относящиеся к защите.

      Необходимая оборона представляет собой единство двух противоположностей – посягательства и защиты.

      а) Условия правомерности необходимой  обороны, относящиеся к посягательству:

      Важнейшим из этих условий  является общественная опасность  посягательства. Общественно опасным признается такое посягательство, которое направлено на причинение вреда государственным, общественным интересам, либо личности и правам обороняющегося или других лиц.

      Если обороняющееся лицо знает  о том, что на него посягает  невменяемое лицо, оно должно по возможности применить наиболее мягкие средства обороны.

      Если обороняющийся, прежде всего,  работник милиции знает об  этом, он должен стремиться к  тому, чтобы пресечь посягательство  не причиняя вреда посягающему.  Если избежать опасности таким  путем не удается, то нужно применить такие меры защиты, которые причинят наименьший вред посягающему.

      Должностное или служебное положение  посягающего не имеет значения  при решении вопроса о допустимости  необходимой обороны, то есть  против незаконных действий указанных лиц она применяется в пределах, предусмотренных законом. Злоупотребление властью или превышение ее работником милиции (рукоприкладство, незаконное задержание с применением физической силы и т. п.) дают право гражданину на применение необходимой обороны. Подобные незаконные действия со стороны работников милиции представляют большую общественную опасность, так как подрывают авторитет милиции как органа, призванного вести борьбу с преступностью.

      Недопустима необходимая оборона  против правомерных действий должностных лиц, представителей власти и представителей общественности, охраняющих общественный порядок. Запрещается, например, оказывать сопротивление ( ссылаясь на состояние необходимой обороны) работнику милиции, производящему обыск или задержание в строгом соответствии с законом.

    Не  будет необходимой обороны когда  лицо для охраны своего имущества  устраивает различного рода ловушки, приспособления механического действия. За подобные действия уголовная ответственность  наступает на общих основаниях, как за соответствующее умышленное преступление. Так был осужден к 8 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ Р. за то, что он в целях охраны своего сада под несколькими яблонями подложил самодельные запалы, на одном из которых подорвался 11 летний М., забравшийся в сад. В результате полученного ранения М. была ампутирована правая нога, то есть причинено тяжкое телесное повреждение.

    В другом случае был осужден к длительному  сроку лишения свободы сторож, который выстрелом из ружья выбил  оба глаза подростку, проникшему на колхозную бахчу, чтобы украсть дыню.

    И в том, и в другом случае, действия указанных лиц исключают правомерность  необходимой обороны и поэтому, в следствии их противоправных деяний, наступает  уголовная ответственность.

    Необходимая оборона допустима против объективно общественно опасного посягательства.

      В статье 37 УК говорится, что  посягательство может быть направлено  на личность и права обороняющегося  или другого лица, на охраняемые  законом интересы общества или  государства. Права гражданина перечислены в главе 2 Конституции РФ. Законные интересы общества и государства названы в Гражданском, Уголовном кодексах РФ и других законодательных актах.

      Основанием необходимой обороны  является посягательство на права  и интересы как лица подвергнувшегося нападению, так и права других граждан.

      На К. напал Б. и стал с  нее срывать украшения. К., оказывая  сопротивление, стала кричать  взывая о помощи. На крик прибежал  прохожий Д., и поняв происходящее, ударил Б. "дипломатом", причинив  вред его здоровью средней тяжести.  Так Верховный Суд РФ по делу Д. постановил, что "действия лица, защищавшего честь и достоинство женщины, если при этом не нарушены пределы необходимой обороны, являются правомерными.

    Пленум  Верховного Суда СССР в своем постановлении  от 23 октября 1956 года указывал также: " В некоторых случаях суды неправильно признают право обороны за лицом только в случае нападения на него самого, тогда как согласно закону граждане имеют право отражать нападение, совершенное и на другое лицо".

    Основанием необходимой обороны является также посягательство на интересы государства (например повреждение троллейбуса) и общества (например хулиганство). На вокзале к сидящему  на скамейке Е. подошли трое находящихся в нетрезвом состоянии парней и стали из хулиганских побуждений приставать к нему. Когда они бросились с кулаками на него, он, владея приемами боевых искусств, ударами ног сразу уложил двоих, причинив вред их здоровью, и больно задел третьего.

    В правовом отношении посягательство чаще всего проявляется в преступлении. Им может быть покушение на убийство, причинение вреда здоровью, в том числе и при превышении пределов необходимой обороны или при мнимой обороне. Д. с целью убийства пытался сбросить свою жену Н. с балкона. Обороняясь Н. пальцем попала Д. в глаз и выбила его. Преступление может состоять в изнасиловании, грабеже, разбое. Т. и Г. вооруженные пистолетами, ворвались в квартиру коммерсанта Е. и угрожая применением оружия, потребовали передать им валюту. Е. как бы за валютой вошел в спальню, схватил там прикрытое халатом заряженное охотничье ружье и двумя выстрелами поразил нападающих.

    Говоря  о преступлении как основании  необходимой обороны, следует отметить, что им может быть только умышленное деяние. Неосторожное можно надежно  остановить словом. Следует также указать, что не каждое умышленное преступление может служить основанием необходимой обороны. Им не может быть вымогательство взятки, контрабанда, дача ложных показаний и т. д. Основанием необходимой обороны являются такие умышленные преступления, которые немедленно и неотвратимо могут повлечь причинение вреда общественным отношениям: покушение на убийство, изнасилование, разбой и т. д.

    Важным  условием правомерности необходимой  обороны, относящимся к посягательству, является наличность. Посягательство должно быть наличным, то есть начавшимся (или близким к началу) и еще не окончившимся. Оно должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить общественно опасный вред.

    Наличным  признается такое посягательство, которое  уже начало осуществляться или непосредственная угроза осуществления которого была настолько очевидной, что было ясно – посягательство может тотчас же, немедленно осуществляться. О последнем может свидетельствовать конкретная угроза словами, жестами, демонстрация оружия и прочие устрашающие способы.

    В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года "О  применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую  оборону от общественно опасных  посягательств" по рассматриваемому вопросу сказано: "Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, используемых при нападении, от посягающего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства".