Уголовно-правовая характеристика состава убийства при превышении пределов необходимой обороны
20 Мая 2015 в 15:17, курсовая работа
Основной целью исследования является проведение комплексного анализа уголовно - правовой характеристики убийства при превышении пределов необходимой обороны .
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- дать уголовно-правовую характеристику убийству при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108 УК РФ);
- проанализировать объективные и субъективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны;
- рассмотреть условия правомерности причинения смерти при необходимой обороне, относящиеся к посягательству и к защите от посягательства;
Превышение пределов необходимой обороны. Ответственность за действия, совершенные при превышении необходимой обороны
28 Мая 2012 в 00:10, контрольная работа
Для правильного понимания рассматриваемого вопроса важное значение имеет следующее высказывание К.Маркса, содержащиеся в его письме к Энгельсу: “Кугельман смешивает оборонительную войну с оборонительными военными операциями. Т.о., если какой-либо негодяй производит нападение на меня на улице, то я могу лишь парировать его удары, но не смею побить его, потому что превращусь тогда в нападающего”.
Из сказанного Марксом вытекает, что справедливой следует признать не только пассивную оборону, но и активную оборону путем нанесения такого вреда преступнику, который позволяет пресечь преступное посягательство.
Ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания преступника
29 Мая 2010 в 19:18
Во второй главе Конституции, как главного закона Российской Федерации провозглашены, а также признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Тем самым государство через Конституцию ставит под свою защиту соблюдение установленных прав и свобод человека. Но в тоже время дает право любому человеку «…защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».1
Превышение пределов необходимой обороны
Сайт-партнер: referat911.ru
18 Марта 2012 в 10:00, курсовая работа
Основной целью исследования является проведение комплексного анализа уголовно – правовой характеристики необходимой обороны.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и природу необходимой обороны;
- выделить условия правомерности необходимой обороны;
- рассмотреть превышение пределов необходимой обороны;
- осмысление и уяснение содержания с тем, чтобы в дальнейшем применять его на практике.
Превышение пределов необходимой обороны
Сайт-партнер: freepapers.ru
28 Марта 2012 в 22:26, реферат
Превышение пределов необходимой обороны в соответствии (ч.3 ст.34 Уголовного кодекса Республики Беларусь) - это явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.
Превышение пределов необходимой обороны
Сайт-партнер: referat911.ru
27 Марта 2014 в 11:41, курсовая работа
Необходимая оборона – это субъективное конституционное право всех граждан в равной мере не зависимо от их профессиональной или иной подготовки и служебного положения, « каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом ».
Реализация субъективного права необходимой обороны служит одним из средств борьбы с преступностью.
Превышение пределов необходимой обороны
Сайт-партнер: turboreferat.ru
12 Января 2012 в 15:53, курсовая работа
В жизни каждого человека может возникнуть ситуация, когда он своими действиями должен причинить вред правоохраняемым интересам. Основанием для такого рода действий могут быть самые разные факты и события. Но не всегда такие действия должны расцениваться как преступные. Жизнь многообразна и непредсказуема в своих проявлениях и законодатель, в стремлении следовать принципу справедливости и гуманизма, создал правовые модели поведения личности в обществе, при котором объективная сторона деяния представляет собой объективную сторону конкретного состава преступления, но по субъективной стороне, по направленности умысла и по признаку общественной опасности деяния таковым не является.
В теории права такие конструкции объединены под общим названием — обстоятельства, исключающие преступность деяния. Это деяния, которые по причиняемому вреду и своим внешним признакам формально схожи с преступлением, но в действительности не являются общественно-опасными и противоправными в силу своей общественной полезности и значимости. К таким обстоятельствам, относятся: крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения, обоснованный риск, а также необходимая оборона.
Вспомним понятие «преступление» — это общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое деяние. Только совокупность этих признаков определяет деяние как преступное. Во всех обстоятельствах, исключающих преступность деяния, отсутствует один из признаков — общественная опасность, более того, такое деяние можно назвать общественно полезным, что позволяет с полной уверенностью говорит о его не преступном характере. Но с другой стороны, вопрос о превышении или соблюдении пределов этих деяний, часто является спорным и требующим скрупулезного рассмотрения всех фактов произошедшего события. По сей день ведутся дискуссии по поводу того, кто и по каким критериям должен определять — к опасным или полезным последствиям привело данное деяние? С какой системой ценностей следует подходить к оценке деяния, схожего с преступлением? К однозначному решению ни теория, ни практика до сих пор не пришла.
В своей работе я хотела бы остановиться на институте необходимой обороны, как на одном из наиболее значимых в условиях Российской криминальной действительности.
Превышение пределов необходимой обороны
Сайт-партнер: yaneuch.ru
10 Апреля 2013 в 17:44, реферат
Превышение пределов необходимой обороны представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 3 ст. 37 УК). Убийство при превышении пределов необходимой обороны является результатом явного (резкого, значительного, не подлежащего сомнению) несоответствия между вредом, которым угрожал посягавший, и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами посягательства — с другой, между интенсивностью защиты и интенсивн