Хулиганство и вандализм в уголовном праве РФ

    В соответствии с законом по ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать  покушение на убийство, совершенное  по причине явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

    Вывод о хулиганских побуждениях Ковалева суд сделал в приговоре, исходя из того, что он после конфликта с Быконя в темное время суток тайком пробрался к его дому и дважды произвел выстрелы в потерпевшего из ружья, когда тот появился в окне.

    Согласно  показаниям подсудимого он совершил эти действия в связи с тем, что Быконя в ходе конфликта нанес ему удары по лицу.

    Судом установлено, что в день совершения преступления у Ковалева с потерпевшим  Быконя дважды возникали конфликты, очевидцев того, как он произвел выстрелы в Быконя, не было, виновный принес извинения за содеянное, потерпевший в стадии следствия просил никого не привлекать к ответственности.

    Изложенное  свидетельствует о том, что в  действиях Ковалева отсутствуют  признаки грубого нарушения общественного  порядка, явного неуважения к обществу и пренебрежения к общественным интересам. Поэтому совершенное им следует переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на причинение смерти другому человеку.

    В связи с отсутствием у Ковалева хулиганских побуждений к совершению преступлений его действия в отношении потерпевшей Зиноровой подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ст. 115 УК РФ, а с учетом того, что она простила его и просила в отношении него дела не возбуждать, приговор в этой части подлежит отмене, а дело - прекращению производством на основании п. 6 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР (за примирением потерпевшей с обвиняемым).

    Потерпевший Шевцов, отец Быконя, также просил не возбуждать уголовного дела в отношении  Ковалева за повреждение выстрелами окна в его доме, так как ущерб  причинен незначительный (20 руб.), виновный попросил прощения, стекла вставил. Состав преступления в данном случае отсутствует».²⁵

    Если  виновный, помимо убийства из хулиганских  побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п.»и» ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей части ст.213 УК РФ. Между тем, необходимо подчеркнуть, что «хулиганские действия, продолжением которых явилось убийство потерпевшего, как образующие идеальную совокупность с преступлением, предусмотренным п.»и» ч.2 ст.105 УК РФ, дополнительной квалификации по ст.213 УК РФ не требуют».

    Акцентируем внимание на том, что «одновременная квалификация покушения на убийство как совершенного в связи с  выполнением лицом общественного  долга и из хулиганских побуждений невозможна»²⁶

    Однако, подобные действия могут квалифицироваться  как хулиганство,  если они были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу.  

    Субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК РФ, является вменяемое физическое лицо. Возраст с которого наступает уголовная ответственность регламентирован ст. 20 УК РФ «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность», т.е. субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста, кроме лиц, пользующихся правом дипломатического иммунитета. За совершение хулиганства при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 213 УК РФ) ответственность наступает с 14-летнего возраста.

    Хулиганство, подпадающее по ч.1 ст. 213 УК РФ, относится  к категории тяжких преступлений.²⁷

    В случае совершения лицом в разное время двух и более преступлений, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст. 213 УК РФ, содеянное виновным по каждому из преступлений должно квалифицироваться самостоятельно.²⁸

    Если  лицо без разрыва во времени совершает  действия, предусмотренные различными частями ст. 213 УК РФ,  содеянное виновным должно квалифицироваться только по части, предусматривающей более строгое наказание.

    Говоря  о субъекте, интересно было бы обратиться к приложению 2, к таблице «сведения  о лицах, совершивших хулиганство в Ставропольском Крае в 1995 - 2003 г.г.»: преимущественный возраст совершения хулиганств 18-24 года, по данным статистики в среднем на этот возраст приходится до 700 преступлений, когда по остальным возрастам эта цифра не превышает 500.

    Весьма  интересный факт, что безработными совершается минимум преступлений - не более 10, а вот что касается лиц, не имеющих источника дохода, то показатель просто зашкаливает - в  среднем 1200 преступлений в год.

    Главным и ведущим на мой взгляд фактором служит состояние алкогольного опьянение- в этом состоянии совершается преимущественное большинство преступлений, что в целом я думаю, характеризует основных субъектов хулиганства - молодежь без источника дохода, не устроившиеся в жизни и частенько прикладывающиеся к зеленому змию, что и побуждает их идти на преступление.

    2.3.Квалифицирующие  признаки хулиганства

    Квалифицирующими  признаками хулиганства (ч.2 ст. 213 УК РФ) являются совершение его группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой, а также если оно было связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. ²⁹

    Хулиганство должно признаваться совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении (ч.2 ст. 35 УК РФ). По смыслу закона, предварительная договоренность должны быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия. ³⁰

    Хулиганство должно квалифицироваться как совершенное организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ч.3 ст. 35 УК РФ).

    Под сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, понимается активное противодействие хулигана осуществлению представителем власти его полномочий, которыми он наделен по службе, или противодействие исполнению общественного долга иным лицом, исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающим нарушение общественного порядка. Сопротивление выражается в оказании физического воздействия на личность представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по озране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка (связывание, нанесение ударов, побоев, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью). Если насилие выразилось в причинении более тяжкого вреда (тяжкого вреда здоровью или смерти), то содеянное должно квалифицироваться не только по ст. 213 УК РФ, но и по соответствующим статьям о преступлениях против личности.

    В тех случаях, когда сопротивление  представителю власти оказано лицом  после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, ст. 317 или ст.318 УК РФ).³¹

    Под представителями власти, согласно примечанию к ст. 318 УК РФ признается должностное  лицо правоохранительного или контролирующего  органа, а также иное должностное  лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.³² К представителям власти относятся депутаты, сотрудники милиции, судьи, прокуроры и др.

    Под иными лицами, исполняющими обязанности  по охране общественного порядка или пресекающими нарушение общественного порядка, следует понимать военнослужащих, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов муниципальной службы, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. К этой же категории лиц следует относить граждан, принимающих участие в пресечении нарушений общественного порядка и по своей инициативе.

    Под исполнением обязанностей по охране общественного порядка понимается несение лицом постовой или патрульной службы на улицах и в других общественных местах, поддержание порядка во время проведения демонстраций, митингов, массовых зрелищных, спортивных и иных мероприятий, при ликвидации стихийных бедствий и т.п.³³

    Из  практики Андроповского суда Ставропольского  края материалы уголовного дела по обвинению Цурпаловой по ч. 1 ст. 213 УК РФ. 17.07.2002 года в с. Водораздел, Андроповского  р-на, на платформе железнодорожного вокзала в 6 часов 30 минут, Матвиенко Т., в присутствии большого скопления людей, стала требовать от бывшего своего сожителя Цурпалова один пакет раков, которых он наловил, поскольку считала, что он остался должен ей 70 раков. Сестра Цурпалова, чтобы прекратить скандал, взяла за руку Матвиенко и попросила, чтобы она оставила их в покое, на что Матвиенко, выражаясь нецензурной бранью, стала размахивать рукой перед ее лицом, в которой было зажато лезвие. Она увернулась от ее руки и Матвиенко порезала ей платье лезвием и правую руку, после чего Цурпалов забрал у Матвиенко лезвие и вилку, которая находилась у Матвиенко за поясом. После чего Матвиенко, не унимаясь и продолжая выражаться нецензурной бранью разорвала пакет с раками, затем преследуя сестру Цурпалова, схватила ее за волосы и они вместе упали на платформу. Один из присутствующих при этом незнакомый мужчина, пресек действия Матвиенко и освободил сестру Цурпалова и она стала уходить от нее, однако Матвиенко, продолжая свои действия, вновь догнала ее, порвала на ней платье, схватила за волосы и они упали на платформу, после чего Цурпалов пресек действия Матвиенко и отвел в опорный пункт милиции. Согласно заключения судмедэксперта Цурпаловой были причинены повреждения в виде ушиба мягких частей волосистой части головы справа, поверхностной раны правого плеча от действия твердого предмета, правого предплечья от действия колюще-режущего предмета, которые не повлекли вреда здоровью. Мнение опрошенных сотрудников распределилось таким образом : - действия Матвиенко следует квалифицировать по ч.3 ст.213 УК РФ (ч.1 ст.213 УК РФ в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 г.- авт.)- 55%; - действия Матвиенко следует квалифицировать по ч.1 ст. 213 УК РФ – 9%; - действия Матвиенко следует квалифицировать по ст.116 УК РФ – 36%. В приговоре суда мировой судья указал, что действия Матвиенко необходимо было квалифицировать по ч.3 ст.213 УК РФ. Однако, органом дознания и представителем гособвинения было поддержано обвинение по ч.1 ст. 213 УК РФ. В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд не вправе выходить за рамки предъявленного обвинения, по обстоятельствам, отягчающим деяние подсудимого, в связи с чем, при таких обстоятельствах, суд квалифицировал действия Матвиенко по ч.1 ст. 213 УК РФ. При определении меры наказания суд учитывая, что Матвиенко совершила преступление небольшой тяжести, определил ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на один год. ³⁴

    Вывод, напрашивающийся после этой главы, говорит о том, что  квалифицирующими признаками хулиганства являются совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также если оно было связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. 
Глава 3. Вандализм

    Согласно  статье 214 Уголовного кодекса Российской Федерации:

    наказывается  штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

    наказываются  ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет.³⁵ 
3.1. Объективные признаки вандализма

    Как антисоциальное явление вандализм  представляет собой бессмысленно-жестокой разрушение исторических памятников и культурных ценностей, варварство. ³⁶

    Непосредственным  объектом вандализма является общественный порядок.

    Предметом этого состава преступления могут  быть самые разнообразные сооружения и предметы (памятники истории, культуры, архитектуры, салоны речных и морских катеров и т.п.)

    Объективная сторона преступления заключается  в осквернении зданий и иных сооружений; порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

    Осквернение зданий (школа, библиотека, музей и  т.п.) или иных сооружений (памятник, мост, рекламный щит, забор и т.п.) связано с приданием им вида, оскорбительного для общественной нравственности. Это может выражаться, в учинении различных надписей и рисунков нецензурного характера, к ним могут относится отдельные слова, тексты, стихотворения и т.п., загрязнении краской, нечистотами зданий и сооружений (памятников, обелисков, монументов и т.п.), не имеющих исторической, культурной или архитектурной ценности. Такие действия нарушают общий вид здания или иного сооружения, что заметно сказывается на эстетическом восприятии.