Принципы уголовного права РФ

Содержание

  Основные данные о работе

  Содержание

  Введение

  Основная часть

    1. Понятие, значение и система  принципов уголовного права России.

    2. Принципы уголовного права РФ

  Заключение

  Глоссарий

  Список использованных источников

  Приложения

Введение

Возникновения права, вообще, и уголовного право, в частности, объективно обусловлено необходимостью социальной регламентации, регулирования существующих общественных отношений и защиты их от различного рода посягательств. Эффективность такой регламентации (регулирования) во многом будет зависеть от того, какие отправные идеи и начала будут положены в его основу. Теоретическая мысль соответствующей эпохи всегда выделяет в качестве уголовно-правовых принципов именно те положения, которые имеют в данных социально-экономических и политических условиях наиболее важное, а подчас и определяющее значение. В связи с этим, проблема основных положений, лежащих в основе уголовно-правовой охраны общественных отношений, всегда находилась в поле зрения специалистов науки уголовного права, ведь действие и реализация таких положений (принципов) имеет первоочередное значение для осуществления целей и задач отрасли уголовного права.

В то же время нельзя согласиться с мнением, что проблема принципов уголовного права является “чистой теорией” и уголовно-правовые принципы не имеют никакого практического значения. Во-первых, история показывает, что любая правовая теория, которая имеет прогрессивный характер для конкретной социальной обстановки, в этой обстановке получает закрепление в нормативном материале, что отражает объективный процесс развития общества и правовой системы. Во-вторых, трудно не согласиться с тем, что на правосознание граждан влияют не только и не столько конкретные правовые предписания, а наиболее общие идеи и положения, ведь общеизвестно, что граждане больше знают принципы, чем конкретные статьи Уголовного кодекса.

Еще более актуальной данная проблема стала после принятия Конституции Российской Федерации, которая закрепила наиболее общие принципы политической, социально-экономической и других сфер общественной жизни, а также определила отправные положения для построения национальной системы права. В таких условиях возникает необходимость глубокой теоретической разработки системы принципов уголовного права и ее реализации в процессе реформирования действующего уголовного законодательства.

Решение этой проблемы невозможно без использования значительного теоретического задела советских ученых-специалистов уголовного права. Без сомнения, наиболее глубокую разработку данной проблемы осуществили Келина С.Г. и Кудрявцев В.М. в своей работе “Принципы советского уголовного права”. Похожие подходы встречаются и в теоретической модели Уголовного кодекса, которая была разработана специалистами Института государства и права АН СССР в 1987г.

Объектом исследования в работе являются руководящие начала (идеи, положения), характеризующие содержание уголовного права и объективируются в нормотворческой и правоприменительной деятельности органов государства.

Предметом работы является нормативный материал, в котором закреплены или из которого органично вытекают принципы уголовного процесса.

Целью исследования является изучение основных положений, которые легли в основу уголовного законодательства РФ. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- ознакомиться с основными подходами  к пониманию проблемы;

- определить понятие принципов  уголовного права и их значение  в государственно-правовом механизме  защиты общественных отношений  от преступных посягательств;

Методологическую основу работы составляют формально-логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция). Вместе с тем, учитывая специфику объекта и предмета исследования, были применены следующие методы. Диалектический метод исследования от общего к особенному лег в основу построения системы принципов уголовного права России.

Историко-правовой метод использовался в тех случаях, когда для раскрытия содержания определенного принципа целесообразно было проследить историю его возникновения и развития в отечественном уголовном законодательстве.

Исходя из объекта исследования работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка нормативных источников и использованной литературы, глоссария, приложений.

Основная часть

1 Понятие, значение и система принципов уголовного права России.

В гноселогичном плане правовые принципы - это идеи и положения , которые, с одной стороны, отражают господствующие взгляды по вопросам права, характерные для данной исторической эпохи; с другой стороны, формулируют определенные требования, выраженные в обобщенной форме и адресованные участникам правовых отношений. Поэтому правовые принципы не пассивное отражение действительности, а действенный инструмент регулирования правовых отношений.

  Правильный подход к выявлению  и отбору принципов любой отрасли права, в том числе и уголовного, требует отграничения этой правовой категории от других, и прежде всего, выяснить сущность, задачи и цель права. На более высоком уровне в иерархии правовых понятий следует разместить цели (задачи) данной правовой системы или отрасли права, поскольку именно цели и задачи определяют предназначение данной правовой отрасли и системы в целом. Задачами уголовного законодательства РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.” (п.1 ст.2 УК РФ). Принципы же указывают на то, как это назначение должно осуществляться. Понятно, что различные цели требуют различных методов их достижения, а, соответственно, и разные принципы построения системы права и правоприменительной деятельности. И наоборот соблюдение определенных принципов может обеспечить достижение не любой, а лишь четко определенной цели.

Принципы уголовного права России активно влияют на осуществление всех функций уголовного права, однако формы и методы такого влияния разнообразны.

Для осуществления функций идеологического характера достаточно провозгласить тот или иной принцип и закрепить его в преамбуле закона. Однако для использования того или иного принципа при осуществлении регулятивной и охранительной функции уголовного права в пределах конкретного правоотношение - одного лишь провозглашения принципа недостаточно. Принцип должен быть воплощен в саму материю уголовного права, в нормы Общей и Особенной части УК, на его основе должны быть построены решения конкретных уголовно-правовых проблем. В этом аспекте имеет значение прямая связь принципов со всем объемом законодательного материала, который присущ уголовному праву. Следует достичь того, чтобы, во-первых, регулятивное (охранное) влияние любого уголовно-правового принципа было снабжено системой соответствующих уголовно-правовых норм и, во-вторых, чтобы конкретные правовые нормы не противоречили провозглашенному принципу. Между принципами и нормативным материалом, который присущ уголовно-правовому регулированию существует и обратная связь, а именно: нарушение уголовно-правового принципа достигается путем невыполнения той или иной конкретной уголовно-правовой нормы.

Разнообразный характер отражения и закрепления правовых принципов в законодательстве предопределяет и разнообразные правовые и психологические формы воздействия этих принципов на граждан, на правоприменительные органы, а частично и на законодателя.

Влияние принципов на граждан заключается в том, что они помогают воспитанию граждан, формированию у них высокой правовой культуры, и тем самым удержании неустойчивых лиц от совершения преступления. Влияние принципов на должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры, суда могли бы способствовать более правильному применению уголовного закона, последовательному соблюдению прав и законных интересов граждан, стабильной уголовной политики России.

  В определенной мере принципы  способны влиять на позиции  законодателя. Конечно, уголовный закон  регулирует отношения между гражданами  и государством в лице правоприменительных  органов и не направлен на  законодателя, однако, при издании новых, изменении или отмене существующих уголовно-правовых предписаний - законодатель всегда руководствуется не только объективными потребностями общества и государства, но моральными, этическими представлениями и правовыми взглядами граждан, которые отражены в принципах уголовного права. Принятие законодателем нормы, которая закрепляет тот или иной уголовно-правовой принцип, означает, что этим принципом он будет руководствоваться и в дальнейшем, в процессе разработки и принятия других уголовно-правовых норм.

В юридической литературе были сделаны попытки систематизировать принципы уголовного права на: общеправовые и специфические. Так, учебник под редакцией Бовсуновского В.М. содержит двухуровневую систему принципов уголовного права: общие и отраслевые принципы . Подобный подход предлагает и учебник под редакцией Беляева Н.А .

В работах Кригера Г.А. перечисляются общие, межотраслевые и отраслевые принципы. В числе последних, в отношении уголовного права автор называет ответственность за виновное деяние, предусмотренное законом, личный характер ответственности, индивидуализация ответственности и наказания, экономию уголовной репрессии. Этот подход базируется на том, что такие принципы, как принцип гуманизма, законности, демократизма и некоторые другие, бесспорно, присущи уголовному праву, но вместе с тем они в той или иной степени свойственные административному, гражданскому, трудовому и другим отраслям права. Поэтому их признают принципами всей системы национального права или общеправовыми принципами.

Тогда возникает вопрос: существуют ли уголовно-правовые принципы в “чистом”виде, то есть присущие только этой отрасли права, и если они действительно существуют, то в каком соотношении находятся с общеправовыми? С точки зрения сторонников данного подхода - к отраслевым относятся те принципы, которые действуют исключительно в области уголовного права и не проявляются в других отраслях. Но, во-первых, у перечисленных авторов наблюдается существенные разногласия относительно распределения всех принципов на: общеправовые и специфические. Так, Матышевский П.С., утверждая, что принципы законности и гуманизма получают особое уголовно-правовое содержание, относит их к специальным принципам уголовного права[9, С.29]. К этой же группе он относит и принцип экономии уголовной репрессии, который, например, в учебнике под редакцией Беляева Н.А. относится к категории общеправовых. Во-вторых, при таком распределении в одной и той же группе оказываются положения, которые исключают или поглощают друг друга, например, возможность ответственности и неотвратимость ответственности лиц, виновных в совершении преступления и неотвратимости уголовной ответственности. А в трехуровневой системе принципов Кригера Г.А. принцип неотвратимости ответственности включается в каждую из трех групп . В-третьих, попытки выделить принципы, которые бы действовали только в сфере уголовного права и не проявлялись бы в других, как правило, успеха не имеют. Так, например, все принципы, которые выделены в учебнике под редакцией Беляева Н.А. в качестве отраслевых, а именно: ответственность за совершение общественно опасного деяния, ответственность лишь при наличии вины, личной ответственности, соответствия наказания тяжести совершенного преступления, индивидуализации наказания в равной степени присущи и административному праву[7, С.56]. Такие принципы, как вина, индивидуализация ответственности действуют также в сфере трудового, гражданского и некоторых других отраслях права.

В связи с этим целесообразным представляется выделение отраслевых принципов. Общие, межотраслевые и отраслевые принципы соотносятся между собой как диалектические категории общего, особенного и единичного. Это означает, что если какой-нибудь правовой принцип относится к обычно правовым, то он действует во всех или почти во всех отраслях национального права, но в каждой из них этот принцип проявляется по-своему, что определяется спецификой предмета и метода регулирования каждой отрасли права. Эта специфика касается нескольких моментов. Во-первых, общеправовой принцип конкретизирует свое содержание применительно к данной отрасли права. Во-вторых, указанная специфика проявляется в том, какое место отводится тому или иному принципу именно в этой отрасли права. И в-третьих, не все принципы, называемые общеправовыми, обязательно действуют во всех без исключения отраслях права. Так, например, для уголовного права принцип разделения властей на исполнительную, законодательную и судебную не является основополагающим, однако для конституционного права его ведущее положение не вызывает сомнения. Наряду с этим отдельные общеправовые принципы становятся для уголовного права настолько важными, что их модификации получают в этой отрасли значение самостоятельных уголовно-правовых принципов. Отсюда и те указанные выше противоречия, возникающие при попытках разделить принципы уголовного права на: общие и специфические.

Итак, главное заключается не в том, чтобы найти и выделить принципы, присущие уголовному праву и неповторяющиеся в других отраслях права, а в том, чтобы выделить принципы, отражающие истинную природу национального уголовного права, определяющие его задачи и функции в российском обществе.

Тогда вполне справедливо возникает вопрос о том, какую исходную позицию в отборе уголовно-правовых принципов следует выбрать. Подавляющее большинство авторов считают, что в уголовно-правовых принципах должны быть сформулированы руководящие идеи и принципы, которые бы давали гражданам, правоохранительным органам и законодателю представление о том, в каких случаях лицо может быть привлечено к уголовной ответственности и каким образом должны определяться форма, пределы и объем ответственности за содеянное, т.е. эти принципы должны выступать в качестве средств, с помощью которых достигается связь между преступлением и наказанием.

Но такая формулировка критерия отбора принципов уголовного права является слишком общей и допускает широкое её толкование в уголовно-правовой литературе. Так, Бажанов Н.И. в числе принципов уголовного права выделяет ответственность лица только за совершение общественно опасное деяние, которое предусмотрено в законе как преступление, ответственность только при наличии вины, личный характер ответственности, индивидуализация уголовной ответственности и наказания [8, С.30]. Российские специалисты Козаченко И.Я. и Незнамов И.А. расширяют этот перечень такими принципами - как принципы равенства граждан перед законом, неотвратимости уголовной ответственности, справедливости, демократизма, законности и гуманизма [8, С.33].