Уголовное право

Сибирский Федеральный Университет

Ачинский  филиал № 1 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Доклад  на тему:

Уголовное право. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила студентка очного отделения гр.МО-08:

Зайцева Анастасия Александровна 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Г.Ачинск,2009

Происхождение названия 

В большинстве языков мира название правовой отрасли, регулирующей отношения, связанные с совершением преступлений происходит от слов «преступление» (например, в англоязычных странах — criminal law, от англ. crime) или «наказание» (в Германии — Strafrecht, от нем. Strafe, в Болгарии — наказателно право). 

Н. С. Таганцев писал  по этому поводу: «Преступное деяние как юридическое отношение заключает  в себе два отдельных момента: отношение преступника к охраняемому  законом юридическому интересу —  преступление и отношение государства к преступнику, вызываемое учиненным им преступным деянием, — наказание; поэтому и уголовное право может быть конструировано двояко: или на первый план ставится преступное деяние, по отношению к которому кара или наказание является более или менее неизбежным последствием, или же вперед выдвигается карательная деятельность государства и преступное деяние рассматривается только как основание этой деятельности. Отсюда и двойственное название науки…»[1] 

Название этой отрасли права в русском языке  имеет опосредованное отношение как к преступлению, так и к наказанию[2]. Прилагательное «уголовный» было введено в правовой лексикон в последней четверти XVIII века. Его происхождение является двояким: с одной стороны, оно восходит к юридическим памятникам Древней Руси, употреблявшим такие термины, как «голова» (убитый человек), «головник» (убийца), «головщина» (убийство), «головничество» (вознаграждение родственникам убитого), с другой стороны — к латинскому прилагательному capitalis (от caput — голова, человек, индивидуум), которое в римском праве входило в названия наиболее суровых видов наказаний, связанных со смертной казнью, лишением свободы или римского гражданства[3]. 

Так, ещё М. М. Сперанский в пояснениях к проекту  Уголовного уложения Российской Империи 1813 года указывал, что уголовные наказания «суть те, где дело идет о голове, т. е. о жизни, diminutio capitis, а жизнь каждого лица в обществе есть троякая: физическая, политическая и гражданская; две последние именуются правами состояния. Всякое наказание, непосредственно удручающее или умаляющее бытие или состояние лица, есть наказание уголовное»[4]

[править]

История развития

[править]

Уголовное право  Древнего мира 

Основные  источники: Свод законов  Хаммурапи, Законы Двенадцати таблиц, Законы Ману 

Характерные черты:

Уголовное право  не выделяется как отдельная правовая отрасль, нормы о преступлениях  и наказаниях соседствуют с нормами, регулирующими имущественные отношения

Суровость наказаний, применяется принцип талиона («око за око, зуб за зуб»)

Существенное влияние религиозных и моральных правил на нормы права

Отсутствие норм общего характера, имеются лишь нормы, устанавливающие ответственность  за конкретные деяния

Казуистичность (правовые нормы стремятся охватить все возможные варианты преступного  поведения)

Объективное вменение (основанием ответственности является совершение деяния вне зависимости  от вины).

Уголовное право Средних  веков 

Основные источники: Варварские правды 

Характерные черты:

Уголовное право  не выделяется как отдельная правовая отрасль, нормы о преступлениях и наказаниях соседствуют с нормами, регулирующими имущественные отношения

Большинство наказаний  носит имущественный характер («вира»)

Нормы права  приобретают светский характер, церковное  право выделяется в отдельную  отрасль

Несмотря на отсутствие норм общего характера, начинает вырабатываться унифицированная терминология для обозначения основных категорий уголовного права

Казуистичность (правовые нормы стремятся охватить все возможные варианты преступного  поведения)

Появляются первые представления о субъективной стороне преступления, однако установление вины зачастую оформляется в обрядовые формы (например, судебный поединок)

[править]

Уголовное право  Нового времени 

Характерные черты:

Уголовно-правовые нормы обособляются в отдельных разделах сводов законов

Суровые наказания, широкое применение простой и  квалифицированной (совершаемой мучительным  способом) смертной казни

Широкое применение унифицированной терминологии (появление  определений понятий «преступление», «наказание» и т.д.), нормы общего характера располагаются в ассоциативном порядке, но ещё не выделяются в отдельный блок

Уменьшается казуистичность права, нормы о преступлениях  приводятся в систему, выделение  родового объекта как критерия систематизации

Получает развитие учение о субъекте преступления (в том числе о вменяемости).

Уголовное право Новейшего  времени 

Характерные черты:

Кодификация уголовно-правовых норм

Основным наказанием становится лишение свободы.

Выделение общей  и особенной части.

Нормы получают абстрактный характер, закрепляются лишь общие признаки данного вида преступлений

Субъективное  вменение (для привлечения к ответственности  помимо факта совершения деяния требуется  установление вины).

Предмет регулирования 

Предмет регулирования  правовой отрасли — это та совокупность общественных отношений, которые регулируются данной отраслью. Обычно считается, что предметом регулирования в уголовном праве являются следующие виды общественных отношений:

Охранительные правоотношения

Возникают между  государством в лице органов охраны правопорядка с одной стороны, и лицом, совершившим преступное деяние, с другой стороны. Государство в данном правоотношении вправе и обязано привлечь виновного к ответственности за данное деяние и назначить ему наказание, применить иные меры уголовно-правового воздействия, либо при наличии оснований освободить его от неблагоприятных последствий, связанных с совершением преступления. Совершившее преступное деяние лицо обязано подвергнуться принудительному воздействию со стороны государства и имеет право на то, чтобы его действия получили правильную правовую оценку.

Регулятивные  правоотношения

Связаны с наделением граждан правом на причинение вреда  или создание угрозы причинения вреда  охраняемым уголовным правом общественным отношениям, благам и интересам при определённых условиях (например, при обороне от посягательства, под воздействием принуждения или других обстоятельствах, исключающих преступность деяния). 

Существует и  другая точка зрения, согласно которой  уголовное право не имеет своего предмета регулирования, поскольку регулированием общественных отношений занимаются другие отрасли права, а уголовное право лишь устанавливает ответственность, санкцию за их нарушение, выступает механизмом их охраны; такой точки зрения придерживались К. Биндинг, О. Э. Лейст, А. А. Пионтковский, В. Г. Смирнов[5]. Противниками этой точки зрения (Н. С. Таганцев, Н. Д. Дурманов) отмечается наличие многих уголовно-правовых запретов, которые неизвестны другим отраслям права; к их числу относятся, например, запреты, касающиеся многих посягательств против личности[6]. 

Вопрос о моменте  возникновения охранительного правоотношения и его субъектах в уголовно-правовой теории является спорным. Помимо описанной  выше, в этом отношении высказывались  следующие точки зрения[7]:

Моментом возникновения охранительного правоотношения является момент вступления в законную силу приговора суда, а его субъектами являются осуждённый и суд, вынесший приговор (В. Г. Смирнов).

Моментом возникновения  охранительного правоотношения является момент возбуждения уголовного дела, а субъектами выступают обвиняемый и орган предварительного расследования (Я. М. Брайнин).

Субъектами являются общество в целом и лицо, совершившее  преступное деяние (Г. О. Петрова). 

Некоторые ученые (в частности, А. В. Наумов) предлагают расширить определение регулятивных уголовно-правовых отношений, включив в него также общепревентивные (общепредупредительные) отношения, которые возникают при принятии уголовного закона и налагают на граждан обязанность воздержаться от совершения преступных деяний под угрозой наказания. Данная позиция подвергается критике на том основании, что предлагаемая конструкция не укладывается в традиционную схему абсолютных правоотношений (в которых право одного конкретного лица защищается от посягательств со стороны неопределённого круга лиц), не имеют собственного метода регулирования (поскольку угроза наказания может реализоваться лишь через охранительные правоотношения) и относятся к методам правового воздействия, а не правового регулирования[8].

Метод регулирования 

Как и для  любой другой правовой отрасли, для  уголовного права характерны особые методы регулирования:

Уголовно-правовое принуждение (метод уголовных репрессий)

Применяется к  лицам, совершившим преступные деяния и выражается в ограничении их прав или ином лишении принадлежащих им благ. Применение уголовно-правового принуждения не ограничивается наказанием, принудительными могут являться и иные меры уголовно-правового характера. Этот метод характерен для охранительных правоотношений.

Уголовно-правовое поощрение (антирепрессивный метод)

Применяется к  лицам, совершившим преступление и  стремящимся искупить свою вину перед  обществом, либо к лицам, причиняющим  вред при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния. Выражается в стимулировании лица к совершению определённых действий путём освобождения его от обременений, связанных с уголовно-правовым принуждением. Этот метод характерен как для охранительных, так и для регулятивных правоотношений. 

Г. В. Назаренко  выделяет также метод социальной защиты, который применяется к малолетним, недоразвитым и психически больным лицам и выражается в исключении их из числа уголовно-ответственных субъектов[9]. Тем не менее, поскольку к данным лицам, как правило, применяются иные принудительные меры, которые могут включать недобровольное психиатрическое лечение или помещение в специальное воспитательное учреждение, данные отношения обычно попадают в сферу применимости уголовно-правового принуждения. 

В последнее  время в уголовном праве большинства  государств наметился сдвиг от пунитивного (карательного) правосудия, целью которого является наказание преступника, к реституционному правосудию, целью которого является урегулирование социального конфликта, реставрация общественных отношений, нарушенных преступлением[10]. 

Задачи  и функции 

Задачей уголовного права большинства государств является охрана интересов общества от преступных посягательств и предупреждение преступлений. Конкретные формулировки могут отличаться в деталях (например, Уголовный кодекс штата Нью-Йорк так формулирует эти задачи: «запретить поведение, которое неоправданно и неизвинительно причиняет или угрожает причинить существенный вред индивидуальным или публичным интересам» и «обеспечить публичную безопасность, предупреждая совершение посягательств посредством устрашающего воздействия налагаемых наказаний, социального восстановления личности осуждённых, а также их изоляции, когда это требуется в интересах охраны общества»), но суть их в целом одинакова. 

Решая эти задачи, уголовное право выполняет следующие функции:

Охранительная функция 

Является основной и традиционной для уголовного права  и выражается в защите нормального  уклада общественной жизни от нарушения  путем установления преступности конкретных деяний, применения уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера за их совершение. При реализации данной функции возникают охранительные уголовно-правовые отношения и используется метод принуждения.

Предупредительная (профилактическая) функция 

Выражается в  создании препятствий для совершения преступлений путём установления уголовно-правового запрета, в поощрении законопослушных граждан к активному противодействию преступным деяниям, а преступников — к отказу от доведения начатых преступлений до конца, к восстановлению нарушенных их поступком благ и интересов. Выделяют общую превенцию (предупреждение совершения преступлений любыми лицами) и специальную превенцию (предупреждение повторного совершения преступлений лицами, которые ранее уже совершили преступление).