Шпоргалки по уголовному праву. Общая часть

    Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать  характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам  его совершения и личности виновного.

    Степень общественной опасности определяется обстоятельствами, связанными с индивидуальными  признаками данного состава преступления, например, квалифицирующими признаками. Они выступают в качестве самостоятельного элемента состава преступления, определяя  его квалификацию, но и имеют большое  значение при назначении наказания  в пределах санкции статьи Особенной  части УК. Общественная опасность  зависит также от степени осуществления  преступного намерения, совершено  ли преступление в соучастии, при  рецидиве, от времени, места и способа  совершения преступления.

    Основой индивидуализации наказания являются правильная оценка личности виновного, в первую очередь, совокупности социально-демогрофических, криминологических и уголовно-правовых ее признаков (занятие трудом, возраст, судимости и иные данные). Важное значение для оценки личности имеют также мотив и цели преступления.

    При назначении наказания в целях  его индивидуализации существенную роль играют обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также содействовать возвращению  к социально полезной деятельности, прививать уважение к законам, формировать  навыки правопослушного поведения.

    Назначенное наказание оказывает влияние  не только на осужденного, но и на его  семью и, в первую очередь, на нравственно-психологический  климат в семье, на материальные условия  ее существования. Поэтому следует учитывать, какое влияние окажет наказание на условия жизни его семьи. В этих целях для правильного выбора наказания надлежит выяснять, является ли осужденный единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершеннолетние, престарелые, а также имелись ли факты пьянства, жестокого обращения с членами семьи и т.п.

    При назначении наказания несовершеннолетним необходимо также оценивать условия  жизни и быта подростка, воздействие  на его поведение взрослых лиц, уровень  психического развития, иные особенности  личности.

38. Обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61)

    Перечень  смягчающих обстоятельств, предусмотренный  в ст. 61 УК, не является исчерпывающим, так как закон предоставляет  право суду учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, например состояние здоровья лица, наличие иждивенцев и т.п.

    Смягчающее  обстоятельство, предусмотренное п. «а» ст. 61 УК, является комплексным. Оно представляет собой сочетание трех признаков, а именно: когда преступление одновременно совершено впервые, относится к категории деяний небольшой тяжести и вызвано случайным стечением обстоятельств.

    Случайное стечение обстоятельств констатируется тогда, когда лицо имело положительные  характеристики, вело правопослушный образ жизни, добросовестно работало, то есть совершенное преступление не было характерно для него как для гражданина.

    Пункт «б» ст. 61 говорит о таком смягчающем обстоятельстве как несовершеннолетие  виновного. У несовершеннолетних еще  неполностью сформировалась психика. Решая вопрос о смягчении наказания, суды должны, среди других обстоятельств, учитывать и реальный возраст этих лиц (в пределах от 14 до 18 лет).

    Беременность, которую упоминает пункт «в»  ст. 61, накладывает серьезный отпечаток  на состояние здоровья и психику  виновной, сопровождается повышенной чувствительностью, вспыльчивостью, раздражительностью, что учитывается при оценке ее действий и назначении наказания.

    Пункт «г» ст. 61 рассматривает в качестве смягчающего обстоятельства наличие  малолетних детей у виновного. В  особенной мере это относится  к женщинам, что дает основание  для применения к ним отсрочки отбывания наказания (см. ст. 82 УК).

    К числу тяжелых жизненных обстоятельств (пункт «д») может быть отнесено тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы или недостаточного для содержания семьи заработка, длительной невыплаты заработной платы, болезни кого-либо из членов семьи или близких, ненадлежащих жилищных или семейных условий и т.п.

    По  мотиву сострадания могут быть совершены  разные преступления, начиная от имущественных (кража денег для покупки лекарства  для больного родственника) и до убийства безнадежно больного человека по его просьбе. По такого рода делам  важно установить причинную связь  между фактором, вызвавшим сострадание, действительным наличием этого мотива и совершенным преступлением.

    Наличие физического или психического принуждения, материальной, служебной или иной зависимости (пункт «е») является смягчающим обстоятельством в силу того, что  осужденный не полностью свободен при  выборе решения о том, как ему  действовать. На него оказывает влияние  страх перед лицом, от которого исходила угроза, принуждение или от которого он находится в состоянии зависимости. Угроза является реальной и касается самого виновного или близких  ему лиц. Содержание угрозы должно быть связано c совершением незаконных действий. Угроза разоблачить совершенное ранее преступление или огласить какой-либо факт, имевший место, не может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, если огласка этого факта сама по себе не является противоправной.

    Принуждение к совершению преступления может  выражаться в физическом воздействии (побои, причинение вреда здоровью, незаконное лишение свободы и  др.). Материальная зависимость может  быть от родителей, опекунов, иных лиц, на иждивении которых находится  виновный или от которых он получает материальную помощь. Служебная зависимость  может быть от начальника, связанная  с опасением увольнения или притеснения  по работе, либо, наоборот, с ожиданием  поощрения, выдвижения на более высокую  должность. Иной может быть любая  зависимость, которая возникла вследствие оказанной или ожидаемой услуги, дружеских или интимных отношений, предоставления жилья, опасения выселения  с занимаемой жилплощади и т.п.

    Действие, совершенное в состоянии необходимой  обороны, при соответствующем закону задержании лица, совершившего преступление, в состоянии крайней необходимости, при обоснованном риске, исполнении законного приказа или распоряжения (пункт «ж») исключают уголовную  ответственность (см. ст. 37-42 УК). Вместе с тем влекут уголовную ответственность действия, совершенные с превышением пределов необходимой обороны, мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, пределов крайней необходимости, при необоснованном риске, при исполнении заведомо незаконного приказа и распоряжения. Однако законодатель исходит из наличия социально-полезных мотивов в действиях виновного. Поскольку способы реализации таких мотивов являются неправомерными, уголовная ответственность не устраняется, но наказание в этих случаях может быть смягчено.

    Пункт «з» ст. 61 вводит такое смягчающее обстоятельство как противоправность или аморальность поведения потерпевшего. Смягчающее значение имеет сам факт виктимного поведения потерпевшего лица. Важно лишь установить, что именно такое поведение явилось поводом для совершения преступления.

    Явка  с повинной (пункт «и») означает, что лицо добровольно является в  правоохранительные органы (милиция, исправительное учреждение, прокуратура, суд и др.) и рассказывает о преступлении, совершенном им единолично либо с другими лицами. Явка с повинной является проявлением чистосердечного раскаяния.

    Не  могут рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства действия виновного, который узнал о своем  разоблачении и после этого явился в правоохранительные органы.

    Активное  способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении  органам следствия информации, которая  им неизвестна, но полезна для изобличения  виновных и возмещения ущерба.

    Одним из смягчающих обстоятельств является оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после  совершения преступления (п. «к»). Такая  помощь может иметь решающее значение в спасении потерпевшего, способствовать уменьшению вреда от преступления, например, при причинении вреда здоровью и т.п. С другой стороны, она свидетельствует  о раскаянии виновного, желании  помочь потерпевшему.

    Добровольное  возмещение имущественного ущерба и  морального вреда может иметь  место по разным мотивам, в том  числе и для смягчения своей  вины. Важен факт добровольного возмещения ущерба, например, возвращение украденных вещей, замена их другими, равными по стоимости, или уплата денежных сумм.

    Возможно  также заглаживание морального вреда, например, клеветник публично отказывается от распространенных заведомо ложных сведений, порочащих потерпевшего, и приносит извинение.

Обстоятельства, отягчающие наказание (cm. 63)

    В отличие от смягчающих обстоятельств, закон не содержит положения о  возможности учета при назначении наказания иных, кроме закрепленные в ст. 63 УК обстоятельств в качестве отягчающих.

    Неоднократность преступлений, рецидив  преступлений. Под неоднократностью совершения преступлений понимается совершение общественно опасных деяний два и более раза. При этом неоднократность учитываете как при однородных, так и неоднородных преступлениях. Неоднократное совершение однородных преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного и нередко рассматривается в качестве квалифицирующего признака. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, можно признать неоднократным, если это предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК. Однако, если то или иное обстоятельство указано в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве одного из признаков преступления, оно дополнительно не должно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Поэтому неоднократность совершения преступления, например кражи, рассматривается не как обстоятельство, отягчающее наказание, а как квалифицирующий преступление признак.

    Рецидив преступлений также свидетельствует  о повышенной общественно опасности  виновного. Под рецидивом преступлений понимается совершение  умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление. Если рецидив преступления рассматривается в статьях Особенной  части УК  как признак, квалифицирующий  преступление, то он не учитывается  как обстоятельство, отягчающее наказание.

    Решая вопрос о наличии рецидива преступлений, следует иметь ввиду, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет не учитываются при признании рецидива преступлений.

    Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления рассматривается  не только как обстоятельство, отягчающее наказание, но в ряде составов как  квалифицирующий признак. В качестве тяжких последствий признается причинение преступлением значительного вреда, материального ущерба и т.д. Такого рода последствия должны находиться в причинной связи с деянием и охватываться умыслом виновного.

    Совершение  преступления в составе  группы лиц, группы лиц  по предварительному сговору, организованной группы и преступного  сообщества (преступной организации).

    Преступление  признается совершенным группой  лиц, если оно выполнено двумя  или более исполнителями без  предварительного сговора. Предварительный  сговор имеет место, если в нем  участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Под организованной группой понимается совершение преступления устойчивой группой  лиц, ранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступление считается совершенным  преступным сообществом  (преступной организацией), если оно совершено  сплоченной организованной группой, созданной  для совершения тяжких или особо  тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в  тех же целях.

    Особо активная роль в совершении преступления состоит в организации или подстрекательстве в совершении преступления, в создании организованной группы или преступного сообщества или руководстве им. В ряде случаев активная роль в организации или подстрекательстве к совершению преступления образует самостоятельный состав преступления (ст. 150 УК).

    Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии  опьянения, а также  не достигших возраста, с которого наступает  уголовная ответственность. Характер психического расстройства и его тяжесть определяется судебно-психиатрической экспертизой, состояние опьянения и его степень оценивается врачами-наркологами, если виновный был задержан на месте преступления или в течение небольшого отрезка времени. В иных случаях такое состояние устанавливается свидетельскими показаниями. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, установлен в ст. 20 УК.