Шпоргалки по уголовному праву. Общая часть

    Учет  числа, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений означает необходимость выяснения, сколько раз и за что судилось ранее данное лицо, по каким статьям были квалифицированы его действия, какое наказание было назначено. Если лицо осуждалось к лишению свободы, какой вид исправительного учреждения и вид режима колонии был ему определен. При многократном рецидиве суд должен выяснить, однородные или разные преступления совершало лицо. Важно знать, в каком возрасте были совершены предыдущие преступления. Последнее обстоятельство имеет значение и для решения вопроса о наличии в действиях виновного рецидива, опасного рецидива, особо опасного рецидива, ибо в этих случаях судимости за преступления, совершенные до достижения 18-летнего возраста, в расчет не принимаются.

    Изучение  причин, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания  оказалось недостаточным, предполагает получение сведений из учреждений, где ранее отбывал наказание  виновный, его характеристик, данных о поощрениях и взысканиях.

    При определении минимальных сроков наказания, которые могут быть назначены  лицу при рецидиве, опасном рецидиве, особо опасном рецидиве за основу отсчета берется верхний предел санкции наиболее строгого наказания, предусмотренного в той статье, по которой квалифицированы действия виновного.

    Предусмотренная в ст. 68 УК система усиления наказания  лицам, совершившим преступления при  рецидиве, позволяет дифференцировать ответственность при осуждении  за любое преступление, хотя и сужает рамки усмотрения суда. Закон указывает  на два исключения из приведенного правила, при наличии которых  суд может не применять приведенные  правила.

    Первое  из них связано с так называемым двойным учетом факта рецидива. Если диспозиция статьи (части статьи) предусматривает  в качестве квалифицирующего признака указание на судимость лица, нельзя вторично учитывать факт рецидива, сужая рамки санкции. Законодатель исходит из того, что факт рецидива уже учтен при формулировании санкции статьи.

    Второе  правило касается назначения наказания  при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК, позволяющих  назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Названная статья дает право суду выйти за нижние рамки санкции  статьи. Отказать в применении этой нормы, было бы равнозначно признанию, что при рецедиве, опасном рецидиве, особо опасном рецидиве не может быть исключительных обстоятельств.

41. Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69)

    При совокупности преступлений наказание  назначается по каждой статье отдельно, а затем по совокупности. При этом по каждой статье назначаются и дополнительные наказания, которые могут складываться или поглощаться. По совокупности не может быть назначено дополнительное наказание, не примененное ни по одной  статье, входящей в совокупность. Основное и дополнительное наказание имеют  самостоятельное значение и исполняются самостоятельно.

    При назначении наказания в виде лишения  свободы по каждой статье указывается  срок наказания. Вид ИУ (тюрьма, колония) и вид режима колонии указываются  только при назначении наказания  по совокупности. При назначении исправительных работ их срок и процент удержаний  указываются по каждой статье в отдельности  и затем - по совокупности.

    Существует  два принципа назначения наказания  по совокупности: принцип поглощения и принцип частичного или полного  сложения наказаний. Принцип поглощения означает, что более строгое наказание  поглощает менее строгое; по совокупности назначается более строгое наказание, а менее строгое фактически во внимание не принимается и на общий  срок наказания влияния не оказывает.

    Принцип частичного сложения наказаний означает, что к более строгому наказанию  присоединяется часть менее строгого наказания; в результате по совокупности назначается наказание в большем  размере, чем строгое наказание, но в меньшем, чем сумма наказаний. Принцип полного сложения наказаний  означает суммирование всех наказаний, входящих в совокупность. Принцип  полного сложения наказаний не может  применяться, если сумма наказаний  превышает максимальный размер, который  может быть назначен в соответствии с указаниями Общей части Уголовного кодекса.

    Частичное сложение наказаний допускается  и тогда, когда срок складываемых наказаний позволяет применить  их полное сложение.

    Если  складываются наказания, назначенные  по трем и более статьям, суд может  применять одновременно принципы сложения и поглощения наказаний, например, лишение  свободы, назначенное по двум статьям, частично складывается; одновременно им поглощаются исправительные работы, назначенные по третьей статье.

    При сложении различных видов наказаний  суды должны руководствоваться правилами, предусмотренными статьей 71 УК: одному дню лишения свободы соответствует  один день ареста или содержания в  дисциплинарной воинской части, два  дня ограничения свободы, три  дня исправительных работ или  ограничения по военной службе, восемь часов обязательных работ.

    Правила назначения наказания по совокупности в новом Уголовном кодексе  подверглись существенным изменениям. Они различаются ныне в зависимости  от того, к какой категории относятся  совершенные преступления.

    Если  все преступления, входящие в совокупность, являются только преступлениями небольшой  тяжести, то окончательное наказание  назначается путем поглощения менее  строгого наказания более строгим  либо путем частичного или полного  сложения наказаний. Выбор принципа назначения наказания по совокупности принадлежит суду. Для решения  вопроса о том, следует ли в  каждом конкретном случае применить  принцип поглощения или сложения, учитывается характер и степень  общественной опасности совершенных  преступлений, мотивы и цели каждого  из них, форма вины, вид совокупности (идеальная или реальная), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности виновного.

    При назначении наказания по совокупности за преступления небольшой тяжести  окончательное наказание не должно превышать максимального срока  или размера, предусмотренного в  санкции наиболее тяжкого из преступлений, входящих в совокупность.

    Если  хотя бы одно из входящих в совокупность преступлений является преступлением  средней тяжести, тяжким или особо  тяжким, то окончательное наказание  назначается только путем частичного или полного сложения. Суд не вправе применять принцип поглощения. При  этом окончательное наказание в  виде лишения свободы может быть назначено на срок, превышающий двадцатилетний максимальный срок, установленный ст. 56 УК, но  оно не может быть более 25 лет. Тем самым законодатель дает возможностью суду во всех случаях, когда  суд сочтет это необходимым, повышать наказание лицу, совершившему несколько преступлений.

    Вопрос  об условном осуждении решается не применительно к наказанию, назначаемому по каждой статье, а в отношении  наказания, назначенного по совокупности, исходя из его вида и размера.

    При назначении наказания по совокупности преступлений к основным наказаниям могут быть присоединены дополнительные. При полном или частичном сложении наказаний окончательное дополнительное наказание не может превышать  максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания в соответствующей  статье Общей части УК.

    Если  после вынесения приговора будет  установлено, что данное лицо до его  вынесения совершило еще и  другое преступление, то наказание  назначается по тем же правилам. При этом имеет значение момент вынесения  приговора, а не его вступления в  законную силу. В этом случае наказание  назначается по изложенным выше правилам, но наказание, отбытое по первому  приговору, подлежит зачету в окончательное  наказание.

    В рассматриваемой ситуации срок наказания, назначенный по совокупности преступлений, не может быть ниже наказания, назначенного по первому приговору. В приговоре  должно быть указано, что в срок отбывания  наказания засчитывается та его  часть, которая отбыта по предыдущему  приговору.

    Если  в подобной ситуации по первому приговору  лицо было осуждено условно, а по второму - к реальной мере наказания, реальная мера наказания должна поглотить  условное наказание; сложение этих мер  не допускается, ибо осужденный условно  не нарушил условие неприменения реального наказания.

    Если  после вынесения приговора будет  установлено, что виновный совершил еще и другие преступления, причем одни до вынесения приговора, а другие - после, то наказание назначается  отдельно за преступления, совершенные  до вынесения предыдущего приговора, затем по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного предыдущим приговором. После этого назначается  наказание по совокупности приговоров по правилам, установленным в ст. 70 УК.

45,46. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Виды и размеры наказаний, назначаемых несовершеннолетним (ст. 87-88)

    Впервые в истории российского права  в Уголовный кодекс включен раздел, посвященный уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Выделение специального раздела призвано способствовать учету возрастных социально-психологических особенностей личностей подростков, процесса их интеллектуального развития, формирования их сознания, проводимой воспитательной работы и обусловлено практикой применения уголовного закона.

    Раскрывая содержание понятия уголовной ответственности  несовершеннолетних, необходимо отметить, что наступает она по общим  правилам, установленным в УК для  всех лиц, совершивших преступления. Однако в ряде норм уголовного кодекса  содержатся положения, определяющие уголовную  ответственность несовершеннолетних. В первую очередь, это относится  к ст. 18, 20, 61, 87-96 УК РФ, в которых  выделяются вопросы вменяемости  и достижения лицом, определенного  возраста, с которого оно в состоянии  оценивать происходящее и руководить своими поступками. Таким образом, законодатель связывает основание уголовной  ответственности несовершеннолетних с двумя составляющими: а) возрастом  уголовной ответственности; б) понятием вменяемости.

    С понятием возраста, с которого наступает  уголовная ответственность, связан вопрос об особенностях основания уголовной  ответственности несовершеннолетних. Учитывая постоянный рост и особую жестокость детской преступности, государство  относится к уголовной ответственности  как к средству борьбы с ней.

    Несовершеннолетними, в соответствии со ст. 87 УК РФ, признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. При этом, согласно постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. «О практике применения судами законодательства о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность», лицо считается достигшим уголовной ответственности не в день рождения, а начиная со следующих суток.

    Возраст несовершеннолетнего, совершившего предусмотренное  уголовным кодексом общественно  опасное действие или бездействие, устанавливается в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Следствие и суд обязаны устанавливать  число, месяц и год рождения несовершеннолетнего, привлекаемого к уголовной ответственности. При квалификации преступления возраст  определяется на момент совершения общественно  опасного деяния, а не на момент наступления  последствий (ст. 9 УК РФ). При отсутствии документальных данных о возрасте несовершеннолетнего  он устанавливается судебно-медицинской  экспертизой. В этом случае днем рождения привлекаемого к уголовной ответственности  лица следует считать последний  день того года, который назван экспертизой, а при определении возраста минимальным  и максимальным количеством лет  суду следует исходить из предполагаемого  экспертизой минимального возраста такого лица.

    Необходимым условием привлечения несовершеннолетнего  к уголовной ответственности  является то, что лицо должно быть способно понимать и оценивать происходящее и руководить своими поступками. Так, лица в возрасте от 14 до 18 лет, которые не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими (ч. 3 ст. 20 УК РФ) вследствие отставания в психическом развитии, не исключающем вменяемости данного лица, не подлежат уголовной ответственности, т.е. приравниваются к малолетним. В свою очередь лица, достигшие возраста 18-20 лет, могут быть приравнены к несовершеннолетним, и на них в этом случае распространяются положения главы 14 УК РФ (ст. 87-95).