Шпоргалки по уголовному праву. Общая часть

отношения принято  выражать в желании наступления, в сознательном  допущении,

в расчете на предотвращение последствий.

      Действие или  бездействие   лица  должно  быть  волевым,  они  являются

средством достижения его  цели.  В  некоторых  случаях  причиной  совершения

преступления  являются слабые волевые усилия, проявленные  субъектом.

      В случаях, когда волевой акт  отсутствует  (проспал,  забыл,  потерял),

человек  отвечает  за  то,  что  он  не  использовал  свои  способности  для

предотвращения  вредных последствий. Это также  характеризует  отношение  лица

к интересам  личности, общества, а  поэтому  установление  признака  реальной

возможности имеет  значение для установления наличия  воли.

      Эмоциональный (чувственный) компонент   человеческой  психики  является

обязательным  элементом  каждого  поступка   человека,   в   том   числе   и

преступления. Законодатель не  включает  эмоции  в  определение  форм  вины,

однако они  входят в содержание психического отношения, составляющего вину.

      Эмоции  (чувства,  аффекты)   проявляются   как   реакции,   вызванные

внезапными обстоятельствами,  как  эмоциональное  состояние.  Эмоции  -  это

психическое отражение  в форме  непосредственного  пристрастного  переживания

жизненного смысла явлений и ситуаций.

      В преступном поведении эмоции играют роль  мотива  (ненависть,  страх,

жестокость и  т.д.); фона, на котором протекают  интеллектуальные  и волевые

процессы; аффекты - сильного и относительно кратковременного  эмоционального

состояния, связанного с резким  изменением  важных  для субъекта  жизненных

обстоятельств, способного породить преступление.

      Каждое  преступление  имеет   свои  особенности,  свой  психологический

механизм, в  котором  играют  различную  роль  интеллектуальный,  волевой  и

эмоциональные  компоненты.  Психологический  механизм  преступления,  как  и

любого поведения  человека, можно представить в  виде следующей схемы.

      Потребность человека является  начальным этапом в  любой   деятельности.

Нужда в чем-то (в пище, тепле, в общении, в  алкоголе,  наркотиках  и  т.д.)

обусловливает возникновение интереса к чему-либо. Осознание этого  интереса,

а также предмета, способного  его  удовлетворить,  порождает  мотив  и  цель

деятельности.

      В законодательной формулировке  форм вины (умысла и неосторожности) нет

упоминаний о  мотиве, цели  и  эмоциях.  Однако  это  не  означает,  что  эти

компоненты  не  входят  в  содержание  вины.  Эти   компоненты   психической

деятельности  присущи  любому  поведению  человека.  Мотив,  цель,   эмоции,

характеризуя  психическую  деятельность  виновного  в  связи  с  совершением

преступления,  составляют  субъективную  сторону  преступления,   проявляясь

через умысел и  неосторожность (формы  вины).  Установление  мотива,  цели  и

эмоций позволяет  определить степень вины.

      Степень вины - это количественная  характеристика  социальной  сущности

вины, которая  определяется совокупностью формы  и содержания  вины  с  учетом

всех особенностей психического отношения лица к объективным  обстоятельствам

преступления  и  его  субъективных,  психологических  причин.  Степень  вины

определяется  степенью отрицательного отношения  лица  к  интересам  личности,

общества, проявленного в совершенном преступлении.

      Степень вины конкретного лица  в совершении определенного   преступления

является непосредственным выражением меры  искажения  ценностных  ориентаций

виновного. Учитывая, что степень  вины  является  количественным  выражением

отрицательного  отношения лица к  интересам  личности  и  общества,  а  также

показателем  искажения  ценностных  ориентаций  виновного,  установление  ее

обусловливает различную  меру  порицания  лица,  меру  его  ответственности.

Определение  наличия  и  степени  вины  способствует  объективному   решению

вопроса об ответственности  и наказуемости виновного.

      Формами вины являются умысел  и неосторожность. Деяния, совершенные   по

неосторожности,  признаются  преступлением  только  в  случае,   когда   это

специально предусмотрено  той или иной статьей Особенной  части УК. Тем  самым

ограничивается  возможность  привлечения  к  уголовной  ответственности   за

деяния, совершенные  по неосторожности (ч. 2 ст. 24). 

23.Юридическая ошибка

- это неправильное  представление лица о преступности  или

неприступности  совершённого им деяния, его квалификации, о виде и размере

наказания, предусмотренного за данные деяния. Возможны следующие  виды

юридических ошибок:

. Мнимое преступление - если лицо ошибочно полагает, что оно совершает

преступление, в  то время как в действительности законодатель эти

действия к преступным не относит, оно не может быть привлечено к

уголовной ответственности, поскольку отсутствует признак

противоправности.

. Ошибка принципиальной  наказуемости деяния - лицо считает,  что это

деяние можно  совершить, а на самом деле его  нельзя совершать,

поскольку оно  запрещено уголовным законом. Хозяин таверны попросил

постояльца убить  его, причём он просил это сделать  у каждого, но этот

постоялец воспринял  его просьбу серьёзно, отвёл к  дереву и пристрелил,

и ещё снял часы, чтобы не украли. Ему дали десять лет, несмотря на то,

что он возражал, говоря, что он сам попросил. Ошибка в запрете не 

исключает уголовной  ответственности, поскольку незнание закона, не

освобождает от его ответственности. Но! Если существуют тысячи норм, и

даже специалист не может их изучить, тогда уголовная  ответственность

для рядового гражданина исключается (знание специальных правил).

. Неправильное  представление о квалификации  содеянного, о виде и размере

наказания, которое  может быть назначено за совершенное  преступление,

также не влияет на решение вопроса об ответственности  и виновности. 

Фактическая ошибка. 

Фактическая ошибка - это неправильное представление, заблуждение  лица

относительно   фактических   обстоятельств   содеянного,   его   объективных

признаков. Виды:

Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы  вины,  она

определяет  лишь  её  содержание.  Лицо  полагает,  что  посягает  на  жизнь

работника милиции, в то время  как  оно  реально  причинило  смерть  другому

гражданину. Ответственность  определяется в  соответствии  с  направленностью

умысла,  и  содеянное  квалифицируется  как   покушение   на   преступление,

поскольку фактический  вред не причиняется тому  объекту,  на  который  хотел

посягнуть виновный.

Ошибка в предмете посягательства - это заблуждение  лица  относительно

характеристик предметов в рамках  тех  общественных  отношений,  на  которые

посягало  лицо.  К  этой  разновидности  ошибок  относят  посягательство  на

отсутствующий  предмет  и  заблуждение   относительно   качества   предмета.

Убийство трупа - мужик решил  завалить  своего  директора,  ворвался  в  его

кабинет с обрезом, а директора за 5-ть  минут  до  этого  тихо  и  незаметно

прирезал другой работник, мужик этого не  заметил  и  выстрелил  в  труп,  а

потом пошёл  сдаваться за совершение убийства. В данном случае  не  наступают

те  последствия,  которые  охватывались  сознанием  виновного,   а   поэтому

содеянное   следует   классифицировать   как   покушение    на    совершения

преступления.

Ошибка в  личности  потерпевшего  заключается  в  том,  что  виновный,

заблуждаясь, причиняет  вред другому лицу, принимая его  за выбранную  жертву.

Такая  ошибка  не  оказывает  влияния  на  форму  вины  и  на   квалификацию

содеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретного

вида преступления (хотел  убить  работника  милиции,  а  убил  другое  лицо,

внешне схожее с ним).

Ошибка в средствах  совершения  преступления  имеет  место  в  случаях,

когда лицо использует иные, не запланированные средства (то, с помощью  чего

и   чем   осуществляется   воздействие   на   предметы   посягательства    и

потерпевшего). Как правило, для уголовного права  такая ошибка не  влияет  на

квалификацию  содеянного  (не  существенно,  чем   был   убит   потерпевший:

сковородой  или  наградным  кинжалом).  Если   лицо   ошибочно   использует,

например, поваренную соль в качестве яда, полагая, что  большая  концентрация

её действует  на организм смертельно, то в этом случае  оно  должно  отвечать

за  неоконченное  преступление.  Если  лицо,  заблуждаясь  в   силу   своего

невежества, выбирает в качестве средства совершения преступления,  например,

молитвы,  наговоры,  заговоры,  которые,  по  своей  сути,   являются   лишь

обнаружением  умысла,  то  содеянное  нельзя  отнести  к   уголовно-правовым

деяниям.

Ошибка в причинной  связи означает неправильное  представление  лица  о

причинной связи  между деянием и  последствием.  Если  лицо  ошибается  не  в

результате свих действий, не в их свойствах, а только в  развитии  причинной

связи, которая, по его мнению, и должна была привести  к  этому  результату,

то  такая  ошибка   не   меняет   формы   вины,   не   исключает   уголовной

ответственности.

Ошибка в квалифицирующих  признаках преступления выражается в том,  что

лицо заблуждается относительно отсутствия  квалифицирующего  обстоятельства,

пологая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств,

и фактически имеющиеся  признаки не охватываются сознанием  виновного. В  этих

случаях, учитывая, что у лица нет психического отношения  к  квалифицирующим

признакам, содеянное  следует  квалифицировать  как  оконченное  преступление