Кража в уголовном законодательстве России

    --------------------------------

    <*> См.: Завидов Б.Д. Фрикерство, хакерство  и радиопиратство // Российский следователь. 1999. N 2. С. 25 - 27. 

    Второй  признак предмета хищения - экономический. Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи - ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности, ценные бумаги (акции, государственные облигации, ваучеры, депозитные сертификаты и т.п.), являющиеся эквивалентом стоимости, также могут быть предметом хищения. И напротив, не могут быть предметом хищения вещи, практически утратившие хозяйственную ценность, или природные объекты, в которые не вложен труд человека. Последнее обстоятельство имеет значение для ограничения хищений от ряда экологических преступлений <*>.

    --------------------------------

    <*> См.: Уголовное право РФ. Особенная  часть: Учебник / Под ред. Г.Н.  Борзенкова и В.С. Комиссарова.  С. 180. 

    Не  могут быть предметом хищения документы, не содержащие в себе каких-либо элементов имущественных прав, ибо они не являются средством платежа (квитанции, товарные чеки, товарно - транспортные накладные и т.д.). Лишь если указанные документы похищались с целью их последующей подделки и как средство получения по ним имущества или денежных средств, содеянное должно квалифицироваться как приготовление к мошенничеству. Сходная ситуация и с квалификацией действий похитителя, например, гардеробного жетона. Как квалифицировать его действия? Полагаем, что при доказанности умысла на последующее хищение вещи такие действия должны квалифицироваться как приготовление к краже (если вор пойман с номерком) или кража (если вещь похищена). Жетон не является предметом хищения, но служит средством его совершения.

    Третий  признак предмета хищения - юридический. Таким предметом может выступать  лишь чужое имущество. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О некоторых  вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. N 5 <*> разъяснил, что предметом хищения является чужое, то есть не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество. При определенных условиях "хищение" собственного имущества может рассматриваться как самоуправство или приготовление к мошенничеству, если виновный имел намерение получить возмещение за якобы утраченную вещь. Не образует состава хищения также тайное изъятие имущества, находящегося в общей совместной собственности субъекта и других лиц.

    --------------------------------

    <*> Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7. С. 2. 

    Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Признак  движимости имущества не имеет значения для установления хищения. Некоторые  виды недвижимого имущества из-за своих объективных свойств практически не могут быть похищены тайно (дом, квартира, земельный участок), но могут быть изъяты у собственника путем обмана, насилия или угрозы. Кроме того, как показывает практика, недвижимое имущество в отдельных случаях может быть обращено в "движимое" (например, жилой дом, металлическая ограда могут быть разобраны и перевезены похитителями).

    При определении вещей, могущих быть предметом хищения, следует учитывать  классификацию вещей и особенности  отдельных их видов, установленные ГК РФ. Помимо движимого и недвижимого имущества (ст. 130 ГК) Гражданский кодекс выделяет предприятие как имущественный комплекс и объект недвижимости (ст. 132), устанавливает правила о сложных вещах (ст. 134), о главной вещи и принадлежности (ст. 135), о плодах, продукции и доходах (ст. 136), о домашних животных (ст. 137).

    Особо следует остановиться на ценных бумагах  как предмете хищения. Под ценной бумагой понимается документ, удостоверяющий с соблюдением установленной  формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги частному или юридическому лицу к нему переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 142 ГК РФ). К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги, (например, ваучеры) и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу таковых (ст. 143 ГК РФ). Надо иметь в виду, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги на предъявителя. В условиях рыночной экономики в товарно - денежном обороте граждане все активнее используют пластиковые кредитные расчетные карты. Указанные обезличенные расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого имущества <*>.

    --------------------------------

    <*> Комментарий к УК РФ / Под общ.  ред. Ю.И. Скуратова и В.М.  Лебедева. М.: Норма-ИНФРА-М, 1999. С. 334.

 

    КонсультантПлюс: примечание.

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000.

 
 

    В силу Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" закладная  также представляет собой разновидность  именной ценной бумаги, хотя данный документ должен быть введен в гражданский оборот не федеральным законом, а Гражданским кодексом <*>.

    --------------------------------

    <*> Завидов Б.Д. Комментарий к  ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". М.: Приор, 1998.

 

    И еще одно обстоятельство, заслуживающее внимания. При определении понятия "хищение" правоведы оперируют такими терминами, как изъятие и захват (завладение); изъятие и обращение в собственность и т.д. Все эти термины определяют объективную сторону хищения.

    Следующая ситуация как особенность хищения. Находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое или запертое имущество, но и такое, к которому возможен доступ, например имущество, находящееся на территории предприятия, в помещении учреждения, на строительной площадке или в другом месте осуществления хозяйственной деятельности, на транспортном средстве, а также в любом месте, где оно временно находится, в том числе и без присмотра, если это имущество не является утраченным собственником. Если же имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения. Неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет за собой лишь гражданско - правовую ответственность.

    В случае присвоения вверенного имущества  виновный обращает в свою пользу имущество, которым фактически уже обладает. Однако такое присвоение означает переход  от правомерного владения к противоправному, что иногда называют формальным изъятием <*>.

    --------------------------------

    <*> См.: Уголовное право РФ. Особенная  часть. С. 182.

 

    Похититель  юридически не становится собственником  вещи, ибо нельзя приобрести право  собственности преступным путем, поэтому, несмотря на то что похититель владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, потерпевшее лицо не теряет права собственности на похищенное у него имущество.

    Именно  по этой причине законодатель включил  в определение хищения "обращение  чужого имущества" не в собственность  виновного, а "в пользу виновного или других лиц". Это не означает, что хищением можно считать и временное корыстное пользование чужой вещью. В таком случае действия должны квалифицироваться по ст. 165 или ст. 166 УК РФ.

    Правоведы указывают на некоторую недоработку  правовой конструкции Примечания к ст. 158. Они полагают, что употребление при характеристике деяния в этом примечании разделительного союза "или" (в скобках) нельзя признать удачным. Если допустить, что хищение может заключаться только в изъятии чужого имущества без обращения его в свою пользу, то это не позволяло бы отграничить его от уничтожения имущества и других действий, не преследующих корыстной цели. И, напротив, считать хищением всякое "обращение в свою пользу", не сопряженное с изъятием (извлечением) вещи из обладания ("из фондов", "из имущественной сферы") собственника, значит чрезмерно расширить понятие "хищение", включив в него и присвоение находки, и некоторые нарушения гражданско - правовых обязательств <*>.

    --------------------------------

    <*> См.: Уголовное право РФ. Особенная часть. С. 183 - 184.

 

    Важный  вопрос - момент окончания хищения. Обычно изъятие чужого имущества  и обращение его в свою пользу совершается одним действием, т.е. одномоментно. Однако случается и  так, что хищение имеет протяженность во времени: например, похищенное имущество спрятано, но похититель какое-то время не может им воспользоваться. С момента обращения имущества в пользу виновного наступает и сам момент окончания преступления. В этой связи не утратил своей значимости п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. о том, что "хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им" <*>.

    --------------------------------

    <*> Бюллетень Верховного Суда СССР. 1973. N 4.

 

    Однако  если виновный не получил возможности  распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным или  пользоваться им (не довел преступление до конца по причинам, от него не зависящим), такое хищение нельзя считать оконченным. Зачастую бывает, что виновный возвращает похищенное или возмещает причиненный имущественный ущерб. Такие действия виновного лица не устраняют, как правило, состава преступления, но должны учитываться судом при индивидуализации ответственности и наказания.

    Сложнее устанавливается момент окончания  хищения с охраняемых объектов. Верховный  Суд РФ в своем постановлении  по конкретному делу указал: хищение  не может считаться оконченным, пока имущество не вынесено с территории охраняемого объекта, даже если это имущество было обособлено и подготовлено для последующего выноса или состоялся сговор с работником охраны <*>.

    --------------------------------

    <*> См.: БВС РФ. 1990. N 6. С. 15.

 

    Нельзя  также считать оконченным хищение, если вынесена часть имущества при наличии умысла на хищение целого <*>.

    --------------------------------

    <*> См.: БВС РФ. 1990. N 3. С. 6 - 7.

 

    Перебрасывание  похищенного через забор соучастнику, который тут же был задержан, также  расценено Верховным Судом как неоконченное хищение, поскольку виновные не получили возможности распоряжаться похищенным <*>.

    --------------------------------

    <*> См.: БВС РФ. 1991. N 10. С. 3.

 

    Хищение с охраняемого объекта, как правило, считается оконченным с момента  вывоза (выноса) имущества за пределы его территории. Задержание с похищенным на проходной предприятия (организации) означает факт покушения на кражу. В этой связи Пленум Верховного Суда СССР в п. 10 Постановления "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" от 11 июля 1972 г. указал: "Работник охраны, умышленно содействовавший лицу, совершающему хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устранявший препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении государственного или общественного имущества".

    По  смыслу ст. 31 УК РФ лицо, изъявшее имущество  и спрятавшее его на охраняемой территории с целью последующего выноса (вывоза), в случае возвращения этого имущества  по своей воле не привлекается к уголовной ответственности на основании правил УК о добровольном отказе от совершения преступления.

    Размер  ущерба - одно из оснований для дифференциации ответственности за хищение, но при  наличии соответствующих квалифицирующих  признаков. С точки зрения гражданского права ущерб - это денежное выражение стоимости имущества, похищенного виновным.

    В уголовном законе не говорится о  какой-то минимальной сумме ущерба для квалификации хищения как  уголовно - наказуемого деяния. Это  не исключает возможности освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее хищение на незначительную сумму, но в том случае, если стоимость похищенного невелика и умысел виновного не был направлен на изъятие имущества в значительном размере.