Кража в уголовном законодательстве России

      Глава 3. Квалифицированная и особо квалифицированная кража 

      В зависимости от квалифицирующих  обстоятельств различаются три  вида кражи: простая кража, т.е. кража  без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК); квалифицированная кража (ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК); особо квалифицированная кража (ч. 4 ст. 158 УК).

      Только простая кража относится к преступлениям средней тяжести, а два других ее вида - к категории тяжких преступлений¹.

      К числу квалифицирующих обстоятельств закон (ч.2 и ч.3 ст.158 УК) относит совершение кражи:

    а) группой лиц по предварительному сговору;

    б) с незаконным проникновением в помещение  либо иное хранилище;

    в) с причинением значительного  ущерба гражданину;

    г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем;

    д) с незаконным проникновением в жилище;

    е) в крупном размере.

       Особо квалифицированной (ч. 4 ст. 158 УК) считается кража, если она совершена:

    а) организованной группой;

    б) в особо крупном размере.

    Для квалификации кражи по ч. 2, 3 или 4 ст. 158 УК достаточно установления хотя бы одного из названных там обстоятельств. Однако в приговоре должны быть зафиксированы  все обстоятельства, установленные  по делу. Если в единичном преступлении имеется стечение нескольких квалифицирующих  признаков, предусмотренных ч. 2 и (или) 3 и 4 этой статьи, то содеянное квалифицируется  по ч. 4 ст. 158 УК, по которой и определяется наказание. Сочетание нескольких квалифицирующих  признаков не является совокупностью  преступлений, поскольку отсутствует  множественность деяний. 

      3.1. Квалифицированные  виды кражи

    а) группой лиц по предварительному сговору (п.«а»  ч.2 ст.158) 

      Совершение  кражи группой лиц по предварительному сговору - квалифицированный вид  кражи, известный законодательству. Понятие «группа лиц по предварительному сговору» раскрывается в ч. 2 ст. 35 УК РФ. Сопоставление ч. 2 с ч. 1 ст. 35 УК РФ позволяет сделать вывод, что данный признак предполагает наличие двух или более исполнителей, заранее договорившихся о хищении. Недопустима квалификация хищения по этому признаку при наличии одного исполнителя и одного или нескольких соучастников в строгом смысле слова (пособников, подстрекателей, организаторов)². Действия соучастника групповой кражи, который не был исполнителем (соисполнителем), должны квалифицироваться по ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

      Поскольку группа является формой соучастия, совершение хищения одним субъектом при  участии других лиц, не отвечающих признакам  субъекта, не образует данного квалифицирующего признака. Сознательное использование  действий малолетнего или невменяемого означает опосредованное исполнительство.

      Указание  на то, что сговор должен быть предварительным, означает сговор, состоявшийся до начала преступления. Промежуток времени между  сговором и началом кражи решающей роли не играет. Если действия, непосредственно  направленные на изъятие чужого имущества, уже начаты исполнителем, то последующее  присоединение другого соисполнителя  не образует данного квалифицирующего признака, поскольку этих лиц нельзя считать "заранее договорившимися" о совместном совершении кражи. Однако, если лицо пыталось совершить кражу  в одиночку и потерпело неудачу, а затем вступает в сговор с  другим лицом, чтобы снова сделать  попытку кражи, такой сговор считается  предварительным. Соисполнительство  не исключает распределение ролей  между участниками кражи. Поэтому  без ссылки на ст. 33 УК РФ квалифицируются и действия члена преступной группы, который сам не изымал (не выносил, не вывозил) похищенное, но в момент совершения преступления, согласно предварительной договоренности, обеспечивал возможность проникновения другого лица к имуществу или его тайного изъятия (путем взлома хранилища, охраны места преступления и т.д.).

      По  мнению Верховного Суда РФ, действия работника  охраны, который по договоренности с группой лиц, похитивших из цеха пять контейнеров с деталями к  автомашинам, позволил вывезти похищенное с территории завода, должны квалифицироваться  как пособничество в краже, со ссылкой на ст. 33 УК³.

      Лица, систематически скупающие у непосредственных похитителей краденое, являются соучастниками  преступления, но, поскольку они  не могут считаться соисполнителями, их действия квалифицируются по ст. 33 и соответствующей части ст. 158 УК РФ⁴.

      Если  кража совершена по предварительному сговору группой лиц, то каждый из участников несет ответственность  за это преступление в полном объеме похищенного, независимо от доставшейся  ему доли. 

      б) с незаконным проникновением в жилище, помещение  либо иное хранилище (п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158);

    Кража с незаконным проникновением в жилище представляет повышенную опасность  как в силу способа совершения, так и с учетом типичных особенностей субъекта преступления. Повышенная опасность  этого вида краж связана с тем, что в жилом помещении хранится обычно наиболее ценное имущество граждан (особенно в условиях городской жизни). Проникновение в жилище способно причинить тяжкий ущерб имущественному положению потерпевшего. Поэтому  этот квалифицирующий признак выделен  законодателем отдельно в ч.3 ст.158 и за него предусмотрено более суровое наказание.

    Легальное определение понятия «жилище» дается в ст.139 УК РФ, согласно которой «под жилищем в настоящей статье, а  также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в  него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы  собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного  или временного проживания, а равно  иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные  для временного проживания».

      Лица, совершающие квартирные кражи,  отличаются повышенной общественной  опасностью. Среди них наблюдается  относительно более высокий процент  рецидивистов и лиц, не занимающихся  общественно полезным трудом, что  само по себе является одним  из показателей криминального  профессионализма. Кроме того, усиление  ответственности за этот вид  краж обусловлено тем, что они  посягают не только на отношения  собственности, но и на гарантированную  ст. 25 Конституции РФ⁵ неприкосновенность жилища (дополнительный объект преступления). Однако при совершении кражи, грабежа или разбоя с проникновением в помещение или иное хранилище и кражи личного имущества с проникновением в жилище не требуется дополнительно квалифицировать содеянное по ст. 139 УК РФ⁶.

    Квартирные  кражи обычно совершаются с заранее  обдуманным намерением, при значительном объеме подготовительной деятельности. Повышенную опасность, хотя и в меньшей  степени, представляет также кража  с проникновением в нежилое помещение  или иное хранилище ценностей, поскольку  при ее совершении, как и при  квартирной краже, преступник посягает на имущество, в отношении которого собственник принял определенные меры для обеспечения его сохранности. Этот признак ранее имелся только в нормах о преступлениях против социалистической собственности в  силу существовавшей идеологической концепции  повышенной ее защиты.

    Жилище - это строение или помещение в  нем, предназначенные для проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната  в гостинице или общежитии, дача, садовый домик и т.п.). Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 5 сентября 1986 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" предложил считать жилищем "также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.)".

    Некоторые суды полагают, что купе поезда является временным жилищем пассажиров, и  в связи с этим действия лица, похитившего чужое личное имущество  из купе, квалифицируют как кражу  с проникновением в жилище. Такое  мнение ошибочно, поскольку поезд  служит транспортным средством и  для проживания в нем людей  не предназначен⁷.

    Помещение - это «строение, сооружение, предназначенное  для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как  постоянным, так и временным, как  стационарным, так и передвижным»⁸. УК РФ дает определение понятиям «помещение» и «хранилище» в примечании №3 к ст.158: «Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей».

    Повышенная  сохранность имущества может  быть обеспечена путем размещения его  в особых хранилищах как внутри помещения (жилища), так и вне его. В упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. иное хранилище определяется как «отведенные для постоянного или временного хранения участки территории, которые оборудованы оградой либо техническими средствами или обеспечены иной охраной, передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища».

    Нельзя  относить к числу иных хранилищ обычную  тару, упаковку. Относительно участков территории в судебной практике утвердился взгляд, что неогражденная и неохраняемая площадка, используемая для складирования  материалов, не может считаться «иным хранилищем»⁹. Но и не всякая охраняемая территория (например, территория завода) может быть признана «иным хранилищем». Им считаются лишь специально отведенные и оборудованные для хранения материальных ценностей участки.

    Для вменения рассматриваемых квалифицирующих  признаков необходимо установить не только, откуда совершено хищение (из жилища, помещения или хранилища), но и особый способ действия, а именно "с проникновением" к месту  хранения имущества. Проникновения  нет там, где доступ к имуществу  открыт для виновного, например, в  связи с работой в данном помещении. О "проникновении" можно говорить лишь в том случае, когда оно  было, во-первых, незаконным (осуществлено вопреки запрету или без ведома и согласия управомоченных лиц, а  также путем обмана их), во-вторых, направлено на похищение чужого имущества. Приход виновного в торговый зал  магазина, куда открыт доступ для каждого, не образует данного квалифицирующего признака даже при наличии умысла на хищение¹⁰.

    Пленум  Верховного Суда СССР в упомянутом постановлении № 2 от 26 апреля 1984 г. разъяснил, что «проникновение» - это тайное или открытое вторжение в помещение, иное хранилище или жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. «Проникновение» может быть осуществлено также с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение.

    Если  лицо имеет право находиться в  помещении только в определенное время (в торговом зале магазина - в  часы торговли, в цеху - во время работы), то проникновение в это помещение  в неурочное время следует  признать незаконным. Например, если лицо, спрятавшись днем в помещении  магазина и дождавшись его закрытия, после ухода продавцов совершает  кражу товаров, то эта кража должна рассматриваться как совершенная  с незаконным проникновением в помещение. Напротив, кража из помещения во время работы не может квалифицироваться  как совершенная путем проникновения.

    Если  виновный имел свободный доступ в  жилое помещение (как временный  жилец или член семьи) либо вошел  туда на законных основаниях (в качестве гостя или для производства каких-либо работ), то совершение им в этой ситуации кражи не дает основания для применения данного квалифицирующего признака ввиду отсутствия признака незаконности проникновения. В судебной практике встречались случаи ошибочного осуждения  за кражу с проникновением в жилище, хотя виновный правомерно оказался в  жилище потерпевшего, а умысел на хищение  сформировался у него уже при  нахождении в жилище.

    Все составные элементы (место, откуда изымается  имущество, - «жилище», «помещение, иное хранилище»; способ – «с проникновением»; недозволенность проникновения  – «незаконное») одинаково обязательны  и должны оцениваться в единстве. При отсутствии хотя бы одного из названных  элементов данный признак не должен применяться. Так, кража вещей с  подоконника открытого окна без  вторжения внутрь жилого помещения  и без применения каких-либо приспособлений не может квалифицироваться как  кража с проникновением в жилище. 

    в) с причинением  значительного ущерба гражданину (п. «в»  ч.2 ст.158)

    Кража, совершенная с причинением значительного  ущерба гражданину - признак, аналогичный  имевшемуся ранее в ст. 144, 145, 147 УК РФ 1960 г. ("значительный ущерб потерпевшему"). В первоначальной редакции УК РФ 1960 г. данный признак относился только к посягательствам на личную собственность граждан и трактовался обычно как причинение ущерба, существенно повлиявшего на имущественное положение потерпевшего. Это предполагало необходимость учета не только размера похищенного, но и материального положения потерпевшего, которое, в свою очередь, определялось размером дохода, наличием иждивенцев, социальным положением и т.д. Такая трактовка оправдывалась тем, что имущественное положение граждан неодинаково и кража на одну и ту же сумму по-разному воспринимается ими¹¹.