Призумпция в семейном праве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2016 в 18:35, курсовая работа

Описание работы

Цель исследования – анализ состояния правового регулирования семейно-правовых презумпций, выявление недостатков и пробелов в этой сфере, разработка практических предложений по совершенствованию действующего семейного законодательства.
Для достижения данной цели были поставлены следующие основные задачи:
– рассмотреть понятие и определить значение презумпции в российском праве;
– раскрыть отличительные особенности семейно-правовых презумпций;

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ ………………………………..………………..………….…
3

ГЛАВА 1. ПРЕЗУМПЦИЯ КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1.
Понятие и значение презумпции в российском праве …...…......
7
1.2.
Отличительные особенности семейно-правовых презумпций …
15

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА

2.1.
Общая характеристика видов презумпций в российском семейном праве ………………………………………………....…
21
2.2.
Презумпции в лично-правовых отношениях супругов …….…..
28
2.3.
Презумпции, действующие в области имущественных правоотношений супругов ………………………………....…....
46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………….……….......
63

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ (БИБЛИОГРАФИЯ)..……………………………………………………….
67

Файлы: 1 файл

курсовая.docx

— 129.04 Кб (Скачать файл)

 Лебедева  О.Ю. Некоторые проблемы действие  презумпции отцовства по законодательству  РФ // Личность, право, власть в современной  России: сборник материалов VIII Всероссийской  научно-практической конференции (11 декабря 2010 года): в 2 т. Т. 2. Кострома: КГУ  им. Н.А. Некрасова, 2011. С. 139-150.

 Матвеева  Н.А. Презумпции отцовства и проблемы  ее опровержения // Семейное и  жилищное право. 2014. № 4. С. 39-41.

 Маркосян  А.В. Преюдиции, аксиомы и презумпции  в семейном праве РФ // Российское общество: цивилизационные горизонты трансформации. Международная научно-практическая конференция «Трансфармационное общество: проблемы, их решение и перспективы развития, 11 декабря 2008 г., в 2 частях. Вып. 6 Ч. 2. Саратов: Издат. центр «Наука», 2009. С. 180-183.

 Нечаева  А.М. Семейное право: учебное пособие / Российская академия наук, Институт  государства и права. - 4-е изд., перераб. и доп., учеб. М.: Юрайт, 2011. 285 с.

 Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1976. 190 с.

Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса РФ / под ред. А.М. Эрделевского. М.: Юрист, 2012. 402 с. 

 Поленина  С.В. Презумпция в семейном праве: тенденции развития // Юридическая  техника. Ежегодник. Первые Бабаевские  чтения: «Правовые презумпции, теория, практика, техника». Нижний Новгород, 2010. № 4. С. 460-462.

 Пронина  М.П. Презумпции в современном  российском праве: монография / под  ред. А. П. Кузнецова. М.: Юрлитинформ, 2011. 152 с.

 Сергеева  Е.С. Презумпция отцовства насцитуруса // Юридическая техника. 2010. № 4. С. 496-498.

 Слепко Г.Е., Стражевич Ю.Н. Виды семейно-правовых презумпций, устанавливающих правовую связь между родителем и ребенком // Научные труды РАЮН. Вып. 14: в 2 т. Т. 2. М.: Юрист, 2014. С. 204-207.

 Слепакова  А.В. Правоотношения собственности  супругов. М.: Статут, 2005. 444 с.

 Старовойтова  Е. И. К вопросу о понятии «правовая  презумпция» // Академический юридический  журнал. 2011. № 4. С. 52-56.

 Тарусина Н.Н. Семейное право: Очерки из классики и модерна / Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова. - Науч. изд. Ярославль: Ярославский государственный университет, 2009. 616 с.

 Тарусина  Н.Н. Семейное право. Курс лекций. М.: Проспект, 2001. 144 с.

 Тарасов Ю.А. Особенности семейных правоотношений // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 2 (ч. 1). С. 210-214.

 Труш  Ж.С. Согласие супруга на распоряжение  совместным имуществом: актуальные  вопросы правового регулирования // Нотариальный вестникъ. 2013. № 1. С. 21-27.

 Федулова  О.И. Правовые особенности удостоверения  согласия супруга при совершении  сделок в нотариальной деятельности // Нотариальный вестникъ. 2011. № 9. С. 32-36.

 Чефранова  Е.А. Правовая природа согласия  супруга на совершение сделки. Удостоверение согласия супруга  нотариусом // Нотариальный вестникъ. 2011. № 5. С. 8-17.

 Штыков  Д.В. К вопросу о содержании  и классификации согласия как  особого юридического факта в  семейных отношениях // Евразийский  юридический журнал. 2010. № 4. С. 104-108.

 

3. Диссертации  и авторефераты 

Громоздина М.В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству РФ: автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2010. 22 с. 

 Каранина  Н.С. Правовые презумпции в теории  права и российском законодательстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 28 с.

 Качур  Н.Ф. Презумпции в советском семейном  праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Свердловск, 1982. 216 c.

 Малькевич  М.С. Реализация принципа равенства  прав родителей: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2014. 18 с.

 Сериков  Ю.А. Процессуальные функции правовых  презумпций в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 23 с.

 

4. Материалы  юридической практики

 Обзор  практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей: утвержден Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 20 июля  2011 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.

 Определение  Высшего арбитражного Суда РФ  от 13.11.2008 г. № 14137/08 по делу № А33-10848/2007 // Доступ из справочно-правовой  системы «КонсультантПлюс».

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2003 г. № 5-В03-34 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

 Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2011 г. № 33-17048/2011 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

 Архив  Тюменского областного суда за  2011 г.: Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда по делу № 33-3508/2011.

 Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2013 г.: Гражданское дело № 2-1938/2013.

 Архив  Ленинского районного суда г. Тюмени за 2013 г.: Гражданское дело № 11-17/2013.

Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2013 г.: Гражданское дело № 2-2270/2013.

 Архив  Ленинского районного суда г. Тюмени за 2013 г.: Гражданское дело № 2-578/2013.

 Архив  Калининского районного суда  г. Тюмени за 2013 г.: Гражданское дело № 2-2225/2013

Архив Калининского районного суда г. Тюмени за 2013 г.: Гражданское дело № 11-19/2013

 Архив  Ишимского городского суда Тюменской  области за 2013 г.: Гражданское дело № 2-2169/2013.

 Архив  Ишимского городского суда Тюменской  области за 2013 г.: Гражданское дело № 2-1938/2013.

 Архив  Ишимского городского суда Тюменской  области за 2012 г.: Гражданское дело № 2-3382-12.

 

 

1 Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Свердловск, 1982. 216 c.

2 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: с изм. от 20.04.2015 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 2015. № 17 (часть IV). Ст. 2476.

3 О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Проект Федерального закона № 47538-6 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

4 Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2011. С. 484.

5 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999. С. 583.

6 Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве: монография / под ред. А. П. Кузнецова. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 12.   

7 Тарусина Н.Н. Семейное право: Очерки из классики и модерна. Ярославль, 2009. С. 567.

8 Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1974. С. 12.

9 Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: Сборник статей / под ред. В.М.Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 326.

10 Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1895. С. 36.

11 Там же. С. 26.

12 Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе / отв. ред. Н.Н. Полянский; Акад. наук СССР; Ин-т права. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 3.

13 Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1953. С. 5.

14 Сериков Ю.А. Процессуальные функции правовых презумпций в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 4.

15 Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. С. 6.

16 Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 38.

17 Сериков Ю.А. Процессуальные функции правовых презумпций в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 5.

18 Булаевский Б.А. Функции правовых презумпций // Журнал российского права. 2011. № 3. С. 36.

19 Поленина С.В. Презумпция в семейном праве: тенденции развития // Юридическая техника. Ежегодник. Первые Бабаевские чтения: «Правовые презумпции, теория, практика, техника». Нижний Новгород, 2010. № 4. С. 460.  

20 Тарусина Н.Н. Семейное право: Очерки из классики и модерна / Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова. - Науч. изд. Ярославль: Ярославский государственный университет, 2009. С. 578.

21 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 397 Трудового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 г. № 1650-О-О [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

22 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Транспортный» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 2.6.1 и частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1286-О [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

23 Булаевский Б.А. К вопросу о понятии презумпций в праве // Журнал российского права. 2010. № 3. С. 68; Булаевский Б.А. Понимание презумпций как основа их эффективного применения: в поиске гражданско-правовых особенностей // Журнал российского права. 2014. № 5. С. 48-55.

24 Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. С. 34. 

25 Болдырев С.Н. Особенности презумпции в праве как средства юридической техники // Юристъ-Правоведъ. 2013. № 6. С. 9-10.

26 Баранов В.М., Першин В.Б., Першина И.В. Методологические предпосылки формирования теории правовых презумпций // Юридическая техника. 2008. № 2. С. 18-28.

27 Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 3 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: с изм. от 06.04.2015 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2015. № 14. Ст. 2020.

28 Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: с изм. от 07.04.2015 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2015. № 14. Ст. 2022.

29 Смирнов С.А. Презумпция воли наследодателя в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. № 2. С. 20-24.

30 Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 47-48.

31 Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 5-6.

32 Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. С. 90-93.

33 Баринов Н.А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1987. С. 65-66; Барков А.В. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг. М.: Юрист, 2008. С. 53; Барков А.В. Гражданско-правовые средства в механизме правового регулирования: вопросы методологии // Право и государство: теория и практика. 2008. № 5. С. 56.

34 Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1974. С. 72.

35 Булаевский Б.А. К вопросу о понятии презумпций в праве // Журнал российского права. 2010. № 3. С. 70-71.

36 Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 7.

37 Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1976. С. 9.

38 Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. М.: Проспект, 2001. С. 121.

39 Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. С. 32.

40 Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. С. 32; Тарасов Ю.А. Особенности семейных правоотношений // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 2 (ч. 1). С. 211.          

41 Маркосян А.В. Преюдиции, аксиомы и презумпции в семейном праве РФ // Российское общество: цивилизационные горизонты трансформации. Международная научно-практическая конференция «Трансфармационное общество: проблемы, их решение и перспективы развития, 11 декабря 2008 г., в 2 частях. Вып. 6 Ч. 2. Саратов: Издат. центр «Наука», 2009. С. 181; Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. С. 33.

42 Тарасов Ю.А. Особенности семейных правоотношений // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 2 (ч. 1). С. 212.

43 Субботина Е.В. Особенности осуществления прав и исполнения обязанностей в брачно-семейных отношениях // Семейное и жилищное право. . 2012. № 3. С. 35.

44 Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит., 1986. С. 59

45 Тарасов Ю.А. Особенности семейных правоотношений // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 2 (ч. 1). С. 212.

Информация о работе Призумпция в семейном праве