Призумпция в семейном праве

 

содержание

ВВЕДЕНИЕ ………………………………..………………..………….…		3
ГЛАВА 1. ПРЕЗУМПЦИЯ КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ
1.1.	Понятие и значение презумпции в российском праве …...…......	7
1.2.	Отличительные особенности семейно-правовых презумпций …	15
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА
2.1.	Общая характеристика видов презумпций в российском семейном праве ………………………………………………....…	21
2.2.	Презумпции в лично-правовых отношениях супругов …….…..	28
2.3.	Презумпции, действующие в области имущественных правоотношений супругов ………………………………....…....	46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………….……….......		63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ (БИБЛИОГРАФИЯ)..……………………………………………………….		67

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Семья на протяжении всего развития человеческого общества являлось его основой, в которой формируются условия для саморазвития и самовыражения личности человека, в ней реализовываются важнейшие социально значимые функции. Характер семьи, степень её материального благополучия, духовное и нравственное здоровье семьи во многом определяют облик человека, его общественную и трудовую активность, правильное воспитание детей, что, в конечном счете, отражается на успехах и достижениях всего общества. В этой связи важное значение имеет постоянное совершенствование правового регулирования семейно-правовых отношений, в том числе норм устанавливающих семейно-правовые презумпции.

Одной из главных специфических особенностей брачно-семейных отношений является глубоко личный характер связей между его субъектами. Сущность семейных правоотношений такова, что они независимо от вида всегда включают в себя элемент личного, доверительного, что в определенных случаях препятствует их упорядочению с исчерпывающей полнотой, оставляя место для допущений, догадок, предположений. Действие презумпций рассчитано, как раз на те случаи, когда достоверно установить какое-либо обстоятельство невозможно или затруднительно. Чаще всего они применяются для устранения некоторых противоречий правового регулирования, способствуют предотвращению создания правовой неопределенности и тем самым позволяют избежать трудностей в правоприменительной практике. Они значительно упрощают судебный процесс, освобождая стороны от доказывания презюмируемых фактов и равномерно распределяя бремя опровержения этих фактов.

Несмотря на то, что презумпции были известны еще римскому праву, в юридической науке до сих пор не сложилось единое понимание этого явления, В юридической науке, в том числе семейного права существуют различные точки зрения по вопросу существования, определения содержания и служебного значения презумпций, дискуссионными являются вопросы оценки отдельных видов презумпций в семейном праве, существование некоторых из них отрицается, и т.п. 

Представляется особо важным отметить и то, что семейным законодательством не регламентированы правила о том, как семейно-правовые презумпции должно использоваться в правоприменительной деятельности, существуют иные недостатки в части регулирования рассматриваемых правоотношений, которые отрицательно сказываются на правоприменительной практике, противоречивости судебных решений.

Отмеченное выше определяет актуальность выбранной темы исследования и необходимость анализа семейно-правовых презумпций.

Степень научной разработанности темы. Правовые презумпции неоднократно являлись предметом научного исследования. Изучению правовых презумпций в российской дореволюционной науке было уделено внимание в трудах таких ученых, как Е.В. Васьковский, Г.Ф. Дормидонтов, Д.И. Мейер, С.А. Муромцев, И.Г. Оршанский. В советский период развитие идей о роли и значении правовых презумпций в праве получило в работах В.К. Бабаева, В.М. Баранова, В.П. Воложанина, М.А. Гурвича, В.И. Каминской, Я.Б. Левенталя, В.А. Ойгензихта, И.Л. Петрухина, М.С. Строговича, З.М. Черниловского, Я.Л. Штутина, К.С. Юдельсона, и др.

К современным работам, посвященным презумпциям, следует отнести диссертационные исследования М.Н. Бронниковой, Б.А. Булаевского, Л.М. Васильева, Ю.Г. Зуева, Н.С. Караниной, А.А. Крымова, О.А. Кузнецовой, О.В. Левченко, Н.А. Никиташиной, Ю.А. Серикова, Н.Н. Тарусиной, Н.Н. Цуканова, Г.А. Шумского, Д.М. Щекина, и др.

Между тем комплексно презумпции в семейном праве исследовались лишь в отдельных публикаций, как правило, посвященным отдельным их видам, а на уровне диссертационного исследования им посвящена только работа Н.Ф. Качур «Презумпции в советском семейном праве»1 проведенная еще в советский период развития семейного права, хотя и не утратившая теоретическое значение.

Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, входящие в предмет семейного права Российской Федерации, при регулировании которых используются правовые презумпции.

Предметом исследования выступают нормы закрепляющие презумпции, которые применяются в сфере семейного права Российской Федерации, подходы к семейно-правовым презумпциям в юридической науке правоприменительная практика.

Цель исследования – анализ состояния правового регулирования семейно-правовых презумпций, выявление недостатков и пробелов в этой сфере, разработка практических предложений по совершенствованию действующего семейного законодательства.

Для достижения данной цели были поставлены следующие основные задачи:

– рассмотреть понятие и определить значение презумпции в российском праве;

– раскрыть отличительные особенности семейно-правовых презумпций;

– исследовать виды презумпций в российском семейном праве;

– изучить особенности семейно-правовых презумпций в лично-правовых отношениях супругов;

– исследовать презумпции, действующие в области имущественных правоотношений супругов;

– разработать предложения и рекомендации направленные на совершенствование норм регламентирующих применение семейно-правовых презумпций на практике.

Методологическая основа исследования основывается на принципах диалектического материализма как всеобщего метода познания. В ходе исследования использовались частнонаучные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, системно-структурный, системного анализа, моделирования и др.

Теоретическую основу работы составили научные труды вышеуказанных отечественных ученых по общим и частным вопросам гражданского и семейного права, справочная и энциклопедическая литература.

Нормативную основу дипломной работы составили Конституция РФ, Семейный кодекс РФ2 (далее – СК РФ), ряд других нормативных правовых актов, а также Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации3, акты толкования права Конституционного Суда и Верховного Суда РФ. 

Эмпирическую основу составили материалы нотариальной и судебной практики судов общей юрисдикции, а также результаты исследований других авторов.

Новизна проведенного исследования заключается в том, что в работе на комплексной основе, с учетом последних изменений в действующем в законодательстве, исследованы теоретические и практические вопросы семейно-правовых презумпций. В ходе исследования были сформулированы выводы и предложения, направленные на совершенствование норм регламентирующих применение семейно-правовых презумпций на практике.

Структура работы строилась с учетом цели и предмета исследования, а также основных задач, и состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованных источников.

 

ГЛАВА 1. ПРЕЗУМПЦИЯ КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1. Понятие  и значение презумпции в российском  праве

 

Этимология термина «презумпция» восходит к латинскому языку. Слово praesumptio (лат.) имеет несколько значений: присвоение, дерзость, преимущество, а также предположение4.

В русском языке под этим термином понимается предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана5.

Появление данного понятия в юриспруденции связано с римским правом. Именно на римский период развития юриспруденции приходится процесс становления понятий, и ныне являющихся основой категориального аппарата теории правовых презумпций. В это время сформировалось представление о законной и общечеловеческой презумпций (praesumtiones hominis). К числу законных презумпций относились как опровержимые презумцпии (допускающие опровержение) – praesumtiones juris, так и неопровержимые (не допускающие опровержения) – praesumtiones juris et de jure. Наличие «de jure» в формулировке презумпции означало обязательность презумпции для суда, недопустимость её оспаривания6.

Понятие «презумпция» занимает в праве особое место. Оно принадлежит к немногочисленному числу правовых явлений, получивших в специальной литературе не просто положительную, но и эмоционально окрашенную характеристику в работах многих исследующих этот институт авторов.

По нашему мнению самое «романтичное» определение презумпции дано Н.Н. Тарусиной, рассматривающей правовые презумпции как сложившееся на протяжении тысячелетий «элегантное по форме и эффективное по существу изобретение юриспруденции, впрочем, опиравшееся изначально, при рождении института, и базирующееся в настоящее время, при его совершенствовании, на каноны теории познания»7.

В.К. Бабаев характеризовал правовую презумпцию как закрепленное в законодательстве различной отраслевой принадлежности предположение о наличии факта, основанное на закономерности факта связи между фактом презюмируемым и фактом существующим, подтвержденное юридической практикой и влекущее правовые последствия8.

Следует, однако, отметить, что в своих последующих работах В.К. Бабаев, отмечая факт положительного в целом восприятия коллегами предложенного им понятия презумпции, дал несколько уточненную редакцию своего собственного определения: презумпцию можно определить как предположение о наличии или отсутствии предметов, связей, явлений, основанное на связи между ними и предметом, связями, явлениями наличными, подтвержденными жизненной практикой9.

Известный дореволюционный ученый Г.Ф Дормидонтов, рассматривал презумпции «… как случаи применения особых технических приемов юридического мышления»10. По его мнению, «… юридическая презумпция – юридическое определение, в силу которого возможный, но сомнительный факт или таковое же качество принимается за объективно вероятные, или даже достоверные, и обсуждаются, как существующие и доказанные»11. 

В.И. Каминская рассматривала презумпцию как положение, «которым какой-либо порядок явлений в области отношений, возникающих из человеческого поведения, признается обычным, постоянным, нормативным и не требующим, в силу этого, специальных доказательств»12. В.П. Воложанин считал, что юридическое предположение есть предположение, которое освобождает сторону от доказывания какого-либо факта при доказанности других фактов, поскольку между ними (т.е. фактом, освобожденным от доказывания, и фактами, уже доказанными) существует причинная связь, проверенная и подтвержденная прошедшим опытом, практикой13.

Ю.А. Сериков предлагает следующее их общее определение: «правовая презумпция – это закрепленный в норме права вероятностный вывод о факте, который принимается судом без процедуры доказывания, в случае установления связанного с ним факта (факта-основания) и неопровержения путем доказывания иного факта»14.

Н.Ф. Качур высказала мнение о том, что презумпция представляет собой не только закрепленное в правовых нормах предположение, выступающее в качестве предпосылки установления (неустановления) одного юридического факта при наличии других, но и в некоторых случаях – заменяющее юридический факт, влекущий за собой определенные материально-правовые последствия15.

По мнению О. А. Кузнецовой, «… под гражданско-правовой презумпцией следует понимать прямо или косвенно закрепленное в гражданско-правовой норме индуктивное вероятное предположение, основанное на статистической связи презюмируемого факта с фактом действительным, касающееся обстоятельств, имеющих правовое значение, и влекущее правовые последствия путем необходимости его применения при условии, что не будет доказано наличие противоположного предположению»16. Несмотря на внешнюю витиеватость этого определения, именно оно наиболее точно характеризует данное правовое явление.

Наличие у презумпций доказательственной функции содержится в определениях, содержащихся в исследованиях последних лет: правовая презумпция − это зафиксированный в норме права вероятностный вывод о факте, который используется судом без процедуры доказывания, в случае установления связанного с ним факта (факта-основания) и неопровержения путем доказывания другого факта17.

Презумпции выполняют и такие функции, как признание и защита интереса: к примеру, презумпция права собственности владельца движимой вещи имеет своей целью признание интереса лица – владельца вещи. Данная презумпция направлена на выполнение соответствующей функции. Презумпция добросовестности лица, прежде всего, ориентирована на беспрепятственное осуществление его интереса, а презумпция вины в деликтных правоотношениях – на реализацию интереса потерпевшего (в то же время создавая предпосылки для его эффективной защиты)18. Как представляется, каждая отдельная презумпция обладает одной из функций, которая является для неё доминирующей.