Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

При этом толкование непосредственности судебного разбирательства ч. 1 ст. 157 ГПК РФ обращено в основном к  исследованию доказательств. Однако непосредственность распространяется на все судебное заседание.

Непосредственность судебного  разбирательства требует, чтобы  решение выносилось только на основе исследованных в суде доказательств. Согласно ГПК РФ суд основывает решение  лишь на тех доказательствах, которые  были исследованы в судебном заседании. В том случае, если имело место  обеспечение доказательств или  выполнение судебного поручения  другим судом, полученные доказательства должны быть оглашены в суде. В противном  случае на них нельзя ссылаться в судебном решении.

Гражданский процессуальный закон создал процессуальную форму  исследования доказательств в суде, соблюдение которой предполагает личное участие суда в разбирательстве  дела.

Суд, непосредственно воспринимая  доказательства при их исследовании, способен дать им объективную оценку, проверить их достоверность, просить  стороны представить дополнительные доказательства по делу, а в итоге - вынести законное и обоснованное судебное решение.

 

 

 

 

 

Задача 2

Условие:

 

 Таныгин обратился в суд с иском к Шериховой, матери его скончавшейся жены, о признании за ним права собственности на жилой дом, который он капитально ремонтировал и достраивал вместе с женой. В обоснование заявленного требования истец также указал, что Шерихова проживает в его доме, отказывается из него выселиться и оспаривает право собственности Таныгина на дом.

В ходе рассмотрения дела истец изменил свои исковые требования и просил суд признать за ним право собственности только на половину дома.

Поскольку Шерихова по состоянию  здоровья не могла являться в суд, судья назначил ей адвоката в качестве представителя по делу.

До вынесения решения  по делу Таныгин скончался.

Его дочь Ефимова - единственная наследница, вступившая в процесс, просила  признать изменение отцом исковых  требований недействительными и  признать за ней право собственности  на весь дом.

 

Проанализируйте ситуацию, описанную в задаче, с точки  зрения закона. Определите процессуальное положение указанных в условии задачи лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности?

Решение:

Для начала, необходимо раскрыть содержание таких понятий, как «стороны», «истец», «ответчик», «третьи лица».

 

Стороны - основные участники процесса.

Сторона - лицо, участвующее в деле (ст. 34 ГПК РФ).

Сторонами (истцом и ответчиком) могут быть:

1. физические лица (граждане, лица без гражданства, иностранные граждане);

2. юридические лица;

3. публичные образования  (Российская Федерация, субъекты  РФ, муниципальные образования)

Истец — участник гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого возбуждено гражданское дело.

В широком смысле слово «истец» применяется по отношению к любому лицу, обратившемуся в судебные органы с заявлением или жалобой.

Однако, истец не во всех случаях  является инициатором иска. В случаях, предусмотренных законодательством, с исковым заявлением в защиту прав и интересов конкретного гражданина могут обратиться прокурор либо уполномоченные государственные органы.

В случае, рассматриваемом данной задачей, истцом по делу является Таныгин.

Ответчик — участник гражданского процесса, привлекаемый в качестве предположительного нарушителя прав истца.

В данном случае ответчиком по делу является Шерихова.

Термин «третьи лица» - означает, что они становятся третьими по отношению к судебному спору (истец - первое лицо, ответчик - второе лицо) и уже в силу этого не могут быть инициаторами гражданского процесса: они всегда "появляются" в уже начатом по инициативе истца  процессе.

Российское законодательство выделяет два вида третьих лиц:

 А). заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК);

 Б). не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в  дело до принятия судебного постановления  судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все  обязанности истца (ч. 1 ст. 42 ГПК).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в  дело на стороне истца или ответчика  до принятия судом первой инстанции  судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права  или обязанности по отношению  к одной из сторон (ч. 1. ст. 43 ГПК  РФ).

Далее рассмотрим понятие  «судебное представительство». «Судебное представительство» - процессуальная деятельность представителя от имени и в интересах представляемого.

Что касается вопроса о  назначении судом адвоката ответчику  в порядке ст.50 ГПК РФ по причине  невозможности присутствовать на заседаниях ввиду болезни, то здесь необходимо обратиться к анализу самой нормы  ст.50 ГПК РФ. Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Ч. 1 ст. 44 ГПК РФ раскрывает положения процессуального правопреемства: «В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства».

В условии задачи сказано  о том, что Таныгин умер до вынесения решения, и что его дочь Ефимова единственная наследница, вступившая в процесс, значит, Ефимова становится его правопреемницей.

В данном случае Ефимова, как правопреемница Таныгина, на основании ч. 2 ст.44 ГПК не имела права требовать признания изменение отцом исковых требований недействительными, так как для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны. Однако заявленное ею требование об увеличении исковых требований, а именно о признании права собственности на весь дом, вполне законно, т.к. истец, а здесь им выступает правопреемник Ефимова, в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ имеет на это права. При этом, в соответствии с ч.3 ст.39 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ,  начинается со дня совершения этого процессуального действия.

Итак, в данной задаче сторонами по делу являются:

1) Истец - Таныгин, в  последующем его правопреемница  Ефимова.

2) Ответчик - Шерихова, ее  представитель - адвокат.

Рассмотрим далее процессуальное положение указанных лиц.

Процессуальные права  и обязанности сторон отражают их функции и положение в процессе. В силу принципа равноправия стороны  пользуются равными процессуальными  правами и несут равные процессуальные обязанности (ч. 3 ст. 38 ГПК).

Будучи участвующими в  деле лицами, стороны - истец и ответчик - обладают всеми правами и обязанностями  лиц, участвующих в деле, которые  определены в ст. 35 ГПК. Наличие этих общих для всех, в том числе  для сторон, участвующих в деле лиц, процессуальных прав и обязанностей обусловлено процессуальной заинтересованностью  сторон и принципом состязательности гражданского процесса. В силу этого  стороны имеют право: «знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права» (ч. 1 ст. 35 ГПК).

  Стороны имеют также право вести свои дела в суде через представителя (ст. 48 ГПК).

Кроме того, стороны имеют  специальные процессуальные права, принадлежащие им как субъектам, обладающим материально-правовой заинтересованностью. Такие права называют распорядительными  (связанными с распоряжением - в процессуальной форме - объектом процесса, защищаемым материально-правовым благом).

К специальным правам сторон относятся:

- право истца формулировать предмет и основание иска, определять объем требований и ответчика по делу (ст. 131 ГПК) а также право истца давать согласие на замену ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК);

- право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч. 1 ст. 39 ГПК);

- право ответчика признать иск (ч. 1 ст. 39 ГПК);

- право сторон окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК);

- право ответчика до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск (ст. 137 ГПК). При заявлении встречного иска также действуют все правила ст. 39 ГПК;

- право истца влиять на применение судом процедуры заочного производства (ч. 3 ст. 233 ГПК) и право ответчика обжаловать заочное решение в суд, вынесший решение (ст. 237 ГПК).

Гражданское процессуальное законодательство возлагает на стороны  определенные обязанности. Так, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК, за лицами, участвующими в деле, в том числе и за сторонами, закреплена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут бремя утверждения фактов, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и обязанность доказывания этих фактов путем представления необходимых доказательств (ст. 56, ч. 1 и 2 ст. 57 ГПК).

Истец, обращающийся в суд  за защитой своих прав, обязан соблюсти требования ст. 131 ГПК, предъявляемые к исковому заявлению

Стороны обязаны сообщать суду о перемене своего местожительства  и являться в суд; они несут  судебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных законом (ст. 96, 98, 103, 118 и др. ГПК).

Статьей 115 ГПК предусмотрена процессуальная обязанность, в соответствии с которой судья с согласия стороны может выдать ей на руки повестку в суд по делу для вручения участнику процесса. Сторона, которой судья поручил доставить повестку, обязана возвратить в суд второй экземпляр с распиской адресата в получении повестки.

Далее снова вернемся к условию задачи.     

Анализируя  спорные материальные правоотношения, можно сделать следующие выводы о недостаточности фактического материала: нет информации о том, кому принадлежал дом до смерти жены Таныгина, находился ли он в общей или долевой собственности между членами семьи либо принадлежал ли кому-то одному.    

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. А в соответствии с п. 3 ч. 2 вышеуказанной статьи имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). В условии сказано, что Таныгин сделал капитальный ремонт, значит даже если до брака дом принадлежал его жене, то теперь он может быть признан их совместной собственностью.    

Стороны (до смерти истца) являлись наследниками по закону первой очереди (ст. 1142 ГК). Переживший супруг имеет право на выделение собственной доли общей совместной собственности (ст.1150 ГК), доля умершего супруга переходит к наследникам. Кроме того, в соответствии со ст. 1149 ГК, мать умершей имеет право на обязательную долю, если она на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной (ст.1148 ГК), даже если завещание имелось, в размере не менее половины доли, полагающейся ей по закону (т.е. 1/4).    

 

Таким образом:

½ доля дома будет только долей мужа, и еще ½ доля дома будет делиться между наследниками: мужем, дочерью и матерью супруги. Значит после смерти отца, дочь сможет претендовать на 3/4 доли дома.

 

Заключение

Разбирая данные задачи я  выделила принципы гражданского процессуального  права и раскрыла их значение. Принципы гражданского процессуального права — основные положения данной отрасли права, отражающие ее специфику и содержание. Принципы гражданского процессуального права определяют то, каким должно быть судебное разбирательство гражданских дел, чтобы соответствовать идеалам законности, истины и справедливости. В 1 задаче я указала нарушенные принципы и определила в чем выразилось нарушение каждого из них.

Решая вторую задачу я дала понятие таким терминам, как«стороны»,  «истец», «ответчик», «третьи лица», «правопреемство», проанализировала ситуацию, и на основании этого определила процессуальное положение лиц, указанных в условии. Далее раскрыла их процессуальные права и обязанности.  
Список использованной литературы:

 

1. Конституция Российской  Федерации (принята на всенародном  голосовании 12 декабря 1993 года). // Российская газета. - 1993. - 25 декабря - № 237;

2. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации:  федеральный закон от 14 ноября № 138-ФЗ;