Контрольная работа по "Гражданский процесс"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оглавление

 

1. Задание 1………………………………………………………………. 3

2. Задача № 1…………………………………………………………….. 7

3. Задача № 2…………………………………………………………….. 8

4. Задача № 3…………………………………………………………….. 9

5. Задача № 4…………………………………………………………….. 11

Список используемой литературы……………………………………... 12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 1

Решением суда с Качанова в пользу Свердловской железной дороги взыскано 70 тыс. рублей в возмещение имущественного ущерба. Во исполнение решения суда судебный пристав произвел опись имущества по месту жительства Качанова. В опись попали кухонный гарнитур « Крестьянка», плазменная панель «Toshiba» и стиральная машина «Zanussi». Супруга Качанова обратилась в суд с иском об освобождении указанного имущества от ареста ( исключения из описи), указав, что спорное имущество было подарено ей поклонником до вступления в брак с Качановым

Составьте от имени Качановой исковое заявление, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга

Свердловской области

620141, г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, 23

Истец: Качинова Анна Александровна

г. Екатеринбург, ул. Бебеля 45-111.

Ответчик: ОАО «РЖД».

107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

 

24 апреля 2010 г. Ленинский районный  суд г. Екатеринбурга вынес решение  по делу № 000/00 о взыскании с моего мужа, Качанова Ивана Ивановича 70 тыс. руб. в возмещение имущественного ущерба в пользу Свердловской железной дороги ОАО «РЖД». На основании исполнительного листа №0000 от 6 апреля 2010г. судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела УФССП РФ по Свердловской области 7.04.2010г. возбуждено исполнительное производство. 11.09.2011г. был составлен акт описи и ареста имущества по адресу нашего совместного проживания. В опись попали кухонный гарнитур «Крестьянка», плазменная панель «Toshiba» и стиральная машина «Zanussi».

Согласно ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Данное имущество было приобретено мною до свадьбы с Качановым И.И., что могу подтвердить документально кассовыми, товарными чеками и договорами купли-продажи.

Согласно ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи».

Неправомерное наложение ареста на вышеуказанное имущества, нарушает мои права и законные интересы как собственника этого имущества.

На основании изложенного, а также в соответствие с п.2 п. 3 ст. 442 ГПК РФ,

 

ПРОШУ СУД:

 

1. Освободить от ареста и исключить  из описи имущество: кухонный гарнитур «Крестьянка», плазменная панель «Toshiba» и стиральная машина «Zanussi», принадлежащие мне на праве собственности.

2. На основании п.2, ч.1, ст. 149 ГПК  РФ, статей 29, 31 Закона «Об исполнительном  производстве», истребовать в Ленинском  отделе Управления ФССП РФ  по Свердловской области по адресу: 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 9а акт описи и ареста имущества от 11.09.2011г., составленный в рамках исполнительного производства №0000 от 6 апреля 2010г , возбужденного 7.04.2010г. на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в Свердловской железной дороги ОАО «РЖД».

 

Приложение:

1. Копия искового заявления.

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

3. Копия постановления о наложении судебным приставом-исполнителем ареста.

4. Документы, подтверждающие право собственности истца на арестованное имущество.

5.Копии товарных чеков на  приобретенное имущество.

 

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.            Подпись истца _____

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

Злоупотребляющий наркотическими средствами Демидов продал приватизированную квартиру и вскоре погиб. Проживающий вместе с ним 12-летний сын Петр стал бездомным

Прокурор района предъявил иск о признании сделки недействительной. Судья оставил исковое заявление без движения, мотивируя определение тем, что в заявлении не указано, было ли дано разрешение органа опеки и попечительства на совершение сделки (соответствующие документы не приложены), назначен ли опекун  несовершеннолетнему и почему он не в состоянии предъявить иск от имени подопечного.

На определение суда прокурором подано представление в суд кассационной инстанции

На основе норм процессуального и материального  права проанализируйте спорную ситуацию и определите, кто прав: прокурор или судья.

 

Ответ. Согласно ст. 45 ГПК РФ1 прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В данном споре прав прокурор, а не судья, так как прокурор имеет полное право обратиться в суд в защиту прав несовершеннолетнего. Что же касается вопросов – разрешение органа опеки и попечительства на совершение сделки, назначен ли опекун несовершеннолетнему и почему он не в состоянии предъявить иск от имени подопечного, то суд должен вынести соответствующие определения в адрес отдела опеки.

 

 

 

 

 

Задача 2

В суде рассматривалось дело о признании права собственности на приватизированную квартиру стоимостью 3000 000 рублей. В связи со смертью 78-летнего истца рассмотрение дела было приостановлено. После определения правопреемника дело было возобновлено, в процесс вступил сын умершего.

Решите вопрос, связанный с уплатой государственной пошлины истцом и правопреемником.    

Ответ. Поскольку про вероятные льготы 78-летнего истца нам не сообщается (инвалидность 1 или 2 группы, ветеран), можно считать, что при подаче в суд он пошлину оплатил в полном размере. А согласно пп.5 п.1 ст. 333.20 «…при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником (в случае смерти физического лица)… государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной»2.

То есть, если 78-летний истец оплатил пошлину, то его правопреемник пошлину не оплачивает. 

 

 

Задача 3

В ходе судебного разбирательства по иску Симонова к Власову об истребовании автомобиля « Renault» свидетель Лукьянов сообщил о том, что истец и ответчик в 2005 г. Занимались предпринимательской деятельностью, уклоняясь от уплаты законно установленных налогов и сборов. Указанные показания Лукьянова были показаны по центральному каналу телевидения в программе «Человек и Закон». Считая утверждения Лукьянова не соответствующими действительности, Симонов решил отстаивать свои права в судебном порядке.

Какой иск и к кому может предъявить Симонов?

 

Ответ. Симонов, согласно действующей ст. 152 ГК РФ3, имеет право предъявить иск о защите чести и достоинства к Лукьянову. Честь и достоинство гражданина охраняет также уголовный закон, предусматривающий ответственность за клевету и оскорбление (ст. ст. 129, 130 УК РФ4 1996 г.). Клевета и оскорбление – преступления, совершаемые с прямым умыслом. Если потерпевший считает, что позорящие его сведения распространены умышленно, он вправе обратиться в суд с жалобой о привлечении виновного к уголовной ответственности. Одновременное рассмотрение уголовного дела и разрешение иска по ст. 152 ГК недопустимо. Однако отказ в возбуждении либо прекращение уголовного дела, вынесение приговора (как обвинительного, так и оправдательного) не препятствуют рассмотрению иска о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.

Порочащие сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных лиц. Объективными критериями для признания судом порочащего характера распространенных сведений служат действующие юридические нормы, принципы общечеловеческой и профессиональной морали, обычаи делового оборота.

Порочащие утверждения о нарушениях этих норм и принципов обычно представляют собой сообщения о совершении гражданином конкретных недостойных поступков, так называемые суждения факта. От фактологических суждений следует отличать оценки (мнения, толкования). Соответствие действительности таких высказываний может быть проверено, при недоказанности они подлежат опровержению. В любом случае независимо от степени конкретизации не могут признаваться порочащими чисто политические и идеологические оценки; критические замечания по научной работе или концепции; нейтральные в этическом и деловом отношениях сведения о чертах характера, болезнях, физических недостатках.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 4

В резолютивной части вынесенного по иску Петровой к Дому моды решения о возмещении убытков, причиненных некачественным пошивом куртки, суд записал: «Обязать Дом моды сшить курточку надлежащим образом или возвратить истице стоимость заказа»

Почему такое решение нельзя считать правильным?

 

Ответ. Согласно ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, в том числе встречного. Исходя из этих данных решение суда в резолютивной части не соответствует действительности требований действующего закона, поскольку не указывает на удовлетворение исковых требований.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014).
2. Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 2 от 05.08.2000 N 117-ФЗ.
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014).
4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015).

 

 

 

1 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) .//СПС «Консультант Плюс».

2 Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 2 от 05.08.2000 N 117-ФЗ.//СПС «Консультант Плюс».

3 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) .//СПС «Консультант Плюс».

4 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) .//СПС «Консультант Плюс».