13

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИУТ

Учебная дисциплина – гражданское  процессуальное право.

Контрольная работа.

Вариант 4.

Выполнила:

Студентка 4 курса

заочной формы обучения

со сроком обучения 6 лет

Манохина София.

САРАТОВ 2012

Содержание.

1.       Задача №1………………………………………………………………………3

2.       Задача №2………………………………………………………………………5

3.       Задача №3………………………………………………………………………7

4.       Задача №4……………………………………………………………………..11

5.       Список использованной литературы………………………………………..13

Задача 1

              К какому виду принципов относятся:

              - принцип устности судебного разбирательства; (1-закрепленный в ГПК; 2- специфически отраслевой, отдельных правовых институтов; 3-функциональный)

              - принцип равенства перед законом и судом; (1-конституционный принцип; 2-межотраслевой; 3-организационно-функциональный)

              - принцип государственного языка   судопроизводства; (1-закрепленный в ГПК; 2- межотраслевой; 3-организационно-функциональный)

              - принцип непрерывности; (1-закрепленный в ГПК; 2- специфически отраслевой; 3 -организационный)

              - принцип диспозитивности; (1-закрепленный в ГПК; 2-отраслевой; 3-функциональный)

              - принцип состязательности; (1-конституционный принцип; 2 – отраслевой; 3-функциональный)

              - принцип  непосредственности судебного разбирательства.(1 -закрепленный в ГПК; 2- специфически отраслевой; 3-организационный)

              Какой из названных принципов действует не во всех стадиях гражданского  судопроизводства?

Принцип непосредственности судебного разбирательства касается только судебного следствия, поэтому он действует не во всех стадиях гражданского судопроизводства.

Классификация принципов гражданского процессуального права.

1. По характеру нормативного источника, в котором закреплен конкретный принцип:

1) конституционные принципы:

а) осуществление правосудия только судом;

б) независимость судей и подчинение их только закону;

в) принцип несменяемости судей;

г) принцип неприкосновенности судей;

д) принцип состязательности сторон;

е) принцип равноправия перед законом и судом;

ж) принцип гласности судебного разбирательства.

2) принципы, закрепленные в ГПК РФ:

а) принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданского дела;

б) язык гражданского судопроизводства;

в) принцип диспозитивности;

д) сочетание устности и письменности;

е) принцип непосредственности;

ж) принцип непрерывности.

2. В зависимости от того, в одной или нескольких отраслях действуют соответствующие принципы:

1) межотраслевые;

2)специфические отраслевые;

3. По объекту регулирования:

принципы организационно-функциональные – являются одновременно принципами организации правосудия (судоустройственными) и функциональными;

функциональные – благодаря данным принципам реализуются основные функции суда;

организационные – определяют порядок организации деятельности суда.

Задача 2

              Мировой судья  по заявлению Наврузовой вынес решение о расторжении брака супругов Наврузовых и разделе  совместно нажитого имущества. Ответчик подал на решение апелляционную жалобу, указав, что является  азербайджанцем и плохо  владеет русским языком. Судья не обеспечил  ему переводчика, нарушив, таким образом, требование ст. 9 ГПК РФ.

              Во время  судебного заседания Наврузов признал требования истицы, однако, как указал в жалобе, полагая,  что речь  идет  только  о расторжении брака, а не о закреплении за Наврузовой половины дома и другого имущества, которое он, Наврузов, приобретал во время брака исключительно на собственные  средства.

              Наврузова не согласна с доводами, приведенными  в жалобе, указала, что  решение суда с точки зрения семейного права законно и обоснованно: суд законно расторг брак на основании согласия ее мужа и закрепил за ней половину совместно нажитого имущества.

Подлежит ли жалоба Наврузовой удовлетворению?

              Оцените доводы сторон с точки зрения принципов гражданского процессуального права: законности, государственного языка судопроизводства.

Согласно комментариям к ст.9 ГПК РФ Нарушение установленного настоящей статьей принципа является безусловным основанием для отмены вынесенного решения (п. 3 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Так, в определении Судебной коллегии Верховного Суда РФ говорится, что суд обязан разъяснить лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, их право пользоваться в процессе родным языком и услугами переводчика.

Под принципом законности в гражданском процессе понимается точное и неуклонное применение законов компетентными органами государства, соблюдение (исполнение) всеми участниками процесса государственными и негосударственными учреждениями и организациями, должностными лицами, гражданами предписаний Конституции РФ, законов и соответствующих им иных нормативных актов. Основные положения этого принципа закреплены в ст. 15 Конституции РФ.

Утверждение верховенства закона во всех сферах государственной и общественной жизни возможно лишь при условии последовательного проведения принципа законности.

В ч.1ст.15 Конституции РФ сказано, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России. Законы и иные акты не должны противоречить Конституции РФ. Положение о прямом действии Основного Закона государства имеет принципиальное значение для правоприменительной практики. Оно прямо предписывает руководствоваться закрепленными в ней положениями в случаях, когда отраслевое законодательство содержит те или иные пробелы, противоречия, особенно характерные для законодательства переходного периода.

Часть 2 ст.15 Конституции РФ устанавливает общий характер действия принципа законности - обязанность органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ и законы.

Исходя из вышеизложенного данная ситуация должна быть пересмотрена в апелляционном порядке, решение мирового судьи будет отменено, так как не соответствовало основным принципам гражданского  процессуального права.

Жалоба Наврузовой, также, не подлежит удовлетворению, так как решение мирового судьи не соответствует закону.

Задача 3

При рассмотрении дела по иску ООО «ИРА» к Иваненко интересы ООО «Пика» представляла секретарь директора, представившая в суд доверенность следующего содержания:

«ДОВЕРЕННОСТЬ

              ООО «Пика» доверяет Соковой Ольге Владимировне, проживающей в г. Саратове по ул. Мичурина, д. 101, паспорт № 63-01-721000, выдан ОВД Кировского района г. Саратова 20 февраля 2003 года, представлять интересы ООО «ИРА» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия, как то: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными истцу, ответчику и третьему лицу правами, в том числе правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, предъявления исполнительных листов к взысканию.

     Настоящая доверенность выдана 1 сентября 2006 года действительна до 31 декабря 2008 года, без права передоверия.

Зам. директора ООО «ИРА»                                                                                                   Киров Т.П.»

              Оцените правильность составленной доверенности.

Составьте от имени ООО «ИРА» на свое имя доверенность, соответствующую требованиям законодательства.

Образец доверенности на представительство интересов компании

ДОВЕРЕННОСТЬ N 1-12

город Саратов, Десятое января две тысячи двенадцатого года

              Общество с ограниченной ответственностью «ИРА», ИНН 7701025478, место нахождения: 125375, г. Саратов, ул. Мира, д. 30б, созданное и действующее в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированное ИФНС РФ № 33 по г. Саратову «01» февраля 2007 года за основным государственным регистрационным номером 1077733700113, именуемое в дальнейшем «Общество», в лице Иванова Ивана Петровича, Генерального директора Общества, действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает Манохину Софию Михайловну, паспорт серии 63 07 № 671590, выдан УФМС России по Саратовской области в г. Аткарске, дата выдачи 25.12.2011г., код подразделения 642-000, зарегистрированную по адресу город Аткарск, улица Советская, дом 65, квартира 18, представлять интересы  Общества и вести от его имени и в его интересах все дела с участием в качестве истца, ответчика, третьего лица во всех судах, в том числе при рассмотрении дела по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях и на стадии исполнительного производства.

В рамках настоящей доверенности Манохиной Софии Михайловне предоставляются все права, которые предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе право подписания искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, предъявление иска, изменения предмета или основания иска, признания иска, полного или частичного отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачи дела в третейский суд, обжалования судебных актов, подписания заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, требования принудительного исполнения судебных актов, предъявления исполнительного документа к взысканию, обжалования постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отзыва исполнительного документа, получения присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг, отказа от взыскания по исполнительному документу, а также право сбора, подготовки, получения и подписания любых необходимых для выполнения данного поручения документов и совершения иных действий, связанных с выполнением данного поручения.

Доверенность выдана без права передоверия.

Срок действия доверенности до первого января две тысячи четырнадцатого года включительно.

Генеральный директор ООО «ИРА»                                                          И.П. Иванов

Контрольные точки при оформлении

              Дата выдачи доверенности является обязательным реквизитом, отсутствие которого влечет ничтожность любой доверенности (п. 1 ст. 186 ГК РФ). Требований к тому, чтобы дата была указана именно прописью, в законодательстве нет. Но этот вариант предпочтительнее (он пришел из нотариальной практики), поскольку исключает какие-либо сомнения и споры по вопросу точной даты выдачи доверенности.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК доверенность на участие в  процессе выдается и оформляется в соответствии с федеральным законом. То есть по правилам, установленным в статьях 185-187 Гражданского кодекса. Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Следовательно, в доверенности обязательно должно быть указано лицо, выдающее доверенность, и лицо, которому она выдается. Важно, чтобы в доверенности не было сокращений собственных имен представителя и руководителя компании, от имени которой выдана доверенность, а также названия этой компании. То есть надо указать не инициалы, а полное имя и отчество так, как они указаны в паспорте, и не сокращенное, а полное наименование компании так, как оно указано в свидетельстве о ее государственной регистрации. Кроме того, хотя Гражданский кодекс прямо этого не требует, лучше, чтобы в доверенности были указаны паспортные данные и место жительства представителя, а также данные, индивидуализирующие компанию-доверителя (ИНН, ОГРН, юридический адрес). Все это позволит избежать сомнений в том, что именно эта компания уполномочила именно этого гражданина на совершение определенных действий. Но в то же время отсутствие каких-либо из вышеуказанных сведений не влечет ничтожность доверенности. Точно так же, если указанный в доверенности адрес компании-доверителя, не соответствует ее фактическому адресу, это тоже не является основанием для признания доверенности ничтожной.

В доверенности представителя некоторые полномочия представителя необходимо указывать особо, иначе считается, что эти полномочия ему не предоставлены. Данные полномочия указаны в статье 54 Гражданского процессуального кодекса: подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег. Например, если представитель подпишет исковое заявление без указания этого права в доверенности, то суд оставит иск без рассмотрения. Также есть ряд полномочий представителя в процессе исполнительного производства, которые тоже должны быть прямо отмечены в доверенности: право на предъявление и отзыв исполнительного документа; передачу полномочий другому лицу (передоверие); обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); отказ от взыскания по исполнительному документу; заключение мирового соглашения (ч. 3 ст. 57 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

              То, что доверенность выдана без права передоверия, - не обязательная оговорка. Право на передоверие любых полномочий, предоставленных доверенностью, другому лицу у представителя по доверенности есть только в случае, когда оно прямо отмечено в доверенности (п. 1 ст. 187 ГК РФ).

              Срок действия доверенности – не обязательный реквизит. Если срок не указан, то доверенность сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Указывая срок доверенности, необходимо помнить о том, что он не должен превышать трех лет со дня ее выдачи (п. 1 ст. 186 ГК РФ).

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (п.3 ст.53 ГПК, п. 5 ст. 185 ГК РФ). Доверенность без подписи и печати недействительна. Во избежание риска оспаривания доверенности важно, чтобы подпись в ней была собственноручной. Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Действующее законодательство не содержит норм, допускающих использование факсимиле при подписании доверенности. Однако в судебной практике нет единого подхода относительно действительности доверенности, подписанной с помощью факсимиле.

Приведенную в задаче доверенность считаю составленной и оформленной в соответствии с законодательством.  Для ее действительности  нужен подтверждающий учредительный документ, уполномочивающий заместителя директора ООО «ИРА» Кирова Т.П., на совершение действий по подписанию данной доверенности.

Задача 4

Представитель органа опеки и попечительства предъявил иск в защиту прав несовершеннолетнего и повторно не явился в судебное заседание.

Судья вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Правильно ли поступил судья?

Сколько форм участия органов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц в гражданском судопроизводстве, Вы знаете?

Составьте от имени прокурора исковое заявление о лишении родительских прав.

1.       Судья поступил правильно, так как согласно статье 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так же, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ судья мог бы рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.

2.       Первая форма участия органов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц в гражданском судопроизводстве — обращение в суд с заявлением о возбуждении производства по гражданскому делу в целях защиты прав и интересов других лиц (ч.1 ст.46 ГПК РФ)

Вторая форма участия органов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц в гражданском судопроизводстве — вступление в процесс, начатый по инициативе заинтересованного лица, для дачи заключения по делу (ч.1 ст.47 ГПК ).

3. Образец иска о лишении родительских прав

В Аткарский районный суд г.Аткарска

Саратовской области

Истец Старший помощник межрайонного прокурора

г. Аткарска и Аткарского района - Харченко А.В.

Ответчик Иванов А.А., Иванова И.И. г.Аткарск, ул. Аткарская д.25, 3-46-10

Третьи лица:  Орган опеки и попечительства – администрация Аткарского муниципального района Саратовской области

- Серова Н.А.

Исковое заявление

о лишении родительских прав

Ответчики, Иванов Алексей Алексеевич, Иванова Ирина Ивановна, являющиеся родителями Иванова Георгия Алексеевича 20 ноября 2008 года рождения осуществляя свои родительские права, наносят ущерб законным правам и интересам ребенка, и не в состоянии дать ему надлежащее развитие, воспитание и материальное обеспечение.

              Вышеуказанное нарушение прав и интересов ребенка выражается в:

- злоупотреблении своими родительскими правами;

- жестоком обращении с ребенком, в том числе осуществлении физического и психического насилия над ним

Также было установлено, что ответчики являются больными хроническим алкоголизмом

На основании выше изложенного и в соответствии  со ст. 69 СК РФ, ГПК РФ

ПРОШУ :

лишить ответчиков, Иванова И.И. 15.04.1984 года рождения и Иванову А.А. 4.05.1986, проживающих по адресу г. Аткарск ул. Аткарская д.25, родительских прав в отношении сына Иванова Г.И. и взыскать алименты на содержание ребенка.

Приложение:

1. Копия свидетельства о рождении ребенка.

2. Копия искового заявления по числу Ответчиков.

3. Ходатайство о запросе соответствующего органа опеки и попечительства заключения по делу и акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ребенка;

4. Справка из наркологического диспансера о наличии хронического заболевания алкоголизмом;

5. Жилищные документы с места жительства ребенка;

Дата подачи заявления: __________________ года             Подпись Истца ______________

5.       Список использованной литературы.

1.       "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012). "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

2.       Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко., 2-е изд, перераб. и доп.  М.: Издательство НОРМА, 2006.

3.       Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007.

4.       Комментарий  к  Арбитражному  процессуальному  кодексу  Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003.

5.       Комментарий  к  Гражданскому  процессуальному  кодексу  Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под. ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. С. 864.

6.       Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов). М. Норма. 2004.

7.       Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп.   М., Юристъ. 2005.

8.       Гражданский процесс. Хрестоматия /Под ред. М.К. Треушникова.  2-е изд. М.: Издательский дом «Городец», 2005

9.       Адвокатура в России: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. А.А. Власова, О.В. Исаенковой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008.

10.   Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2004.

11.   Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Издательство НОРМА, 2007.