Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ 
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

(МГЮА)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ИНСТИТУТ                                                                                                                                                                     

 

Кафедра гражданского процесса

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

( 1 вариант)

студентки 4 курса  заочного отделения

 

 

 

 

 

       научный руководитель:

      

 

       Выполнила:

       студентка 3 группы

       ГРУЗДКОВА Татьяна Владимировна

 

 

Москва, 2012 г.

 

Содержание

 

 

Задача 1 3

Задача 2 9

Заключение 15

Список использованной литературы: 16

Задача 1

Условие:

Районный суд рассматривал гражданское дело по спору между  бывшими супругами Тимиряковым  и Пестовой о разделе совместно  нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчик Тимиряков заявил ходатайство об отложении разбирательства дела для ознакомления с представленными  Пестовой в судебном заседании товарными  чеками, подтверждающими приобретение предметов бытовой техники. Судья  в удовлетворении такого ходатайства  отказал, рекомендовав ответчику ознакомиться с данными документами в ходе процесса.

Зачитав показания матери Пестовой, написанные ею собственноручно, поскольку, будучи свидетелем по делу, она из-за болезни не смогла явиться  в судебное заседание, судья приобщил к делу товарные чеки, с которыми успел ознакомиться Тимиряков. Решением суда иск был удовлетворен.

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов?

Решение:

Для ответа на поставленные вопросы следует обратиться к  понятию принципов гражданского процессуального права и их значению.

Для начала, хотелось бы отметить, что понятие "принцип" имеет латинское происхождение и в переводе на русский язык означает "основа", "первоначало".

Принципы права - это общеобязательные исходные нормативно-юридические положения, отличающиеся универсальностью, общей значимостью, высшей императивностью, определяющие содержание правового регулирования и выступающие критерием правомерности поведения и деятельности участников регулируемых правом отношений.

На основе принципов происходит построение всех иных норм, институтов, которые не могут противоречить принципам.

Принципы гражданского процессуального  права — основные положения данной отрасли права, отражающие ее специфику  и содержание. Принципы гражданского процессуального права определяют то, каким должно быть судебное разбирательство  гражданских дел, чтобы соответствовать  идеалам законности, истины и справедливости.

Анализ действующего законодательства, а именно: Конституции РФ, законодательства о судебной системе РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет выделить следующие принципы гражданского процессуального права:

1). Законность (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ);

2). Осуществление правосудия только судом (ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ГПК);

3). Независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону (ст. 120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК);

4). Открытое судебное разбирательство гражданских дел (ст. 123 Конституции РФ и ст. 10 ГПК);

5). Равенство всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ);

6). Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК);

7). Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах (ст. 6 ГПК);

8). Язык гражданского судопроизводства;  (ст. 10 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", (ч. 2 ст. 9 ГПК);

9). Диспозитивность в гражданском процессе (ч. 1 ст. 46 ГПК, ч. 1 ст. 45 ГПК);

10). Устность судебного  разбирательства (ч. 2 ст. 157 ГПК);

11). Непосредственность судебного  разбирательства (ч. 1 ст. 157 ГПК);

12). Непрерывность судебного  разбирательства (ч. 3 ст. 157 ГПК). 

Значение принципов: 

1). Являются важными демократическими гарантиями правосудия по гражданским делам;

2). Суд руководствуется не только конкретными гражданскими процессуальными нормами, но и принципами процессуального права;

3). Способствуют правильному толкованию всех норм гражданского процессуального права;

4).Способствуют преодолению пробелов в гражданском процессуальном праве. Применение аналогии закона или права возможно лишь на базе принципов гражданского процессуального права;

5). Определяют собой структуру и существенные черты гражданского процессуального права, его общие положения;

6). Обусловливают содержание процессуального права в целом;

7). Охватывают все нормы и институты гражданского процессуального права;

8). Указывают цель процесса и методы ее достижения;

9). Предопределяют характер и содержание деятельности субъектов права, общее направление развития и дальнейшего совершенствования данной отрасли.

В задаче 1, условие которой было изложено ранее, были нарушены принцип диспозитивности, принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, а также принцип непосредственности судебного разбирательства.

Нарушение принципа диспозитивности  выразилось в том, что судья отказал в удовлетворении ходатайства ответчика Тимирякова об отложении разбирательства дела для ознакомления с представленными Пестовой в судебном заседании товарными чеками, подтверждающими приобретение предметов бытовой техники. Хотя на основании ст. 111 ГПК суд мог бы продлить процессуальные сроки так как на это имелось основание. Суд должен предоставлять достаточное время каждой стороне для полного и всестороннего ознакомления с доказательствами и материалами по делу.

Нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, выражается в том, что поскольку судья отказал в удовлетворении ходатайства Тимирякова об отложении разбирательства дела для ознакомления с представленными Пестовой в судебном заседании товарными чеками, Тимиряков не в полном объеме успел ознакомиться с данными чеками, что значительно затрудняет ему защиту своих интересов на равных условиях и в равной мере с противоположной стороной – истицей Пестовой в ходе судебного разбирательства.

Нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства выражается в том, что судья признал доказательством по делу показания матери Пестовой, написанные ею собственноручно, не убедившись в том, что данная подпись на самом деле принадлежит ей. Кроме того, согласно ст. 70 ГПК РФ: «Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда».

Вывод: Вынесенное судом решение в данном случае может быть обжаловано сторонами по причине нарушения принципов гражданского процессуального права.

Содержание данных принципов  состоит в следующем:

1). Диспозитивность в гражданском процессе

Принцип диспозитивности  заключается в возможности участвующих  в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими процессуальными правами. Этот принцип определяет движение процесса по делу, переход его из одной стадии в другую. В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска, обжалование решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления истца. Стороны сами выбирают способы защиты.

В основе диспозитивности  лежит принцип равенства граждан  перед законом и судом. Гарантией  принципа диспозитивности можно  рассматривать суд, контролирующий соблюдение законодательства при рассмотрении дела.

Первая составляющая данного  принципа - наличие прав и равенство  этих прав для соответствующих категорий  субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Без наличия прав нельзя говорить о возможности ими  распоряжаться. Вторая составляющая - возможность осуществления этих прав, наличие выбора в средствах  своей защиты. Так, истец вправе предъявить иск или воздержаться от этого, может  изменить предмет или основание  требования, отказаться от иска, согласиться  на заключение мирового соглашения. Ответчик может признать иск полностью  или в части, предъявить встречный  иск, выразить возражения (материального, процессуального характера) против иска, согласиться с условиями  мирового соглашения. При этом возбуждение  дела в защиту нарушенных или оспариваемых интересов других лиц ограничено по закону, что соответствует диспозитивности.

2). Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). ГПК  РФ раскрывает содержание данного принципа применительно к гражданскому судопроизводству: «Суд, сохраняя независимость, объективность  и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права  и обязанности, предупреждает о  последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает  лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия  для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских  дел» (ст. 12 ГПК РФ).

Стороны наделены широкими и равными правами, что ставит их в одинаковое положение при  ведении состязания в суде. Важным аспектом состязательности является возможность  ведения дела через представителя, использование профессиональной юридической  помощи.

Для состязательной процессуальной формы также характерно, что в  силу закона все доказательства обладают одинаковой юридической силой, закон  не предопределяет заранее вес отдельных  доказательств. Суд, вынося решение  по делу, оценивает имеющиеся в  деле доказательства.

Принцип состязательности неотделим  от равноправия сторон в гражданском  процессе. Именно равноправие сторон, с одной стороны, уравновешивает состязательность, с другой - создает  предпосылки для развития состязательности. Принцип равноправия сторон в гражданском процессе является проявлением более общего принципа равенства граждан перед законом и судом.

Равноправие сторон в гражданском  процессе проявляется в равных возможностях по защите своих прав. Все стороны  обладают общими и специальными правами. Специальные права так же, как  и общие, адресованы обеим сторонам: истец может отказаться от иска, ответчик - признать иск, обе стороны  вправе заключить мировое соглашение и проч.

Равноправие сторон обусловливается  реальностью использования предоставленных  прав. Помимо равенства прав стороны  несут равные обязанности.

Состязательность в совокупности с равноправием сторон способствует вынесению законного и обоснованного  судебного решения.

ГПК РФ подробно прописал те направления, по которым проявляется  деятельность суда, в чем должна проявляться его активность, - суд:

- осуществляет руководство  процессом;

- разъясняет лицам, участвующим  в деле, их права и обязанности;

- предупреждает о последствиях  совершения или несовершения  процессуальных действий;

- оказывает лицам, участвующим  в деле, содействие в реализации  их прав;

- создает условия для  всестороннего и полного исследования  доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного  применения законодательства при  рассмотрении и разрешении гражданских  дел.

При этом суд сохраняет  свою независимость, объективность  и беспристрастность.

3) Непосредственность судебного  разбирательства

Непосредственность судебного  разбирательства раскрывается в  ч. 1 ст. 157 ГПК РФ: "Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать  доказательства по делу: заслушать  объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть  видеозаписи".

Непосредственность судебного  разбирательства означает, что суд  должен сам, лично исследовать все  доказательства по делу для того, чтобы  самостоятельно установить обстоятельства дела и вынести решение по делу.

Непосредственность судебного  разбирательства предполагает неизменность судебного состава. В случае замены одного судьи слушание дела должно быть начато сначала, этим представляется возможность каждому судье непосредственно  участвовать в судебном разбирательстве, а не оценивать доказательства, при исследовании которых он не присутствовал.