Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО

 

Уральский государственный экономический университет

 

Институт непрерывного образования

 

Факультет сокращенной подготовки по направлению юриспруденция

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

По дисциплине: «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»

 

Вариант № 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студентка: группа СГМЮ - 13

 Левенко О. И

 

Преподаватель:

Грабовская М.Ю.

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2015

 

Задача 1.

Шаров при подаче искового заявления просил отсрочить уплату государственной пошлины до момента разрешения дела по существу, так как он не в состоянии заплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, что препятствует осуществлению права на судебную защиту. К заявлению прилагались документы, свидетельствующие о том, что доход Шарова в месяц меньше, чем подлежащая уплате государственная пошлина.

Может ли судья удовлетворить ходатайство Шарова?

 

Решение:

Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев. После истечения срока, предоставленного в качестве отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, и при неуплате госпошлины арбитражный суд выдает исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с плательщика. Исполнительный лист направляется в налоговый орган. На сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка. При этом ходатайство может быть изложено как отдельно, так и в исковом заявлении (заявлении), апелляционной и кассационной жалобах. До обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной и кассационной жалобами ходатайство о рассрочке, отсрочке уплаты государственной пошлины арбитражным судом не принимается.  
К ходатайству должны быть приложены доказательства, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленных законом размерах.

Так как Шаров приложил к исковому заявлению все необходимее документы для отсрочки государственной пошлины, следовательно суд может удовлетворить ходатайство Шарова и отсрочить уплату государственной пошлины.

 

Задача 2.

При подаче гражданином Мироновым иска о разделе имущества, судья выяснил, что срок исковой давности истек год назад, уважительных причин пропуска срока исковой давности не имелось. В связи с этим судья отказался принять исковое заявление к рассмотрению.

Определите правомерность решения судьи.

   
              Решение: 
        В соответствии со ст. 200 ГК РФ исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются только Гражданским кодексом РФ и иными законами. 
        Истечение срока исковой давности не лишает истца права на обращение в суд. Суд обязан принять иск, даже если срок давности истек, и обязан рассмотреть дело по существу. Однако рассматриваться дело по существу будет до тех пор, пока одна из сторон не заявит об истечении сроков давности. После этого суд вынесет решение об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). 
        Данная позиция находит свое отражение и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", согласно которому нормы об исковой давности вступают в действие применительно к спорному правоотношению исключительно по заявлению стороны в споре.

Из указанной нормы следует, что суд по своей инициативе не должен поднимать вопрос об исковой давности вне зависимости от того, насколько необходимыми кажутся подобные действия. Это означает, что, если заявления от участвующих в споре сторон относительно применения исковой давности не поступали, суд не рассматривает вопрос о пропуске срока исковой давности. В соответствии с действующим законодательством истечение срока исковой давности предоставляет ответчику возможность противопоставить требованию истца факт пропуска им срока исковой давности (п. 6 ст. 152 ГПК РФ). Таким образом, исковая давность представляет собой лишь средство защиты, применяемое по воле заинтересованной стороны (в большинстве случаев ответчиком). 

Согласно общему правилу, исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из семейных отношений.

1) К требованиям супругов о разделе совместно нажитого имущества применяется трехлетний (общий) срок исковой давности.

Согласно закону раздел такого имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.

Течение срока исковой давности исчисляется не с момента расторжения брака, а со дня, когда супругу стало известно о нарушении своих прав либо он должен был узнать о таком нарушении.

В связи с этим суд не имеет права отказать в принятии искового заявления по причине того, что срок исковой давности истек. Суд обязан принять исковое заявление к производству.

 

Задача 3.

Гражданин Филиппов обратился в кредитную организацию с просьбой выдать ему справку о проведенных денежных операциях с его счётом за последний год, которая ему необходима для разрешения спора в суде. Кредитная организация в выдаче подобной справки отказала.

Каким образом Филиппов может получить необходимые доказательства?

В ст. 71 ГПК РФ дается определение, что является письменными доказательствами. Это доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются всегда в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

В ГПК предусматривается возможность истребования письменных доказательств судом посредством направления запроса в соответствующий орган или лицу.

Согласно процессуальному законодательству доказательства представляются сторонами, заинтересованными в исходе дела. Суд не может вмешиваться в процесс представления доказательств сторонами. Однако если от стороны поступило ходатайство о невозможности или затруднительности получения каких-либо доказательств, которые имеют прямое отношение к гражданскому делу, то суд вправе помочь сторонам в истребовании доказательств.

Суд направляет запрос в соответствующий орган или гражданину для получения доказательств. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение 5 дней со дня получения запроса с указанием причин.

Стоит отметить, что в случае невозможности или затруднительной доставки доказательств в суд, суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или их местонахождению. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле. Однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию доказательств. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели. При осмотре и исследовании доказательств по их местонахождению составляется протокол (ст. 58 ГПК РФ).

Следовательно гражданин Филиппов должен обратиться в суд в течении 5 дней с ходатайством о  том, что он не имеет возможность предоставить справку  из банка, которая имеет значение для разрешения спора и в ходатайстве попросить суд помочь ему в истребовании доказательств. Суд не имеем право отказать и ходатайство гражданина Филиппова будет удовлетворенно.

 

Задача 4.

При рассмотрении иска Дороховой к Шиловцеву об установлении отцовства, последний отрицал факт близости с истицей. Дорохова ходатайствовала перед судом о назначении судебно-генетической экспертизы. Шиловцев возражал против этого и наотрез отказался предоставить генетический материал для проведения экспертизы.

Каким может быть решение суда в данном случае? Напишите исковое заявление об установлении отцовства.

 

Решение:

При уклонении стороны от участия в экспертизе,непредставлении экспертам  необходимых материалов для исследования, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (часть 3 статьи 79 ГПК РФ).

Если  невозможно провести экспертизу, суд  выносит мотивированное определение  о рассмотрении дела без проведения экспертизы по имеющимся доказательствам.

Фактически, это означает то, что при уклонении  потенциального отца Шиловцева от проведения экспертизы суд вправе признать его отцом ребёнка и удовлетворить иск. Конечно, сам по себе факт неявки на экспертизу не может автоматически являться безусловным основанием для его истолкования в невыгодном для уклоняющейся стороны свете; он должен быть обязательно истолкован в связи со всеми другими обстоятельствами дела. 

 

Мировому  судье по Советскому административному  округу

г.Омск, 644053, ул. Круговая, 6а.

Истец: Дорохова Наталья Викторовна

Паспорт РФ: 5327 8765263,

Паспорт выдан Отделом №2 УФМС России по Омской области

В Советском административном округе г.Омска,

Дата выдачи: 03.11.2007г., код подразделения: 550-005.

Зарегистрирована: г.Омск, ул.Нефтезаводская , д.63, кв.7.

Ответчик: Шиловцев  Андрей Евгеньевич  

 

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ   
об установлении отцовства  

  

Я, Дорохова Наталья Викторовна состояла в фактических семейных отношениях с Шиловцевым Андреем Евгеньевичем в период с июля 2010 по 20 мая 2011 года. В результате наших отношений у меня 15 февраля 2012 года родился сын Шиловцев Иван Андреевич.  

 Ответчик отказался подать  в органы ЗАГС заявление о  регистрации отцовства. 

 Отцовство ответчика в отношении ребенка подтверждается свидетельскими показаниями соседей Быковой Ирины Владимировны и Мальцева Антона Петровича, о моем совместном проживании с Шиловцевым А. Е.

Ребенок находится на полном моем иждивении. Отец никакой помощи на содержание ребенка не оказывает.

На основании изложенного, в  соответствии со ст. 49, 81 СК РФ 

 

ПРОШУ:

1. Установить, что Шиловцев Андрей  Евгеньевич является отцом Шиловцева  Ивана Андреевича 15.02.2012 года рождения.

2. Взыскать с Шиловцева Андрея  Евгеньевича алименты на содержание ребенка Шиловцева Ивана Андреевича, в размере ¼ всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до его совершеннолетия.

 

Приложение:

1. Копия свидетельства о рождении  ребенка.

2.Справка жилищного органа о  нахождении ребенка на иждивении заявителя.

3.Справка о доходах и занимаемой  должности с места работы ответчика.

4. Медицинская справка из женской  консультации по месту жительства  истицы.

5.Копия искового заявления. 

 

 

  

 

"___"_________ ____ г.                                                                ______________                                                                               

                                 (подпись) 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Гражданский процессуальный кодекс  Российской Федерации  от  14.11.2002 №138-ФЗ.

2. Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть 1) от 30.11.1994 №51-ФЗ.

3. Налоговый кодекс Российской  Федерации (часть  вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ.

4. Семейный  Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-ФЗ.

5. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ "О применении судами  законодательства при рассмотрении  дел о расторжении брака" от 05.11.1998 N 15.