Контрольная работа по " Гражданскому процессу"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное  государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего  профессионального образования

«Алтайский государственный университет»

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ   ФАКУЛЬТЕТ

 

 

 

Кафедра трудового, экологического права

и гражданского процесса

 

 

 

 

 

Контрольная работа по

Гражданскому процессу

 

Вариант №2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                             Выполнил студент

                                                                             3 курса з_группы

                                                                             заочного отделения ЮФ                                                                             

Петров А.А

 

 

 

 

 

 

Барнаул  2017

 

Содержание:

 

Задача 1……………………………………………………….………3

Задача 2………………………………………………………….……6

Задача 3………………………………………………………….……8

Задача 4…………………………………………………………….…10

Список литературы…………………………………………………12

 

Задача 1.

Окучин предъявил иск о возмещении ущерба в размере 75 000 руб. к ОАО «Городское такси» Водитель Казанцев на автомобиле, принадлежащем ОАО совершил наезд на его автомобиль.

Определите родовую и территориальную подсудность данного дела. Определите процессуальное положение субъектов, названных в задаче.

 Напишите исковое заявление (недостающие данные восполните по своему усмотрению). Определите вид иска и его элементы.

 

Решение

При предъявлении искового заявления в суд необходимо учитывать не только подведомственность дела суду, но и соблюдать правила подсудности. В отличие от подведомственности подсудность определяет возможность рассмотрения спора в конкретном суде.

Подсудность - это относимость подведомственных судам дел к ведению определенного суда. Нормы, регулирующие относимость дел к ведению определенных судов, образуют самостоятельный правовой институт. Он выполняет очень важную роль в практической деятельности судов.

В гражданском процессуальном праве различаются несколько видов подсудности: родовая (предметная) и территориальная (пространственная).

С помощью родовой (предметной) подсудности дела, подведомственные суду, разграничиваются по первой инстанции между звеньями судебной системы по вертикали, т.е. дело подсудно мировому судье, районному суду, суду субъекта Российской Федерации, Верховному Суду РФ.

Родовая подсудность определяется в зависимости от рода дела, его свойства, характера, значимости и т.д.

Родовая подсудность не только помогает правильно определить суд, который будет рассматривать дело по первой инстанции, но и служит критерием распределения нагрузки судов (какое количество дел будет разрешаться тем или иным судом). Кроме того, от уровня судебного звена зависит уровень квалификации судей. Следовательно, более значимые, сложные дела будут сразу разрешаться судом более высокой инстанции. Это также повышает степень независимости суда.1 Исходя из вышеуказанного  данное  дело относится к районному суду.

Определяя процессуальное положение субъектов необходимо различать следующие три элемента иска: 1) предмет; 2) основание; 3) содержание.

Предметом иска является то, в отношении чего истец добивается судебного решения (взыскать определенную денежную сумму). Основанием иска являются фактические обстоятельства, факты, с которыми истец связывает наличие правовых отношений, выносимых на рассмотрение суда, такие факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, т.е. прав и обязанностей сторон.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истец обязан указать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. В исковом заявлении были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику2.

Третьим элементом иска является его содержание. Под содержанием иска надо понимать просьбу истца к суду о присуждении, признании или изменении (преобразовании) права. Таким образом, предмет иска определяется требованием истца к ответчику, а содержание иска - требованием истца к суду. Элементы иска также помогают суду определить объем требований истца и форму защиты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Центральный районный суд г. Барнаула

Истец: Окучин Иосиф Виссарионович

                       656066, Алтайский край, г. Барнаул, просп. Ленина, д. 88, кв.456

Ответчик: ПАО «Городское такси»

                       656016, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Анатолия, д. 33

Третье лицо: Казанцев Антон Павлович

656066, Алтайский край, г. Барнаул, просп. Ленина, д. 13, кв.126

 

Цена иска: 75 000 руб.

 

 

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е 
о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

 

 

Я Окучин Иосиф Виссарионович являюсь собственником автомобиля ЗиС 110 1947г.в. принадлежащий мне на праве собственности.

02.11.2017 в 11:00 на пересечении ул. Молодёжной и просп. Ленина произошло ДТП, в котором был нанесен значительный ущерб моему автомобилю. Водитель Казанцев Антон Павлович управляя автомобилем ЗАЗ 968 1978 г.в принадлежащий на праве собственности ОАО «Городское такси., пересекал просп. Ленина двигаясь по ул. Молодёжной на запрещающий сигнал светофора, не уступив дорогу моему автомобилю, двигающийся на зеленый сигнал светофора по проспекту Ленина в следствии чего произошло столкновение. 

В действиях водителя Казанцева А.П., усматриваются нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
По оценке проведенной экспертизы специалистом ООО «Шпунтик», стоимость восстановительных работ с учетом износа автомобиля составляет 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

 

На основании статьи ч.1 ст. 1064 ГК РФ

 

ПРОШУ: 
 
- Взыскать с Казанцев Антона Павловича в пользу истца 75 000 руб. в счет возмещения материального вреда. 
 
Приложение: 
1. Копия документа подтверждающего направление ответчику экземпляра искового заявления в 1 экз.; 
2. Копия отчета об оценке на 10 л, в 1 экз.; 
3. договор об оказании услуг по оценке автомобиля на 2 л, в 1 экз.; 
4. квитанция об оплате штрафа; 
5. квитанция об уплате государственной пошлины.

6. Копия схемы ДТП в 1 экз.;

7.Копия свидетельства о собственности в 2 экз.;

 

 

 

 

 

Задача 2.

 

Как должен поступить суд  (судья) в следующих обстоятельствах?

а)  мировой судья установил, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка не оплачено государственной пошлиной;

 б)  исковое требование о возмещении  вреда здоровью предъявлено в  суд по месту жительства истца  в Центральный районный суд  г. Барнаула;

в) в районный суд поступило заявление гражданина Италии об усыновлении воспитанника детского дома, расположенного в Октябрьском районе г. Барнаула;

г) при рассмотрении иска о возмещении морального вреда умер истец.

 

 

Решение:

а) если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ.

 

б) « Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда».3 
в) в соответствии со ст. 269 «граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, иностранные граждане или лица без гражданства, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, подают заявление об усыновлении соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка». 

г) Компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом4. Действительно, право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Однако в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3.

Андреев и Логинов погибли во время ледохода на глазах своих односельчан при попытке переправиться через реку. Их трупов обнаружить не удалось.

Жена Андреева спустя шесть месяцев возбудила дело об объявлении мужа умершим, а жена Логинова просила установить факт смерти мужа.

Возможно ли объединение этих дел в одно производство? При каких условиях заявленные требования будут удовлетворены.

 

 

Решение:

 
              В соответствии со ст. 45 ГК РФ: гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

 

 Военнослужащий  или иной гражданин, пропавший  без вести в связи с военными  действиями, может быть объявлен  судом умершим не ранее чем  по истечении двух лет со  дня окончания военных действий. Днем смерти гражданина, объявленного  умершим, считается день вступления  в законную силу решения суда  об объявлении его умершим.

 

В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

 

Решение суда о объявлении гражданина умершим основывается не на достоверном факте смерти лица, а на предположении о том, что столь длительное отсутствие может объясняться только смертью отсутствующего гражданина. 

 

Важно отличать объявление гражданина умершим от установления факта смерти гражданина (п. 8 ст. 247 ГПК РФ). Необходимость установления факта смерти бывает вызвана невозможностью получения медицинского заключения о смерти, что имеет место при отсутствии тела умершего. Указанный факт отличается от объявления гражданина умершим тем, что имеются доказательства гибели гражданина и нет необходимости что-либо предполагать. 

 

В данном случае нельзя объединить дела в соответствии со ст.151 ГПК РФ  «судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела». Т.к. Жена Андреева спустя шесть месяцев возбудила дело об объявлении мужа умершим, а жена Логинова просила установить факт смерти мужа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 4.

Определите размер государственной пошлины (сделав в решении её расчет) и с кого она должна быть взыскана в следующих случая:

а)  по иску Гелева к Петровой о разделе наследственного имущества стоимостью 1 млн. 300 тыс. руб.;

б) по иску о взыскании долга в размере 200 руб.;

в) по иску о расторжении брака между Соломатиным и Соломатиной, разделе совместного имущества стоимостью 750 тыс. руб.;

г) по иску о восстановлении на работе Зайцева и о взыскании заработной платы за вынужденный прогул в размере 100 тыс. руб