Недействительность завещания

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2013 в 15:01, дипломная работа

Описание работы

Актуальность темы исследования. В рамках гражданского судопроизводства рассматривается и разрешается широкий круг дел, многие из которых обладают ярко выраженной спецификой. Концепция действующего ГПК РФ не предполагает детальную нормативную регламентацию порядка производства в судах общей юрисдикции по отдельным категориям гражданских дел. Однако отсутствие специальных процессуальных норм зачастую порождает неединообразие судебной практики, неверное применение норм материального права. Дела о недействительности завещания традиционно являются одной из наиболее сложных категорий гражданских дел. Стимулом и основанием для увеличения числа случаев изменения наследодателем нормативно установленного порядка преемства в его правах и обязанностях посредством совершения завещания являются следующие позитивные изменения в области нормативной регламентации наследственных отношений.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Правовая природа гражданских дел о недействительности завещания………………………………………………………………………...13
1.1. Понятие, сущность и характерные черты судебных споров по гражданским делам о недействительности завещания………………………..13
1.2. Понятие, элементы и классификация исков………………………………22
1.3. Иск о недействительности ничтожного и (или) оспоримого завещания..26

Глава 2. Основания признания завещания недействительным……………….38
2.1. Недействительность завещания с пороками субъектного состава………38
2.2. Недействительность завещания с пороками воли………………………...48
2.3. Недействительность завещания с пороками содержания………………..59
2.4. Недействительность завещания с пороками формы……………………...79

Глава 3. Порядок и последствия признания завещания недействительным..87
3.1. Порядок признания завещания недействительным………………………87
3.2. Последствия признания завещания недействительным……………….…92

Заключение……………………………………………………………………..100

Библиография…………………………………………………………………..105

Файлы: 1 файл

diplom (1).docx

— 214.33 Кб (Скачать файл)

     Приведенная  норма содержит специальное правило  по отношению к содержанию  ст. 180 ГК РФ, в соответствии с  которой недействительность части  сделки не влечет недействительности  прочих ее частей, если можно  предположить, что сделка была  бы совершена и без включения  недействительной ее части. 

     Изложенными  последствиями ограничиваются случаи, когда исполнение по недействительному  завещанию не произведено. Оно  просто не должно будет производиться  или, как правильно определяет  Н.А. Баринов, « по ней (недействительной  сделке) нельзя требовать исполнения»4.

     Если же  такое исполнение до признания  завещания недействительным _____________________

1Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания-М.: Бератор-Пресс,2033-С.220.

2Там же.

3Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер: Автореф.дис…докт. юрид. наук-Свердловск,1985-С.16.

4Гражданское право России. Часть первая. Учебник//Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юристъ,1998-С.189.

 

уже было произведено, то возникают  последствия.

     Следующее  общее последствие недействительности  любой сделки состоит в реституции.

     В частности,  в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК  РФ при недействительности сделки  каждая из сторон обязана возвратить  другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить  полученное в натуре возместить  его стоимость в деньгах –  если иные последствия недействительности  сделки не предусмотрены законом.

     Реституция  может быть двусторонней как  мера защиты и односторонней  как мера ответственности, что  должно прямо вытекать из положений  закона.

     В силу того, что завещание – сделка односторонняя,  а наследственное правопреемство  представляет собой односторонний  безвозмездный переход наследственной  массы в собственность наследников  от уже умершего наследодателя,  применение указанных последствий  обладает серьезной спецификой.

     Односторонняя  реституция как мера ответственности  может быть применена исключительно  к лицу, совершившему сделку. Завещатель, как единственный участник сделки, утратил правоспособность, после  чего меры ответственности к  нему не могут быть применены.

     Соответственно, применительно к недействительным  завещаниям, возможно применения  лишь мер защиты, направленных  на восстановление положения.  Если по недействительному завещанию  произведено исполнение -  реституция  такого рода возможна. Следовательно,  в данном случае подлежит применению  «двусторонняя реституция» с  учетом односторонности сделки, то есть аналог такой реституции, представляющий собой меру защиты, в виде возврата в наследственную  массу полученного имущества  либо его денежной компенсации.

     Такая мера  защиты направлена  на восстановление  имущественного положения, которое  сложилось бы при отсутствии  завещания.

     Таким образом,  реституция при признании завещания  недействительным имеет туже  природу, что и двусторонняя  реституция при признании недействительным  договора.

Таким образом, последствия  недействительности сделок, представляющие собой гражданско – правовые санкции  в виде мер ответственности при  недействительности завещаний не могут  быть применены.

     Реституция  является продуктом эволюционного  развития права. При этом уже  поздние законодательства выработали  деление недействительных сделок  на ничтожные и оспоримые. В  качестве последствий недействительности  сделок использовались уже проверенные временем виндикационный иск. А при невозможности его использования – кондикционный иск1.

     На основании  исследования генезиса реституции  Д.О. Тузов пришел к выводам,  что:

- именно введением реституции  был сделан первый шаг на  пути разграничения ничтожных  и оспоримых сделок;

- недействительность сделки  – частный случай отсутствия  правового основания, а предоставление  по такой сделке – одна из  причин незаконного владения  или обогащения.

     Получается, что  современное отечественное значение  реституции сформировалось в  советском гражданском праве,  положения которого были восприняты  действующим ГК РФ, в частности,  п. 2 ст. 167.

 

    1. Специальные последствия признания завещания недействительным.

 

     Специальные  последствия признания завещания   недействительным закреплены в  параграфе 2 главе 9 ГК РФ.

     Такое последствие,  как обязанность виновной стороны  возместить реальный ущерб, причиненный  совершением недействительной сделки, не могут быть применены при  недействительности завещания в  силу следующих обстоятельств.  Во – первых, завещание является  односторонней сделкой, а названное  последствие сугубо к договорам,  как определяется из характера  последствия. Во – вторых, совершает  завещание только завещатель, который  к моменту вступления завещания  в силу умер. Соответственно, правовая  природа завещания порождает  невозможность применения в качестве  последствия его недействительности  взыскания реального ущерба.

     Данная обязанность  предусмотрена. В частности, в  абзаце третьем п. 1 ст. 171 ГК РФ. В частности, сделка совершенная  гражданином, признанным недееспособным  вследствие психического расстройства, является ничтожной. Данное основание  абсолютно применимо к завещаниям. Но из последствий совершения  недееспособным гражданином завещания,  может быть применена только  реституция, то есть общее последствие.

     Наряду с  реституцией, дееспособная сторона  сделки обязана возместить __________________

1Тузов Д.О. Реституция и реституционные отношения в гражданском праве России//Цивилистические исследования. Выпуск 1: Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова//Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова-М.: «Статут»,2004-С.213-245.

другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. Это последствие, в силу указанных, причин, к завещанию не может быть применено. Такое последствие  применяется только при признании  недействительности договоров.

     Такие же  последствия, соответственно, аналогичная  квалификация при ничтожности  сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет  (малолетним) – на основании п. 1 ст. 172 ГК РФ. Хотя данное основание  применимо к завещанию, но крайне  мала вероятность совершения, тем  более, в надлежащей форме,  такой сделки.

   В части невозможности  применения рассматриваемого последствия  следует назвать совершение оспоримых  завещаний, во – первых, совершенного  несовершеннолетним в возрасте  от четырнадцати до восемнадцати  лет без согласия его родителей,  усыновителей или попечителя, в  случаях, когда такое согласие  требуется в соответствии со  ст. 26 ГК РФ (абзац второй п. 1 ст.175 ГК РФ); во – вторых, совершенного  гражданином, ограниченным судом  в дееспособности, без согласия  попечителя ( абзац второй п. 1 ст. 176 ГК РФ).

     Возмещение  реального ущерба является формой  возмещения убытков, в свою  очередь, представляющего собой  разновидность имущественной ответственности.  Выше отмечалось, что при недействительности  завещания, в силу специфики  его правовой природы, меры  ответственности не могут быть  применены.

     Специальные  последствия признания завещания  недействительным, закрепленные в  нормах наследственного права.

     Необходимо  найти ответ на вопрос о  судьбе прежнего завещания, «отмененного»  новым, при недействительности  последнего.

     В римском  праве различались следующие  последствия. Во – первых, старое  завещание действовало или возвращало  себе силу при первоначальной  действительности нового завещания,  но утрате таковой по различным  причинам – от признания его  недействительным до отказа наследников  принять по нему наследство  или отмены его без составления  нового завещания самим завещателем1.

     Спецификой  последствий признания завещания  недействительным является смена  основания наследования, нередко  с участием других лиц на  стороне наследников.

___________________

1Хвостов В.М. система римского права. Семейное право. Наследственное право. Конспект лекций.-М., 1996-С.440.

     Систематизируя, можно представить следующие  варианты последствий 

 такого рода в современном отечественном гражданском праве.

     Во – первых, если завещание полностью признано  недействительным, возникает наследование  по закону (в отношении имущества,  указанного в завещании), с привлечением  к наследованию лиц, очередь  которых призывается к наследованию. Вообще в наследственном праве  возникновение наследования по  закону лишь при отсутствии  завещания вообще или в соответствующей  части называется «остаточным  принципом»1.

     Во – вторых, если завещание признано частично  недействительным, то именно в  этой части возникает наследование  по закону. В действительной же  части завещания действует наследование  по завещанию.

     Таким образом,  в случае признания завещания  недействительным лица, указанные  в нем в качестве наследников  или отказополучателей, имеют  право наследовать по закону  или на основании другого, действительного  завещания (п.5 ст. 1131 ГК РФ). Е.А.  Макаров, А.И. Минахина справедливо  уточняют, что названное положение  не распространяется на лиц,  указанных в ст.1117 ГК РФ, то  есть признанных недостойными  наследниками2.

     Таким образом,  в – третьих, прежнее завещание  снова в данном случае обретает  силу. В частности, в соответствии  с п. 3 ст. 1130 ГК РФ в случае  недействительности последующего  завещания наследование осуществляется  в соответствии с прежним завещанием. Таким образом, произведенные  завещателем в последующем завещании  отмена или изменение завещания  просто не обретают силы, так  как в соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка  не влечет правовых последствий,  на возникновение которых она  была направлена.

     Кодекс говорит  о возможности возникновения  наследования на основании другого  – действительного завещания.

     Но при этом  сама терминология, включающая прежнее  и последующее завещание, относится  исключительно к случаям, когда  одно и тоже имущество оказывается  завещанным различным лицам в  двух завещаниях. Если же завещания  касаются различного имущества,  то они не получают квалификацию  прежнего и последующего. При  частичном «наложении» завещаний,  таковыми завещания будут только  в этой части.

     Данный вопрос  не всегда решается однозначно. Последствия признания _________________

1 Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств – участников СНГ и Балтии//Гражданское право – 2009-№3-С.6-15.

2Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (постатейный)//Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова-М.: «Юрайт», 2004; Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента:вопросы правового регулирования-М: Дашков И.К., 2007-С.26(-220с.).

завещания недействительным во многом зависят от основания недействительности такой сделки.

     Специальное  последствие состоит также в  приращении наследственных долей.  На основании п.1 ст.1161 ГК РФ, если  наследник отстранен от наследования  вследствие недействительности  завещания, он именуется  отпавшим  наследником. Часть наследства, которая  причиталась бы такому отпавшему  наследнику, переходит к наследникам  по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным  долям.

     Если же  все имущество было завещано  наследодателем, назначенным им  наследникам, часть наследства, причитавшаяся  отпавшему вследствие недействительности  завещания наследнику, переходит  к остальным наследникам по  завещанию пропорционально их  наследственным долям, если только  завещанием не предусмотрено  иное распределение этой части  наследства.

     Изложенное  в предыдущем абзаце правила  о приращении наследственных  долей действует только при  условии, что отпавшему по рассматриваемому  основанию наследнику не подназначен  наследник.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

     Судьба наследства приоритетно определяется волей наследодателя, выраженной единственным путём — совершением завещания. Иные сделки не могут служить средством распоряжения имуществом на случай смерти. Не может выступать в этой роли и гражданско-процессуальное мировое соглашение.

Информация о работе Недействительность завещания