Недействительность завещания

     Ответчиком  по делам о признании  завещания  недействительным должны выступать  лица, обладающие материально –  правовым интересом в сохранении  завещания действительным. Несомненно, права И.В. Долганова, _______________________

¹Долганова И.В. К вопросу об определении ответчика по делам о недействительности завещания//Российский судья-2009-№2.

²Гаврилов В.Н. Наследование по завещанию в условиях рыночных отношений России//Под общ. Ред. З.И. Цыбуленко-Саратов:СЮИ МВД России, 2008-С.53.

³Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок: Теоретический очерк// Под ред. Б.Л. Хаскельберга, В.М. Чернова-Томск: Пеленг,1998-С.17.

⁴Долганова И.С. К вопросу об опрелделении ответчика по делам о недействительности завещания//Российский судья-2009-№2.

⁵Там же.

утверждающая, что в качестве ответчика по таки делам «не может  выступать нотариус или иное лицо, удостоверившее завещание, о недействительности которого ставит вопрос истец»¹.

     Хотя данный  вопрос предметом дискуссий², так как проверка соответствия завещания всем условиям действительности сделки формально возложена именно на нотариуса.

     Практика свидетельствует  об обращении граждан с исками, по меньшей мере, в том числе  к нотариусам и наследникам,  указанным в завещании³.

     В.И. Серебровский  выделял действительно сложный  аспект. Все предыдущие рассуждения  свидетельствуют о единодушном  признании ответчиком по таким  делам наследника, указанного завещателем  в завещании. Классик наследственного  права ставит вопрос о возможности  предъявления иска к наследнику  лишь указанного завещателем  в завещании, но не изъявившего  волю на принятие наследства. Ведь на данное лицо при  удовлетворении исковых требований  будет возложено все бремя  возмещения истцу судебных издержек (в настоящее время – на  основании ч.1 ст.103 ГПК РФ)⁴.

     Общеправовые  принципы добросовестности, разумности  и справедливости требуют пересмотра  положений о возможности оспаривания  завещания. Пожалуй,  правильнее  было бы допустить оспаривание  завещания с момента изъявления  воли наследника по завещанию  принять наследство. Тем более,  сроки исковой давности по  таким требованиям существенно  продолжительнее срока на принятие  наследства (ст. 181 ГК РФ).

     Практика свидетельствует  о том, что иски о признании  недействительными завещаний, как  правило, содержат такие требования  о признании недействительными  выданных свидетельств, в частности,  о государственной регистрации  прав на недвижимое имущество.  Нередко в числе соответчиков  по таким делам истцами называются  государственные органы, в частности,  осуществляющие такую регистрацию, - в настоящее время – органах  Росреестра (Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра  и картографии⁵). Следует согласиться с критикой ______________________

¹Долганова И.В. К вопросу об определении ответчика по делам о недействительности завещания//Российский судья-2009-№2.

²Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний//Нотариальный вестник-2004-№8-С.34.

³Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 22.12.2009г. №5-В09-113//СПС «КонсультантПлюс».

⁴Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права//Серебровский В,И. Избранные труды по наследственному и страховому праву-М.: «Статут»,2003-С.166.

⁵Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии: утв. Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009г. №457//СЗ РФ-2009-№25-Ст.3052.

 

таких действий, детально изложенной А.А. Семеновой¹.

     В процессе  также могут участвовать и  третьи лица: иные наследники, принявшие  наследство, нотариус, регистрирующие  органы. К исковому заявлению  о признании завещания недействительным  предъявляются общие требования  о форме и содержании, установленные  гражданско – процессуальным  законодательством. Однако в связи  с особенностью данного спора  к исковому заявлению необходимо  предложить следующие документы:  копия свидетельства о смерти  наследодателя, копия оспариваемого  завещания, свидетельство о праве  на наследство (если оно выдавалось) и прочее в зависимости от  конкретного спора.

     Ю.Я. Макаров  отмечает отличительной чертой  дел о признании завещаний  недействительными важную роль  свидетелей как источников доказательств².

     Иск о признании  завещания недействительным облагается  государственной пошлиной. Исковое  заявление о признании завещания  недействительным, по общим правилам  подсудности, подается по месту  жительства ответчика (ст. 28 ГПК  РФ).

     В случае, когда  на основании признанного недействительным  завещания нотариусом уже было  выдано свидетельство о праве  на наследство, оно также должно  признаваться недействительным.

     Действующее  законодательство предусматривает  момент, с которого допускается  оспаривание завещания – это  момент смерти наследодателя.  То есть, при подаче искового  заявления в суд стоит учесть, что оспаривание завещания до  открытия наследства не допускается  (абз. 2 п. 2 ст.1131 ГК РФ).

     Выше указывалось,  что в приложении к исковому  заявлению представляется копия  оспариваемого завещания, но рассмотреть  дело при  отсутствии оригинала  невозможно, на что обращал внимание  Верховный Суд РФ³: «при отсутствии подлинного экземпляра завещания установить его достоверность невозможно».

     Чаще всего  в судебной практике завещания  признаются недействительными вследствие  невозможности завещателя понимать  значение своих действий и  руководить ими (ст.177 ГК РФ). При  этом практически всегда проводится  посмертная судебно – психиатрическая  или 

______________________

¹Семенова А.А. Третьи лица в гражданских делах по спорам о признании недействительными приватизации и иных сделок по отчуждению жилых помещений //Арбитражный и гражданский процесс-2008-№№8,9.

²Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: учебно – практическое пособие-М.: ТК Велби, 2007-С.313.

³Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.05.1999г. по делу №18-В99пр-32//СПС «КонсультантПлюс».

иная необходимая экспертиза¹. Но назначение судом экспертизы проводится лишь в случаях, когда истцом представлены доказательства возможности наличия порока воли при совершении завещания. Следует признать, что «слепо» следовать лишь заключению экспертизы не следует, так как необходимо дать оценку всем собранным по делу доказательствам.

     Традиционным  в отечественной цивилистике  считается установление специальных  сроков давности  по рассматриваемым  требованиям. Начинал течь такой  срок со дня публикации об  утверждении завещания к исполнению. Для отдельных случаев предусматривались  исключения в определении такого  момента. Для исков, связанных  с недействительностью завещания,  то есть как о признании  их недействительными, так и  о применении последствий недействительности, действуют специальные сроки,  распространяющиеся на все сделки. Особых правил в части сроков  давности для завещаний не  предусмотрено. Так, например, срок  исковой давности по требованию  о применении последствий ничтожности  завещания начинает течь со  дня открытия наследства.

     Ничтожная  сделка, сама по себе, не порождает  юридических последствий, она  может быть признана недействительной  лишь с момента ее совершения. Данное правило считаем применимым  как к ничтожным, так и оспоримым  завещаниям, что вытекает из существа  сделки: завещание нельзя признать  недействительным лишь на будущее  время.

     По требованиям  о признании оспоримого завещания  недействительным и о применении  последствий его недействительности  исковая давность составляет  один год (п.2 ст.181 ГК РФ). Течение  срока исковой давности по  указанным требованиям начинается  для завещаний во всех случаях  (без исключений) со дня когда  истец узнал или должен был  узнать  об обстоятельствах, являющихся  основанием для признания завещания  недействительным.

 

3.2. Последствия  признания завещания недействительным

 

     В соответствии  с п. 1 ст.1 ГК РФ одним из основных  принципов современного гражданского  права является необходимость  восстановления нарушенных прав. В наследственном праве как  подотрасли гражданского права  некоторыми исследователями, в  частности, Н.Г. Золотовой, выделено  корреспондирующее основополагающее  начало: «правовой принцип ________________________

¹Холопова Е.Н. Посмертные судебно – психиатрические экспертизы по гражданским делам//Арбитражный  и гражданский процесс-2005-№10-С.8

 

обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав»¹. Его реализация происходит как при признании завещания недействительным, так и при применении последствий такой недействительности.

     Последствия  признания завещания недействительным  обладают серьезными особенностями,  которые обусловлены спецификой  самой сделки, её односторонним  характером, условиями действия  завещания. Считаем возможным  выделить общие и специальные  последствия недействительности  завещания, включив в первую  группу общегражданские последствия,  применимые к любым сделкам;  во вторую – специфические,  отличающиеся от общих последствий  и зависящие от конкретного  основания недействительности сделок. Специфические последствия недействительности  завещаний предлагаем рассматривать  в виде двух групп – в  зависимости от источников закрепления:  во – первых закрепленные нормами параграфа 2 главы 9 ГК РФ; во – вторых, нормами наследственного права.

     Хотя К.Б.  Ярошенко утверждает о том,  что действующее законодательство  не предусматривает специальных  последствий признания завещания  недействительным, включив часть  третью ГК РФ лишь уточняющие  положения об общих последствиях². С данной точкой зрения сложно не согласиться. Но для целей данной работы считаем необходимым рассмотреть такие последствия изолированно, условно разделенные нами на две группы.

1. Общие последствия признания завещания недействительными.

     Несмотря на  закрепление в нормах наследственного  права, п.4 ст.1131 ГК РФ устанавливает  главное общее последствие признания  завещания недействительным, которое  будет иметь различное содержание  в зависимости от объема недействительности.

     Во – первых, если завещание является недействительным  в полном объеме, то правовых  последствий позитивного характера  оно не влечет. В таком случае  нормы наследственного права  являются специальными по отношению  к закрепленным в параграфе  2 главе 9 ГК РФ общим нормам  о недействительности сделок  и подлежат первоочередному применению.

     Но названное  общее последствие закреплено  в п.1 ст.167 ГК РФ, в соответствии  с которым недействительная сделка  не влечет юридических последствий,  за исключением тех, которые  связаны с её недействительностью,  и не действительна с момента  ее совершения.

_____________________

¹Золотова Н.Г. Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным//Нотариус-2007-№3.

²ЯрошенкоК. Новое законодательство о наследовании//Хозяйство и право-2002-№2(301)-С.33.

     Приведенное  выше правило распространяется как на ничтожные, так и на оспоримые сделки. Но если из содержания последней вытекает, что она может быть, лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Примечательно, что данное последствие в отношении завещаний применено, не может быть, что доказано выше.

     О.В. Гутников  последнее последствие называет  обусловленным не спецификой  оспоримых сделок, а именно спецификой  их содержания¹. Поэтому он делает вывод об отсутствии, каких – либо препятствий для распространения названного правила на ничтожные сделки.

     В рамках  рассматриваемого последствия следует  отметить актуальность определения,  данного Т.И. Илларионовой, по  мнению которой, под недействительностью  сделки понимается конкретная  форма правовой реакции на  ущербность сделки, состоящая в  лишении действия режима (регулятивного)  юридического факта³. Как раз для завещания такое лишение действия регулятивного юридического факта возможно исключительно с момента его совершения.

     Во – вторых, недействительными в силу прямого  указания п.1 ст. 1131 ГК РФ могут  быть содержащиеся в завещании  отдельные завещательные распоряжения. При этом недействительность  отдельных распоряжений, содержащихся  в завещании, не затрагивает  остальной части завещания, если  можно предположить, что она была  бы включена в завещание и  при отсутствии распоряжений, являющихся  недействительными.