Бухгалтерский учет и аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками

Использование запаса труда является одним из главных условий для успешного ведения организации. Для определения уровня использования запаса труда в организации рассмотрим таблицу 2.4.

Таблица 2.4-  Годовой запас труда и уровень его использования в ООО «Аксу Агро» Аксубаевского района РТ, за 2010-2014 гг.

Показатели	Годы					Средние данные по РТ, за 2014 г.
	2010	2011	2012	2013	2014
Среднегодовое число работников организации, чел	256	252	288	324	335	139
Годовой запас труда, тыс. чел.-час	495,9	498,6	597,2	589,6	609,7	253,2
Фактически отработано, тыс.чел.-час	439	467	457	460	464	277,3
Уровень использования запаса труда, %	88,4	93,5	76,5	78,0	76,1	109,5

 

 

По данным таблицы 2.4 можно сделать следующие выводы, уровень использования запаса труда колеблется по годам. Так с 2010 по 2011 год произошло увеличение на 5,1 %, с 2013 года по 2014 год этот показатель  снижается на 1,9%. Проводя сравнения данных по изучаемой организации и средних данных по РТ, видно что уровень использования запаса труда по организации ниже на 33,4 %.

Для всесторонней оценки достигнутого уровня экономической эффективности производства в сельскохозяйственных организациях применяется система показателей, характеризующих использование главных факторов сельскохозяйственного производства – земли, производственных фондов  и труда.

Для расчета показателей экономической эффективности производства в ООО «Аксу Агро» Аксубаевского района используем приложение 4.

Сумма прибыли в расчете на: 100га соизмеримой пашни, колеблется по годам. Все остальные показатели имеют тенденцию увеличения. На изменение прибыли могли повлиять такие факторы, как: цены реализации продукции, а также рост затрат.

Из приложения 4 можно сделать вывод, что стоимость валовой продукции в расчете на:

• 100 га соизмеримой пашни колеблется по годам, в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличился на 16,5 %, в 2014 году по сравнению с  2010 годом показатель увеличился на 55,8 %, но в 2014 году по сравнению с базисным годом этот показатель меньше на 6,9%. В отчетном году в организации, этот показатель на 42,5 тыс.руб. ниже средне республиканского показателя.
• 1 среднегодового работника так же колеблется по годам, так с 2011 по 2013 год увеличение составило 20,3 тыс.руб, то есть увеличился на 60,7 %, и в 2014 году по сравнению с 2013 годом показатель уменьшился на 2,9 тыс.руб, т.е. на 8,6 %. В 2014 году этот показатель составляет 30,5 тыс.руб, что на 9,5% больше средних данных по РТ.
• 100 руб. издержек производства в организации увеличивается из года в год, так с 2010 года по 2014 год произошло увеличение на  28,5 %, т.е. на 0,6 тыс.руб.

Показатели рентабельности по организации  увеличиваются из года в год, в 2014 году по сравнению с 2010 годом мы видим увеличение на 35 %, в 2014 году по сравнению с базисным годом мы видим увеличение  на 5,1 %. Уровень рентабельности в организации по сравнению со средне республиканскими показателями выше на 16,9%. В целом по предприятию наблюдается прибыль.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что ООО «Аксу Агро» Аксубаевского района РТ по наличию прибыли, а также по уровню рентабельности в 2014 году относится к рентабельному, в котором происходит и самоокупаемость и самофинансирование.

Таким образом, почвенно – климатические и экономические условия ООО «Аксу Агро» позволяют заниматься сельскохозяйственным производством и даже имеются реальные возможности повысить производство продукции сельского хозяйства, а так же эффективность всей хозяйственной деятельности.

Для достижения наилучших результатов нужно оценить возможности и резервы повышения эффективности производства за счет уменьшения себестоимости продукции, ускорения развития наиболее нужных отраслей предприятия.

 

2. Оценка финансового состояния и анализ расчетов с поставщиками и подрядчиками

 

Для оценки финансового состояния ООО «Аксу Агро» Аксубаевского района используем анализ финансовых коэффициентов аналитического баланса, построенного на основании бухгалтерского баланса ООО «Аксу Агро» Аксубаевского района РТ.

Сущность анализа ликвидности баланса состоит в сравнении средств по активу, группированных по степени их ликвидности и составленных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, а так же группированными по срокам их погашения и составленными в последовательности возрастания сроков погашения. Исходя из степени ликвидности все активы предприятия, можно распределить на такие группы, как: наиболее ликвидные активы (А1); быстро реализуемые активы (А2); медленно реализуемые активы (А3); труднореализуемые активы (А4).

Первые 3 группы активов (т.е. А1, А2, А3) в процессе текущего производственного периода могут постоянно меняться. Эти три группы относятся к текущим активам организации. При этом стоит отметить, что текущие активы более ликвидны, чем прочее имущество организации.

Пассивы баланса, если рассмотреть по степени возрастания сроков погашения обязательств классифицируются на: наиболее срочные обязательства (П1);  краткосрочные пассивы (П2);  долгосрочные пассивы (П3); постоянные пассивы (П4).

Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются условия:

А1³П1; А2³П2; А3³П3; А4П4.

Таблица 2.5 - Оценка ликвидности баланса ООО «Аксу Агро» Аксубаевского района РТ.

А	2014		П	2014		Плат.излишки (недостачи)
	Начало	Конец		Начало	Конец	Начало	Конец
А1	1188	18664	П1	72696	170769	-71508	-152105
А2	50759	147293	П2	688897	513563	-638138	-366270
А3	284534	439914	П3	817725	630121	-533191	-190207
А4	841564	791262	П4	-4198	-2195	845762	793457

 

    

Проводя анализ данной таблицы, можно сказать что А1 < П1,  А2< П2, А3 < П3  и А4 > П4,  эти данные являются свидетельством  того, что баланс в неликвиден.

При этом нехватка средств по одной группе активов покрывается их избытком по другой группе, хотя возмещение при этом имеет место лишь по стоимостной величине, потому что в настоящей платежной обстоятельстве наименее ликвидные активы не могут заменять наиболее ликвидные. Далее, при помощи финансовых коэффициентов проведем более подробный анализ платежеспособности.

Коэффициенты платежеспособности, отображают вероятность организации погасить краткосрочную задолженность за счет тех или иных элементов оборотных средств.

Рассматривая данные таблицы 2.6 , можем отметить, что в ООО «Аксу Агро» коэффициент абсолютной ликвидности, показывает, что в 2013 и в 2014 году только – 0,03 часть краткосрочной задолженности может быть, покрыта наиболее ликвидными активами, денежными средствами и краткосрочными вложениями, что ниже нормативного значения. Так же можно отметить, что у ООО «Аксу Агро» есть риск недостатки денег что бы  погасить краткосрочной задолженности при ее одновременном предъявлении.

Таблица 2.6 - Показатели платежеспособности ООО «Аксу Агро» Аксубаевского района РТ, за 2013 -2014 гг.

Показатели	Нормальное значение	2013 г.	2014 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,2 - 0,5	0,03	0,03
Коэффициент критической ликвидности	0,7 – 0,8	0,08	0,5
Коэффициент текущей ликвидности	>2	0,4	1,5

 

 

Коэффициент критической ликвидности свидетельствует о том, что в 2013 году только 0,08 часть краткосрочной задолженности можно погасить за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности. В 2014 году коэффициент увеличился до 0,5, что соответствует нормативным значениям.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, что в 2013 и в 2014 году коэффициент текущей ликвидности при норме > 2 значительно ниже, т.е. в 2013 году только 0,4, и в 2014 году 1,5 часть краткосрочных обязательств может погасить за счет имеющихся оборотных средств.

После анализа коэффициентов платёжеспособности необходимо рассчитать коэффициенты финансовой устойчивости организации, таблица 2.7. 

Основой стабильности положения и залогом выживаемости организации служит его устойчивость. Прежде всего, финансовая устойчивость предприятия, зависит от оптимальности состава и структуры активов, так же от правильности выбора стратегии управления ими. Состав и структура финансовых ресурсов и правильность управления ими является вторым важным фактором финансовой устойчивости. Немалое влияние на финансовую устойчивость организации оказывают средства, дополнительно мобилизируемые на рынке ссудных капиталов.

1. Коэффициент капитализации – показывает, что он в нашем предприятии в пределах нормы, что говорит о том, что собственные средства в активах предприятия не доминируют над заемными. 

Таблица 2.7 - Отклонение финансовой устойчивости в ООО «Аксу Агро»  Аксубаевского района РТ, за 2014 г.

Показатели	2014 год		Отклонение +,-	Нормальное ограничение
	Начало	Конец
Кэффициент капитализации	-250,5	-542,5	-793	<1,5
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования	2,9	4,2	1,3	Не менее 0,5
Коэффициент финансовой независимости	0,06	0,8	0,74	> 0,5
Коэффициент финансовой устойчивости	0,12	0,9	0,78	>0,7
Коэффициент финансирования	0,2	0,8	0,6	>0,5

 

 

2. Коэффициент обеспеченности свидетельствует о том, что 61 % оборотных активов формируется за счёт собственных источников.

3. Коэффициент финансовой независимости. По данным этого коэффициента, мы видим финансовую независимость нашей организации, так как удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования в пределах необходимого уровня.

4. Коэффициент финансирования является обратным коэффициентом к коэффициенту капитализации.

5. Коэффициент финансовой устойчивости даёт нам понять, что большая часть активов в нашей организации финансируются за счёт устойчивых источников.

На основе выше приведённых коэффициентов можно сделать выводы, что ООО «Аксу Агро» Аксубаевского района в 2014 году  обеспечено собственными средствами и его финансовая деятельность держится в большем счёте на собственных средствах, большая часть активов в нашей организации финансируются за счёт устойчивых источников. Из этого следует, что предприятие финансово устойчиво.