Анализ себестоимости и пути ее снижения на примере ООО «Мебельная фабрика «Каскад»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2011 в 21:19, курсовая работа

Описание работы

Основой выбора темы «Анализ себестоимости и пути ее снижения на примере ООО «Мебельная фабрика «Каскад»» был не только интерес изучения и проведения анализа, и управления себестоимостью продукции, но и интерес к самому предприятию. Фабрика выпускает более 40 наименований продукции, объемы затрат производимые в процессе работы фабрики большие, а это подчеркивает значение и важность изучения этой темы.

Целью исследования является объективная оценка уровня и динамики себестоимости продукции, выявление путей ее снижения, а также определение возможностей использования анализа в качестве инструмента текущего и перспективного управления себестоимостью.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1 Анализ и управление расходами на производство продукции 6
1.1 Понятие и сущность себестоимости 6
1.2 Методика анализа себестоимости продукции 9
Глава 2 Анализ себестоимости продукции ООО «Мебельная фабрика «Каскад»» за период 2006-2007 гг. 17
2.1. Характеристика технико-экономических показателей предприятия 17
2.2 Анализ структуры затрат и динамика себестоимости товарной продукции 21
2.3 Анализ себестоимости отдельных видов продукции. 29
Глава 3 Мероприятия, направленные на снижение себестоимости продукции на ООО «Мебельная фабрика «Каскад» 33
3.1 Направления снижения себестоимости продукции 33
3.2 Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий по снижению себестоимости продукции 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 46

Файлы: 1 файл

Курсовая Анализ МОЯ.doc

— 412.50 Кб (Скачать файл)
 

    Анализируя  динамику изменения выпуска товарной продукции и себестоимости произведенной  продукции, видим, что в 2007г. по факту  темп роста объема себестоимости  товарной продукции увеличился, а  темп роста объема производства продукции  снизился. Это сразу отражается на затратах на рубль товарной продукции. Из таблицы 2.1 мы видим, что в 2007г. по сравнению с 2006г. планировалось снизить затраты на рубль товарной продукции с 0,7704 руб. до 0,7369 руб. Однако фактически затраты на рубль товарной продукции остались на прежнем уровне.

    3) В 2007г. списочная численность  работников ООО «Мебельная фабрика  «Каскад» составила 44 человека. В  том числе по категориям: управленческий  персонал–3 чел., специалисты–3 чел., обслуживающий персонал-1 чел., производственные рабочие – 37 чел.

    Данные  таблицы 2.1 демонстрируют рост производительности труда на предприятии, что свидетельствует  об эффективном использовании персонала  предприятия;

    4) Запланированная прибыль от реализации  товарной продукции в 2007г. по  сравнению с 2006г. возросла на 1303 тыс. руб. (2940-1637) или 79,6 % (179,6-100);

    Фактическая прибыль от реализации товарной продукции  в 2007г. по сравнению с 2006г. возросла на 946 тыс. руб. (2583-1637 или 57,7% (157,7 -100);

    5) Стоимость имущества (основных  фондов) предприятия в 2006г. составляла 17131 тыс. руб., в 02.07.2007г. предприятие ввело в эксплуатацию дополнительное оборудование стоимостью 2515 тыс. руб. (19646-17131);

    6) В 2007г. рентабельность производственной  деятельности (рентабельность продукции) по сравнению с 2006г. осталась на прежнем уровне и составила 0,3, хотя планировалось данный показатель увеличить до 0,36.

    7) Рентабельность продаж по факту  в 2007г. осталась на прежнем  уровне 0,23 в место запланированных  0,26.

    Несмотря  на существенное изменение стоимости имущества на предприятии наблюдается рост показателя фондоотдачи в 2006г. с 0,416 руб./руб. до 0,573 руб./руб. в 2007г.

    Основной  целью любого предприятия является получение прибыли, являющейся основным финансовым результатом деятельности предприятия, рост прибыли может быть достигнут за счёт увеличения объёма реализации продукции, повышения цен на реализуемую продукцию и снижения издержек производства и реализации продукции.

    Для анализируемого предприятия наиболее актуальным направлением увеличения прибыли является снижение издержек производства, поэтому необходимо подробно рассмотреть процесс формирования себестоимости продукции ООО «Мебельная Фабрика «Каскад» и провести её анализ.

     2.2 Анализ структуры  затрат и динамика себестоимости товарной продукции

 

    Систематический анализ структуры затрат на предприятии имеют очень важное значение, в первую очередь для управления издержками с целью их минимизации, выявления основных резервов по их снижению и разработки конкретных мероприятий по их реализации на предприятии. На каждом предприятии структура затрат должна анализироваться как в поэлементном, так и в постатейном разрезе.

    За 2006-2007гг. структура затрат в целом  по производству изменилась, о чем  свидетельствуют данные, приведенные  в таблице 2.2.

    Общая сумма затрат на производство и реализацию продукции в 2007г. увеличилась на 3172 тыс. руб. по сравнению с 2006г., при этом следует отметить, что рост затрат наблюдается по всем статьям.

      Доля  материальных ресурсов увеличилась  на 3,76% и составляет в 2007г. по сравнению с 2006г. 46,0%. Рост материальных затрат произошел из-за роста объема товарной продукции. Влияние материальных затрат по производству занимает ключевое место, и это означает, что ООО «Мебельная фабрика «Каскад» является материалоемким предприятием и важнейшим направлением снижения затрат на производство будет поиск резервов по сокращению этих расходов. Как известно, главным источником экономии материалов является их рациональное использование.

      Таблица 2.2.

Динамика  затрат на производство и реализацию продукции

 ООО  «Мебельная фабрика «Каскад»  за 2006-2007гг.

Элементы  затрат 2006г. 2007г. Отклонение
тыс.руб. % тыс.руб. % тыс.руб. %
1 2 3 4 5 6 7
Материальные  затраты 2320 42,24 3987 46,00 1667 3,76
Заработная  плата  1111 20,22 1790 20,66 679 0,46
ЕСН, 28,5% 317 5,76 510 5,89 193 0,23
Амортизация 65 1,18 147 1,70 82 0,52
Прочие  расходы 1681 30,60 2232 25,76 551 -4,93
Полная  себестоимость 5494 100 8666 100 3172  
В том  числе:            
Переменные  расходы 4233 77,12 6869 79,26 2636 2,15
Постоянные  расходы 1256 22,88 1797 20,74 541 -2,15
 

    По  той же причине произошел рост заработной платы в структуре: в 2006г. она составляла 20,22%, а в 2007г. 20,66%. Так как отчисления на социальные мероприятия на прямую зависят от заработной платы, то с ее увеличением  растут и отчисления. Удельный вес отчислений в фонд социальной защиты в общей структуре себестоимости  небольшой и составляет 5,76% в 2006г. и 5,89% в 2007г.

    Доля  амортизационных отчислений возросла, так как в июле 2007г. было закуплено и введено в эксплуатацию новое оборудование  - обрабатывающий центр TECH Z25.

    По  прочим расходам сумма в 2007г. возросла на 551 тыс. руб. по отношению к 2006 году и составила 2232 тыс. руб. Это произошло  из-за роста цен на электроэнергию, поднятие арендной платы и увеличение услуг по обслуживанию электронной техники.

    Из-за изменений объема производства изменяются как переменные, так и постоянные затраты. В виду того, что объем  производства на фабрике увеличился, то и удельный вес переменных затрат возрос, а постоянных уменьшился.

      Для того, чтобы выявить причины изменения  общих затрат, необходимо рассмотреть  влияние изменения структуры  затрат на изменение общих затрат. Расчет произведем по формулам (1.1)-(1.3) и данные сведем в таблицу 2.3 

Таблица 2.3

Влияние изменения структуры затрат на изменение  общей суммы затрат,

в ООО «Мебельная фабрика «Каскад» за 2006-2007гг., тыс. руб.

Показатели 2006г. 2006г., пересчи-танный  на IВП 2007г. Влияние на общие затраты Общее отклонение
ΔΒΠ Элементов затрат
1 2 4 3 5 6 7
Материальные  затраты 2320 3659 3987 1339 328 1667
ЕСН, 28,5% 317 500 510 183 10 193
Амортизация 65 103 147 38 44 82
Прочие  расходы 1681 2648 2232 967 -429 551
ИТОГО 5494 8662 8666 3168 -9 3159
 

    Увеличение  общих затрат было вызвано увеличением затрат по всем элементам. Если бы объем производства остался на уровне 2006 года, то затраты снизились бы на 9 тыс. рублей, но рост объема производства увеличил данный показатель до 3159 тыс. рублей.

      Более широкое распространение как  показатель получила себестоимость  продукции по калькуляционным статьям. Учет по этим статьям позволяет определить целевое направление затрат и  исчислить себестоимость отдельных  видов и единиц продукции. При  этом определяются такие показатели как заводская и полная себестоимость.

    В таблице 2.4 представлена себестоимость товарной продукции фабрики в разрезе калькуляционных статей

      Таблица 2.4 

Затраты на производство и реализацию продукции 

ООО «Мебельная фабрика «Каскад» за 2006-2007гг., тыс. руб.

п/п

Статьи  затрат 2006г. 2007г. Отклонение
тыс.руб. % тыс.руб. % тыс.руб. %
1 2 3 4 5 6 7 8
1 Сырье и материалы 1856 33,82 3189 36,80 1333 2,98
2 Покупные п/фабрикаты  и комплектующие изделия 302 5,50 518 5,98 217 0,48
3 Топливо и энергия на технологические цели 162 2,96 279 3,22 117 0,26
4 ИТОГО материальных затрат 2320 42,27 3987 46,00 1666 3,73
5 З/плата основных производственных рабочих 1048 19,09 1689 19,49 641 0,40
 

Продолжение таблицы 2.4 

1 2 3 4 5 6 7 8
6 Дополнительная заработная плата 63 1,15 101 1,17 38 0,02
7 Единый социальный налог 317 5,77 510 5,89 194 0,12
8 ИТОГО заработная плата основных рабочих с начислениями 1428 26,01 2301 26,55 873 0,54
9 Цеховые расходы 681 12,41 980 11,30 298 -1,11
10 Общехозяйственные расходы 472 8,59 540 6,24 69 -2,36
11 Производственная  себестоимость 4901 89,29 7807 90,09 2906 0,80
12 Коммерческие  расходы 588 10,71 859 9,91 271 -0,80
13 Полная себестоимость 5494 100 8666 100 3177  

Информация о работе Анализ себестоимости и пути ее снижения на примере ООО «Мебельная фабрика «Каскад»