Судебное разбирательство – стадия судебного производства

  Отказ  от последнего слова является  одним из вариантов поведения  подсудимого. Однако суд в большинстве случаев  расценивает такое поведение как факт того, что подсудимому в свое оправдание нечего сказать. Суд, в этом случае, оценивает личность подсудимого, в качестве субъекта который махнул  на свою судьбу рукой, плывущего по течению в лодке,   не бойца, который и дальше не будет бороться, а, следовательно, перспективы отмены его решения вышестоящим судом не велики.

Таким образом, существует три варианта поведения подсудимого:

• Отказ подсудимого от последнего слова (полная капитуляция);
• Краткое выступление в виде просьбы к суду об оправдании или снисхождении, как правило, ничем не запоминается  и никакого влияния на принятие решения  судом не оказывает;
• Аргументированное выступление подсудимого с его оценкой доказательств, его отношением к предъявленному ему обвинению, мере наказания, обстоятельствах, которые  имеют значение для рассматриваемого уголовного дела, опровержением обвинения в его адрес любыми  доводами и другая активная позиция подсудимого в его последнем слове, является тем единственным, что способно оказать   влияние на решение суда в том масштабе, который соответствует данной стадии.

3.5. Постановление приговора

Гл. 39 УПК  РФ посвящена вопросам постановления приговора. Под приговором, как правило, понимается решение о виновности или невиновности подсудимого, а также назначении ему наказания или его об освобождении от наказания, вынесенного судом апелляционной или первой инстанции.  В отличие от других процессуальных документов, лишь приговор постановляется от имени государства, т. е. именем Российской Федерации. Данное положение относится ко всем судам общей юрисдикции, военным судам и мировым судьям, которые рассматривают уголовные дела. В связи с этим приговор после его вступления в законную силу обязателен для всех общественных и государственных организаций, предприятий и учреждений, граждан должностных и лиц на всей территории государства.

В приговоре должны фиксироваться результаты процессуальной деятельности всех участников уголовного судопроизводства, определяеться правовое положение определённого лица на соответствующий период времени. Приговор, вступивший в законную силу, имеет преюдициальное значение для других дел, препятствует повторному привлечению подсудимого к уголовной ответственности за эти деяния. Наделяя суды, которые полномочны рассматривать уголовные дела, правом признания лиц  виновными в совершении определённых преступлений, а также назначать им наказание, УПК  РФ подчеркнул исключительный характер приговора26.

Судебный приговор - это важнейший актом правосудия, т. к. согласно положению ст. 49 Конституции РФ каждый из обвиняемых в совершении какого-либо преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в порядке предусмотренном федеральным законом, а также  установлена приговором суда вступившим в законную силу. Данное положение обязывает суд соблюдать неукоснительно требования УПК  РФ, которые предъявляются к содержанию и форме приговора. Множество вопросов, которые возникают в судебной практике в процессе постановления приговора, нашли свое разрешение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре  (ред. отот 16.04.2013 N 11).

Требования справедливости, обоснованности и законности предъявляемые к приговору предполагают строжайшее  соответствие приговора требованиям УК РФ и УПК  РФ, наличие в нем доказательств, которые обосновывают выводы суда, с приведением мотивов принятого им решения, а также соответствие наказания характеру и уровню  общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельствам совершения преступления.

Необходимое условие для постановления судом справедливого, обоснованного и законного приговора это тайна совещания судей, которая  предусмотрена ст. 298 УПК  РФ, которая гарантируется принятием судебного решения, приговора в том числе, при  отсутствии посторонних лиц, а также возможности какого-либо влияния со стороны. Переговоры по любому из средств связи из совещательной комнаты недопустимы как по вопросам, которые связаны с рассматриваемым уголовным делом, так и по любым иным вопросам.

Судом свободно оцениваются доказательства, принимается решение, а также составляется приговор в особых процессуальных условиях, которые призваны обеспечить и гарантировать конституционный принцип судей, а также подчинения их Федеральному закону и Конституции РФ.

Согласно общему правилу судьи, которые удалились в совещательную комнату с целью принятия решения по уголовному делу, не вправе покидать ее до провозглашения приговора либо другого судебного решения принятого ими. Но по ряду уголовных дел по причине большого объема эпизодов преступной деятельности подсудимых либо по другим причинам в течение относительно непродолжительного времени постановить приговор невозможно. В этой связи   УПК РФ предусматривает возможность перерывов для отдыха судей с их выходом из совещательной комнаты, причем данный перерыв может объявляться в течение рабочего дня либо по окончании рабочего времени (как правило в 18 часов).

Согласно УПК  РФ приговор должен содержать решения по нескольким вопросам, список  которых содержится в ст. 299 УПК РФ, но далеко не является исчерпывающим. Во многом благодаря этому списку вопросов обеспечивается полное обсуждение обстоятельств преступления совершенного подсудимым, а также информации, характеризующей его личность. Данный перечень, кроме того,   способствует постановлению судом справедливого, обоснованного и законного приговора. Вопросы, которые подлежат рассмотрению в процессе постановления приговора обсуждаются судом в последовательности перечисленной в законе и составляют сущность приговора.

Данные вопросы решаются судом на основании материалов судебного следствия учитывая специфику каждого конкретного уголовного дела. Эти вопросы можно условно разделить на группы:

1. Вопросы, которые относятся к преступлению;
2. Вопросы, которые относятся к наказанию;
3. Вопросы, которые относятся к гражданскому иску;
4. Все иные вопросы, которые рассматриваемые в качестве дополнительных в  отношении к выше указанным вопросам:

• Какую меру пресечения избрать в отношении подсудимого;
• В каком размере и на кого должны быть возложены процессуальные издержки;
• Как поступить с вещественными доказательствами27.

Широко известно, какую существенную роль играет мотив преступления при установлении виновности лица, а также уяснения сути деяния. Он не всегда бывает элементов состава преступления, и, соответственноно, если подходить к вопросу строго формально, может оставаться иногда вне поля зрения суда. Но таки рассуждения ошибочны. Мотив преступления для суда не может быть безразличен. Цели и мотив позволяют отграничивать опасность одних преступлений от иных.

Положения современного УПК  РФ в большей степени направлены на защиту прав личности, вовлеченной в сферу правосудия. Так, к примеру, при обсуждении вопроса о   виновности подсудимого, суд обязан обсудить вопрос о его вменяемости, даже в том случе если данный вопрос был уже предметом внимания органов предварительного расследования.

В процессе обсуждения вопроса о том, подлежит или не подлежит наказанию подсудимый, ставятся иные вопросы связанные с ним: не утратило ли преступление либо подсудимый общественную опасность, не истек ли срок давности уголовного преследования. При обсуждении дальнейших вопросов суд выявляет определённый размер и вид наказания, которое должно назначается подсудимому, а также обязан обсудить вопрос о наличии обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, о воздействии наказания на условия жизни семьи подсудимого.

После решения всех указанных выше вопросов судья согласно   ст. 303 УПК  РФ переходит к составлению приговора. Он может  быть набран на компьютере, отпечатан или написан.

Оправдательный приговор согласно ч. 2 ст. 302 УПК РФ постановляется при наличии хотя бы одного из перечисленных ниже оснований:

• Если событие преступления не установлено, т. е. деяние вмененное подсудимому не имело места вообще, события указанные в обвинении либо их последствия не возникали или произошли независимо от чьей-то воли, к примеру под воздействием природных сил;
• Если подсудимый к совершению преступления не причастен, т. е. установлено само преступление, но доказательства исследованные судом исключают или не подтверждают совершение его подсудимым;
• Если состав преступления в деянии подсудимого отсутствует, т. е. действия подсудимого согласно УК РФ преступлением не являются, в его действиях необходимых признаков преступления нет;
• Если коллегией присяжных заседателей в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из выше указанных оснований означает полную реабилитацию подсудимого и подтверждает непричастность подсудимого к преступлению.

Основания для оправдания подсудимого определяют во многом и судьбу гражданского иска, возмещения ущерба и свидетельствуют о необходимости дальнейшего производства по данному уголовному делу для установления лица, которое виновного в совершении преступления.

Оставление гражданского иска судом без рассмотрения не препятствует его последующему предъявлению и рассмотрению, но уже в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим суд обязан в приговоре чётко сформулировать одно из выше указанных   оснований для оправдания.

В нарушение требований УПК  РФ суды при постановлении оправдательных и обвинительных приговоров не редко не приводят мотивы, согласно которым отвергаются доказательства, которые представляются сторонами.

Обвинительный приговор постановляется, в том случае если в процессе судебного разбирательства была доказана виновность подсудимого. Такой приговор на предположениях основываться не может. Судом выносится обвинительный приговор, в том случае если он утвердительно и однозначно ответит на первые четыре вопроса, которые содержатся в ст. 299 УПК  РФ. Данный приговор должен основываться лишь на доказательствах признанных судом достоверными и исследованных в суде. Суд не имеет права вынести обвинительный приговор, в случае если не опровергнуты и не проверены все доводы в защиту подсудимого, а также не устранены сомнения в его виновности.

Мотивировочно-описательная часть обвинительного приговора - это обоснование решений суда, которые излагаются в резолютивной части приговора. Законодательство  обязывает суд в данной части приговора излогать обстоятельства преступления, которые  установлены судом, а также привести доказательства виновности подсудимого. В случаях, если исключается часть преступлений, в данной части применяется такой же подход, как и при формулировании мотивировочно-описательной части оправдательного приговора.

Обвинительные приговоры в зависимости от решения в них вопрос о наказании, бывают трех видов:

1. С назначением наказания;
2. С назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3. Без назначения наказания.28

В ст. 303 УПК РФ отражены положения, которые регулируют процедуру подписания и составления приговора. Отсутствие подписи судьи является нарушением УПК  РФ, которое влечёт отмену приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, необходимо отметить, что в отношении обязанности выполнения приговор приравнивается к закону. Лишь на основании приговора государство способно реализовать уголовно – правовую санкцию и этим защищать общество, личность, государство от различных преступных посягательств. Приговор служит становлению правового государства в РФ и укреплению законности правопорядка в государстве и обществе.

Приговор в отличие от других судебных решений (к примеру, выносимых на досудебных стадиях, судом для обеспечения судопроизводства) может выносится лишь в судебном заседании.

Этот акт судебной (государственной) власти является единственым документом в уголовном судопроизводстве, который подтверждает законность непризнания или признания виновным определённого лица.

Итак, порядок судебного разбирательства является установленной судом и законом последовательностью ведения процессуальных действий, которые направлены на обеспечение объективного и полного исследования материалов уголовного дела, а также установления судом объективной истины. С учетом характера действий проводимых в стадии судебного разбирательства выделяют шесть частей:

1. Предварительное слушание;
2. Подготовительную часть;
3. Судебное следствие;
4. Прения сторон;
5. Последнее слово подсудимого;
6. Постановление приговора.

Каждая из частей судебного разбирательства имеет свое назначение и содержание, для каждой из них характерны свои уголовно – процессуальные действия, очерёдность осуществления которых создает необходимые условия для постановления судом справедливого, обоснованного и законного приговора.

Заключение

В заключение данной работы можно сделать ряд выводов, а именно что значение и сущность стадии судебного разбирательства по значению близки и определяют широчайшее понятие стадии судебного разбирательства.