Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2015 в 21:30, курсовая работа
Цель работы – рассмотреть судебное разбирательство в качестве основной стадии уголовного судопроизводства.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1.Исследовать судебное разбирательство как стадию судебного производства.
2. Рассмотреть общие условия судебного разбирательства
3.Изучить структурустадии судебного разбирательства.
Мы раскрыли понятие стадии судебного разбирательства в качестве основной стадии судебного процесса, а также содержание и сущность общих принципов последнего.
Стадии являются самостоятельными, связанными между собой промежутками времени, на протяжение которых осуществляется конкретная часть судебного процесса. Каждая из них отграничена друг от друга непосредственными задачами, процессуальным решением, средствами их достижения, особым кругом субъектов, которые принимают участие в процессуальной деятельности осуществляемой на этой стадии и порядком исполнения процессуальных действий.
Стадия судебного разбирательства - это центральная, основная стадия судебного процесса, которая осуществляет правосудие. Из этого следует, что судебное разбирательство должно обеспечивать объективное и полное исследование рассматриваемого уголовного дела, выявление обстоятельств как оправдывающих, так и уличающих обвиняемого, а также отягчающих и смягчающих наказание при строжайшем соблюдении демократических принципов судопроизводства.
Лишь в результате судебного разбирательства суд сможет признать подсудимого виновным в совершении какого-либо преступления, назначив ему меру соответствующую наказания.
Судебное разбирательство всегда завершается постановлением приговора, выносимого от имени государства и постанавливаемого лишь в данной стадии судебного процесса.
Судебное разбирательство, которое проводится в открытом судебном заседании по общему правилу, носит огромное воспитательное значение. Т. к. оно позволяет выявить обстоятельства, которые способствовали совершению преступления, и принять меры для их устранения.
Стадия судебного разбирательства является основной стадией судебного процесса, при осуществлении которой реализуются все его условия в наибольшей степени.
Общие условия судебного разбирательства закрепляются в Конституции РФ и нашли свое воплощение в различных нормах УПК РФ.
Общие условия судебного разбирательства - это закрепленные законодательством правила, которые характеризуют полномочия суда, судебное заседание, а также обеспечивают максимольно оптимальную сферу для осуществления правосудия. Общие условия судебного разбирательства действуют на всех этапах последнего, существенно влияя на совершение процессуальных действий, определяя самые характерные особенности и черты определённой стадии среди иных стадий процесса. К ним относятся положения: регламенте судебного заседания; гласности судебного разбирательства; неизменности состава суда; о непосредственности, непрерывности и устности судебного разбирательства; его пределах; равенстве прав сторон в судебном заседании.
Общие условия судебного разбирательства не по существу предрешают уголовное дело, а лишь обеспечивают проверку справедливости и законности решения принятого судом.
Суд, являясь органом судебной власти в судебном заседании обладает широкими полномочиями, и в силу этих полномочий обязан принимать все меры предусмотренные законом к установлению истины и объективному, полному и всестороннему исследованию обстоятельств уголовного дела, устраняя из судебного разбирательства все, что не имеет отношение к делу, обеспечивая воспитательное влияние данного процесса.
Участниками судебного разбирательства являются гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, потерпевший, защитник, подсудимый, обвинитель. Все имеют право, принимая участие в судебном разбирательстве, отстаивать представляемые ими законные интересы или свои права. Задачи, обязанности и права у данных субъектов процесса разные, но законодательство провозглашает принципиальное равенство процессуальных прав по представлению доказательств, заявлению ходатайств и участию в исследовании доказательств.
Порядок судебного разбирательства является установленной судом и законом последовательностью проведения процессуальных действий, которые направлены на установления судом объективной истины и обеспечение объективного и полного исследования материалов уголовного дела. По характеристике проводимых действий в стадии судебного разбирательства выделяют пять частей: предварительное слушание, подготовительную часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление приговора.
Главная задача предварительного слушания заключается в обеспечении судебного разбирательства лишь тех уголовных дел, по которым предварительное расследование с достаточной полнотой проведено. Законодательство обязывает судей при проведении предварительного слушания руководствоваться нормами гл. 33 и 34 УПК РФ, регламентирующим в целом подготовку к судебному разбирательству соответствующих уголовных дел.
Подготовительная часть судебного заседания, как правило, начинается его открытием и протекает до момента изложения государственным обвинителем обвинения предъявленного подсудимому, а по делам частного обвинения – до изложения частным обвинителем заявления. На данном этапе формируются необходимые предпосылки для объективного и полного исследования доказательств и верного разрешения уголовного дела при соблюдении интересов и прав участников данного процесса.
Судебное следствие является относительно важной частью судебного разбирательства. Его основная задача - исследование доказательств судом при участии потерпевшего, защитника, подсудимого, обвинителя, гражданского ответчика, гражданского истца и их представителей. Оно является основной частью судебного разбирательства, т. к. суд делает свои выводы в приговоре только на основании доказательств, которые рассмотрены в судебном заседании.
После окончания судебного следствия следуют судебные прения –самостоятельная часть судебного разбирательства.
В этой части подводятся итоги судебного следствия, оцениваются и анализируются исследованные доказательства, обосновываются мнения участников прений по тем вопросам, которые при постановлении приговора подлежат разрешению судом.
Приговор является единственным документом в судопроизводстве, который подтверждает законность непризнания или признания виновным определённого лица.
Дав характеристику каждой из частей судебного разбирательства, можно сделать вывод, что каждая из его частей имеет свое назначение и содержание, что для каждой из них характерны определенные действия, последовательность проведения которых формирует необходимые условия для постановления судом справедливого, обоснованного и законного приговора.
По нашему мнению, уголовно – процессуальный кодекс, не лишен недостатков. Так, например глава 9 УПК РФ регламентирует порядок заявления отводов. В частности в п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ сказано, что следователь, прокурор, судья, дознаватель не вправе принимать участие в производстве по уголовному делу, если он является родственником или близким родственником кого-либо из участников производства по этому делу. В этом случае, законодатель закрепил родственные отношения как самостоятельное основание для отводов. Но законодатель не учитывает иную, важную составляющую часть семейных отношений, а именно отношения свойства. В связи с тем, что свойство является отношением между кровными родственниками другого супруга и супругом, либо между родственниками супругов, т. е. людьми довольно близкими, и заинтересованными в определённом исходе уголовного дела. С целью обозначения отношений свойства, имеются особые термины (тесть, зять, теща и т.д.). Но данные термины вообще не упоминаются в УПК РФ.
Положение ч.2 ст. 61 УПК РФ определяет понятия «заинтересованность в деле» и «иные обстоятельства». Сложность применения этих понятий связано с необходимостью выявления уровня данной заинтересованности, достаточной для принятия решения об отводе. В то же время отвод, который заявляется судье, который рассматривает уголовное дело единолично, разрешён тем же судьей. Из сущности закона вытекает, что судья, которому отвод заявлен, сам должен устанавливать уровень своей заинтересованности в уголовном деле. Учитывая тот факт, что отношения свойства УПК РФ прямо не предусмотриваются, данное положение противоречит требованию о беспристрастности судьи при принятии им решения.
УПК РФ, несмотря на многожество внесенных в него изменений, до сих пор содержит существенные несогласованности и противоречия с современной Конституцией РФ. Так, на пример,в ч. 2 ст. 14 УПК РФ говорится, что опровержение доводов в защиту обвиняемого или подозреваемого и бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. А к ней не только прокурор относится. Потерпевший относится также к участникам судопроизводства на стороне обвинения. Так, законодательство учитывает мнение лишь одного участника судопроизводства со стороны обвинения, мнение потерпевшего полностью игнорируя. Примером может быть, отказ от обвинения государственного обвинителя, который влечет за собой в последующем полное прекращение судом уголовного дела, что в достаточно негативно влияет на статус потерпевшего в судопроизводстве.
Итак, анализируя сказанное выше, необходимо отметить, что УПК РФ в нынешнее время не лишен недостатков, и довольно несовершенен. А это означает, что проведение судебной реформы в РФ еще до конца не завершено и со стороны государства требует существенных усилий и затрат как законотворческих, так и материальных.
Нормативно-правовые акты
Периодические издания
Диссертации и монографии
Информация о работе Судебное разбирательство – стадия судебного производства