Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Сентября 2011 в 02:33, курсовая работа
Цель работы заключается в рассмотрении общего порядка подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе.
Объектом исследования является общий порядок подготовки к судебному заседанию как одна из форм стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству.
Стр.
I. ВВЕДЕНИЕ 3-4
II.ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ………………………………………………………………...5-24
ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ В ОБЩЕМ ПОРЯДКЕ. ИЗУЧЕНИЕ СУДЬЁЙ ПОСТУПИВШЕГО В СУД УГОЛОВНОГО ДЕЛА 5-20
§1. Сущность и задачи подготовки дела к судебному заседанию. …5-13
§2. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу 14-16
§3. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу 17-20
ГЛАВА II. ОСНОВАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ.ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ 21-29
§1. Основания проведения предварительного слушания………...21-24
§2. Вопросы организации судебного заседания ..25-27
§3. Вызовы в судебное заседание.Срок начала разбирательства в судебном заседании 28
III.ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29-30
IV.СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
(ДВПИ им В.В. Куйбышева)
Тихоокеанский институт политики и права
СТАДИЯ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ
Научный руководитель – старший преподаватель
Горбиков
И.Е.
Оценка
____________________________
ПЛАН
Стр.
I.
Как известно, система российского уголовного процесса построена таким образом, что каждая его стадия имеет свои непосредственные задачи, вытекающие из общих задач судопроизводства, определённый круг участвующих в ней органов и лиц, порядок деятельности и специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающий между субъектами в процессе производства по делу, который завершается итоговым актом (решением), означающим, что дело переходит в следующую часть (этап) судопроизводства.
Назначение уголовного процесса состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. Одной из важнейших форм осуществления судебного контроля над соблюдением на предварительном расследовании прав и законных интересов участников процесса является рассмотрение переданного в суд уголовного дела в стадии подготовки к судебному заседанию, которая имеет две формы: общий порядок подготовки к судебному заседанию и предварительное слушание.
Значимость начального этапа судопроизводства объясняется также возможностью принятия в рассматриваемой стадии решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования; правильность и своевременность разрешения вопросов при подготовке дела к судебному заседанию имеет большое значение для успешного рассмотрения дела по существу. Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена недостаточной теоретической разработкой вопросов, связанных со стадией подготовки к судебному заседанию; существенными изменениями, внесёнными в порядок производства на данной стадии, требующими анализа законодательства и практики его применения; ошибками, встречающимися в судебной практике при назначении судебных заседаний; необходимостью совершенствования этой стадии процесса.
Цель работы заключается в рассмотрении общего порядка подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе.
Объектом исследования является общий порядок подготовки к судебному заседанию как одна из форм стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству.
Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок подготовки дела к судебному заседанию.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Исследовать сущность и основные задачи общего порядка подготовки дела к судебному заседанию;
Отметить какие вопросы должны быть решены судом по поступившему уголовному делу;
Выявить основания для проведения предварительного слушания;
Изучить
вопросы, решаемые перед назначением
судебного заседания.
§1. Сущность и задачи
подготовки дела к судебному заседанию
Судебное производство открывается стадией подготовки дела к судебному заседанию.
Перед
стадией судебного
Задачи подготовки к судебному заседанию в общем порядке можно разделить на следующие виды:
Основанием для назначения судебного заседания в общем порядке является соблюдение сугубо процессуальных условий (подсудности, вручения копий обвинительного акта или обвинительного заключения и так далее) и отсутствие необходимости в предварительном слушании.
Сразу оговоримся, название "Подготовка к судебному заседанию" не в полной мере определяет содержание данной стадии и во многом является служебным. Кроме того, глава 33, которая содержит нормы данного процессуального института, названа в Уголовно-процессуальном кодексе РФ "Общий порядок подготовки к судебному заседанию" (ст.ст. 227-233), что несколько отличается от названия самой стадии. Вместе с тем, не является исчерпанным вопрос ее (стадии) содержания. Глава 34 (ст.ст. 234-239) УПК РФ, называемая не иначе как "Предварительное слушание", также органически вливается в рассматриваемую нами стадию. Таким образом, стадия "Подготовки к судебному заседанию" включает в себя нормы 2-х глав,состоящей из 13 статей УПК РФ. Отметим, что приведенное название данной стадии, в такой формулировке Российское процессуальное законодательство впервые узнало с принятием нового УПК 2001 года. Это не говорит о том, что данного института не было вовсе. Он был. Однако его название в различные исторические периоды времени менялось. Так, например, И.Я. Фойницкий, описывая данную стадию, оперирует названием "предание суду"
1. Раскрывая ее содержание в рамках Устава уголовного судопроизводства 1864 года, он упоминает о корнях этой неотъемлемой части уголовного судопроизводства, которые уходят ещё во времена классического Рима. Иван Яковлевич отмечает, что уже тогда существовало деление процесса на производство in jure [ин юрэ] и in juridicio [ин юридисио]; первое заканчивалось "принятием имени обвиняемого, после чего обвиняемый считался преданным суду"
2.
До недавнего времени, пока действовал
УПК РСФСР, рассматриваемая нами стадия
носила название "Назначение судебного
заседания". Ее место в системе стадии
уголовного процесса было аналогично
сегодняшнему. Хотя, все же некоторые изменения
коснулись данной стадии, ведь новое оно
на то и новое, чтобы вносить изменения,
коррективы.
Примечательным является тот факт, что
не только Российской системе правосудия
знаком такой этап уголовного судопроизводства
как "Подготовка к судебному заседанию".
Например, судебная система Соединенного
Королевства Великобритании имеет в своём
арсенале несколько схожий с отечественным
институтом определенный порядок "предварительного
рассмотрения дела в суде"3. Однако его
отличие заключается в том, что данный
этап имеет место не во всех случаях поступления
дела от прокурора в суд, а лишь по делам
о преступлениях, отличающихся повышенной
опасностью и подсудных суду присяжных.
Остальные дела "не заслуживают"
такого внимания, в связи с чем, поступив
в суд, сразу рассматриваются по существу.
Несколько схожая процедура предусмотрена
процессуальным законодательством США.
Дифференциация порядка производства
по уголовным делам об опасных преступлениях
(фелония) предусматривает более детальную
регламентацию действий, совершаемых
на всех стадиях, а также процессуальных
гарантий прав и свобод личности. В суд
для предварительного слушания дела такого
рода препровождают после того, как полиция
или другой орган расследования соберет
доказательства, минимально необходимые
для того, чтобы убедить прокурора в виновности
подозреваемого и в целесообразности
направления дела в суд сначала для первичной
проверки, а потом и для рассмотрения по
существу4.
Еще одной из стран, имеющей институт
подготовки к судебному заседанию является
Федеративная Республика Германии. Там
данный этап носит название "решение
об открытии судебного разбирательства",
который иногда также называют "промежуточным
производством", имея в виду то положение,
которое оно занимает между предварительным
расследованием и судебным разбирательством.
Его задача состоит в том, что в этой стадии
процесса суд рассматривает один из двух
вопросов: об открытии судебного разбирательства
или о временном приостановлении дела5.
Исторический и зарубежный опыт демонстрируют
необходимость существования в уголовном
процессе такого "переходного" этапа
как подготовка к судебному заседанию.
Отметим,
подготовка к судебному заседанию является
не просто частью, не просто этапом, а отдельной
и самостоятельной стадией уголовного
судопроизводства.
Отдельный стадию уголовного судопроизводства
как отдельную независимую часть уголовного
процесса характеризуют специфические
признаки. Обязательными признаками рассматриваемой
нами стадии являются:
1) Наличие непосредственной задачи, отличной
от задач других стадий. Взаимодействие
непосредственных задач стадий между
собой призвано обеспечить по уголовному
делу достижение цели уголовного процесса.
Непосредственная задача здесь заключается
в том, что не предрешая вопроса о виновности,
а только с позиции обеспечения прав обвиняемого
судья решает следующие задачи:
а) проверяет, соблюдены ли все требования УПК при расследовании дела
(см.ст 228 УПК РФ);
б) признав возможным назначение судебного заседания, разрешает вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании(ст 231 УПК РФ).
2) Специфические
методы разрешения этой задачи. Специфика
методов включает в себя как специфику
действий, так и специфику их правового
регулирования. Формальным выражением
специфики правового регулирования является,
в частности, наличие в тексте УПК, особых
разделов, регламентирующих деятельность
в соответствующей части процесса.
Специфический метод заключается в том,
что судья изучает дело единолично.
По поступившему в суд уголовному делу
судья принимает единолично любое из названных
в ст. 227 УПК решений:
о направлении дела по подсудности;
о назначении предварительного слушания;
о назначении судебного заседания.
По общему
правилу, задачи данной стадии не могут
решаться путем производства следственных
действий. Однако и здесь судья наделен
определенными полномочиями (средствами)
для решения стоящих перед ним задач. Так,
по делам частного обвинения - по ходатайству
частного обвинителя - мировой судья может
оказать последнему содействие в собирании
таких доказательств по делу частного
обвинения, которые не могут быть получены
частным обвинителем самостоятельно (ч.
2 ст. 319 УПК РФ).
3) Особый, отличный от других стадий, круг
участников уголовного процесса.
Участниками данной стадии являются:
судья, прокурор, потерпевший, гражданский
истец, гражданский ответчик и их представители,
частный обвинитель, обвиняемый, а в некоторых
случаях также свидетель (ч. 6 ст. 234 УПК
РФ).
Особенностью
подготовки к судебному заседанию в суде
присяжных служит появление такой фигуры,
как присяжный заседатель (вернее было
бы сказать - кандидат в присяжные заседатели),
а также наделение дополнительными полномочиями
прокурора, обвиняемого, его защитника
и потерпевшего.
В определенных случаях во время предварительного
слушания, кроме того, могут быть допрошены
свидетели, истребованы дополнительные
доказательства или предметы (ст. 234 УПК
РФ), оглашены протоколы следственных
действий и иные документы, имеющиеся
в уголовном деле и (или) представленные
сторонами (ч. 3 ст. 235 УПК РФ), а также назначена
судебная экспертиза.
4) Протяженность во времени. Если характер
предыдущих обязательных признаков стадии
отграничивает их друг от друга, то наличие
процессуальных сроков ограничивают саму
стадию во времени.
Начальный момент определен ч. 1 ст. 227
УПК РФ - срок стадии начинает течь с момента
поступления дела в суд.
Продолжительность
стадии тоже определена в ч. 3 ст. 227 УПК
РФ и зависит от того, содержится ли обвиняемый
под стражей или нет:
- если обвиняемый содержится под стражей,
то решение по делу должно быть принято
не позднее 14 суток с момента поступления
дела в суд;
- если обвиняемый не содержится под стражей
(т.е. по остальным делам), то решение должно
быть принято в срок не позднее 30 суток.
Конечный момент стадии - это то решение,
которое принимает судья по уголовному
делу.
Законность и обоснованность приговора,
выносимого по рассматриваемому уголовному
делу зависят от того, насколько законными
были те решения, которые суд выносил в
ходе судебного разбирательства6, а проведенная
в строгом соответствии с законом стадия
подготовки к судебному заседанию в значительной
степени определяет качество самого судебного
разбирательства, в связи с чем при подготовке
к судебному заседанию необходимо исключить
случаи поверхностного и формального
подхода к
решению имеющихся вопросов.
Стадия
подготовки к судебному разбирательству
носит двойственный характер. Так, с одной
стороны на стадии подготовки к судебному
разбирательству судья оценивает итоги
предварительного расследования, собранные
доказательства и юридические выводы
по делу с точки зрения наличия или отсутствия
оснований для того, чтобы принять дело
к производству судом.
С другой - данная стадия носит подготовительный
характер по отношению к судебному разбирательству,
поскольку на ней принимаются решения
и выполняются действия, направленные
на подготовку предстоящего